Hallo,
ich habe heute eine Reihe Adresslabels ausdrucken müssen und wollte, nachdem meine Dualboot samt RedHat bei einem Festplattencrash den Weg alles irdischen gegangen war, auf einem alten Knoppix (2.2, normale CD-Version) "schnell mal" glabels draufbringen.
Allerdings ging das wirklich nicht wie erhofft, obwohl Knoppix (so wie ich das deute) die GnomeLibs mit dabei hat, wurden die von ./configure nicht gefunden.
knoppix@ttyp3[glabels-0.4.6]$ ./configure creating cache ./config.cache checking for a BSD compatible install... /usr/bin/install -c checking whether build environment is sane... yes checking whether make sets ${MAKE}... yes checking for working aclocal... found checking for working autoconf... found checking for working automake... found checking for working autoheader... found checking for working makeinfo... found checking whether to enable maintainer-specific portions of Makefiles... no checking for gnome-config... no checking for gnomeConf.sh file in /usr/local/lib... not found configure: error: Could not find the gnomeConf.sh file that is generated by gnome-libs install knoppix@ttyp3[glabels-0.4.6]$
Any ideas? Auch hilft mir die Antwort: es würde schon gehen, aber nur mit erheblichen Aufwand, schon weiter. Dann richte ich nämlich meine RedHat wieder ein (muss ich die nächsten Tage ohnehin machen) und habe auch das gewünschte Ergebnis.
THX und Viele Grüße Jörg
Am 22. Januar 2003 schrieb Joerg Pohl:
Allerdings ging das wirklich nicht wie erhofft, obwohl Knoppix (so wie ich das deute) die GnomeLibs mit dabei hat, wurden die von ./configure nicht gefunden.
apt-get install libgnome-dev
Torsten
Torsten Werner schrieb:
apt-get install libgnome-dev
Danke für die schnelle Antwort, wahrscheinlich geht das aber nur mit einer HD-install, bei mir kommt
knoppix@ttyp0[knoppix]$ apt-get install libgnome-dev W: Not using locking for read only lock file /var/lib/dpkg/lock E: Unable to write to /var/cache/apt/ E: The package lists or status file could not be parsed or opened. knoppix@ttyp0[knoppix]$
Die gleiche Fehlermeldung erhalte ich auch aus der root shell. Die Labels habe ich jetzt auch anders hingekriegt, ich warte mal auf die aktuelle Knoppix 3.1 (bestellt beim BSI im Dezember) und dann nehme ich das nochmal in Angriff.
THX und Viele Grüße Jörg
Hi Joerg,
On Wed, Jan 22, 2003 at 11:37:28 +0100, Joerg Pohl wrote:
Danke für die schnelle Antwort, wahrscheinlich geht das aber nur mit einer HD-install, bei mir kommt
knoppix@ttyp0[knoppix]$ apt-get install libgnome-dev W: Not using locking for read only lock file /var/lib/dpkg/lock E: Unable to write to /var/cache/apt/
Du wirst es auch mit der neuen Version von Knoppix nicht schaffen, .deb-Pakete zu installieren, wenn Knoppix von CD laeuft. Wie stellst Du Dir das vor? Es ist ein read-only Dateisystem. Nur /home und /var sind schreibbar (Ramdisk), fast alles andere liegt entweder direkt auf der CD oder ist zumidest dorthin gesymlinked.
Du kannst natuerlich die CD remastern, um glabels fest zu integrieren, aber das ist schon ein wenig Aufwand. Details auf Anfrage.
bye, Chris
Hallo Christian,
Du wirst es auch mit der neuen Version von Knoppix nicht schaffen, .deb-Pakete zu installieren, wenn Knoppix von CD laeuft. Wie stellst Du Dir das vor? Es ist ein read-only Dateisystem. Nur /home und /var sind schreibbar (Ramdisk), fast alles andere liegt entweder direkt auf der CD oder ist zumidest dorthin gesymlinked.
ich nahm (in Unkenntnis des .deb Paketsystems) zumindest nach dem Tip von Torsten an, dass die Möglichkeit besteht das Ziel anzugeben. Und die Fehlermeldung bezog sich ja auf den RAM-Bereich (/var).
Du kannst natuerlich die CD remastern, um glabels fest zu integrieren, aber das ist schon ein wenig Aufwand. Details auf Anfrage.
Hatte ich nicht vor, ich musste nur mal schnell ein paar Labels drucken, ohne nach Möglichkeit die Label-Abmessungen in eine Textverarbeitung übertragen zu müssen, was ich allerdings am Ende aus Zeitgründen doch gemacht habe. Wie schon geschrieben, glabels lief bei mir prächtig, bis zum Plattencrash :-(
THX und Viele Grüße Jörg
Hi Joerg,
On Wed, Jan 22, 2003 at 13:05:37 +0100, Joerg Pohl wrote:
ich nahm (in Unkenntnis des .deb Paketsystems) zumindest nach dem Tip von Torsten an, dass die Möglichkeit besteht das Ziel anzugeben.
Auch das wuerde wahrscheinlich nicht viel nuetzen, da viele Binaries bereits zur Compilezeit die Pfade zu anderen Dateien fest "eingebrannt" bekommen. Wenn nun Binary xyz zusaetzliche Dateien in /usr/share/xyz sucht, sich diese durch Relokation aber in /home/share/xyz befinden, dann kann der Paketmanager auch nichts machen.
Und die Fehlermeldung bezog sich ja auf den RAM-Bereich (/var).
Schon, aber die Paketdatenbank ist von dort nach /KNOPPIX/var/... gesymlinked. Selbst die Datenbank schreibbar waere, kaeme als naechstes das Problem, das /usr nicht schreibbar ist.
Wenn Du dagegen auf Knoppix ein Programm aus Sourcen kompilierst, kannst Du immerhin das configure-Skript mit --prefix=/home (o.ae.) aufrufen. In Deinem Fall fehlten aber die fuer die Kompilierung benoetigten Headerfiles der Gnome-Bibliotheken, die sich als .deb auf Knoppix natuerlich nicht installieren lassen.
Hatte ich nicht vor, ich musste nur mal schnell ein paar Labels drucken, ohne nach Möglichkeit die Label-Abmessungen in eine Textverarbeitung
Ich mache CD-Labels meistens mit POV-Ray :)
bye, Chris
Am 22. Januar 2003 schrieb Joerg Pohl:
Danke für die schnelle Antwort, wahrscheinlich geht das aber nur mit einer HD-install, bei mir kommt
knoppix@ttyp0[knoppix]$ apt-get install libgnome-dev W: Not using locking for read only lock file /var/lib/dpkg/lock E: Unable to write to /var/cache/apt/ E: The package lists or status file could not be parsed or opened. knoppix@ttyp0[knoppix]$
Na sowas, kannst du deine cd*ROM* etwa nicht beschreiben? ;-)
Torsten
Hallo Liste.
Ich hab mir heut mal die ganze Festplatte neu partitioniert.
Folgender Maßen: 1. 6GB = für Linux 2. 4GB = für /windowsMe 3.10GB = Erweitert (Fat32)
Die Festplatte hat insgesammt 20 GB. Nun hab ich zuerst Windows installiert. Nachher die SuSE mit Grub installiert. Das Problem ist nun das das liebe Yast die WinME Partition nich erkannt hat.
Nun hab ich aber gelesen das man in die /boot/grub/menu.lst Datei auch die WinMe Partition nachträglich eintagen kann.
Also, /boot entspricht bei mir hda1 das macht dann im Grub (hd0,0)
Und /windowsMe ist auf /dev/hda5, das müßte dann bei Grub (hd0,4) entsprechen.
Nun hab ich in menu.lst folgendes eingetragen: chainloader (hd0,4)+1
Aber nix tut sich.
Eigentlich ist es mir ja auch egal ob ich WinMe nochmal neu installieren muß oder nich. Aber wenn ichs mit dem WinMe Setup Programm versuche, dann muß ich zwangsweise die erste Partition formatieren, weil da ja Linux drauf ist. Und das soll da aber bleiben, weil ich auch möchte das die /swap Partition so ziemlich am Anfang der Platte ist.
Kann mir da vieleicht irgend jemand nen Tipp geben wie ich das am besten anstelle?
Danke schon mal im Vorraus - MfG Thomas
Am Mittwoch, 22. Januar 2003 21:41 schrieb Thomas Handrik:
Hallo Liste.
Ich hab mir heut mal die ganze Festplatte neu partitioniert.
Mit welchen Tool?
Folgender Maßen: 1. 6GB = für Linux 2. 4GB = für /windowsMe 3.10GB = Erweitert (Fat32)
Die Festplatte hat insgesammt 20 GB. Nun hab ich zuerst Windows installiert. Nachher die SuSE mit Grub installiert. Das Problem ist nun das das liebe Yast die WinME Partition nich erkannt hat.
1,6 + 3,1 = 20? Hilfreich wären vermutlich Angaben zur gesamten Partitionierung. Yast unterbreitet bei Neuinstallation doch (zumindetst bis SuSE 8.0) lediglich einen Installationsvorschlag. Den kann man übernehmen oder auch nicht. (Die Vorschläge hielt ich nie für besonders gelungen.) An dieser Stelle darf natürlich die Windows-Partition nicht verändert werden.
Nun hab ich aber gelesen das man in die /boot/grub/menu.lst Datei auch die WinMe Partition nachträglich eintagen kann.
Also, /boot entspricht bei mir hda1 das macht dann im Grub (hd0,0)
Und /windowsMe ist auf /dev/hda5, das müßte dann bei Grub (hd0,4) entsprechen.
Nun hab ich in menu.lst folgendes eingetragen: chainloader (hd0,4)+1
Aber nix tut sich.
Kenne Grub leider nicht (bis SuSE 8.0 ist lilo angesagt), kann daher auch wenig helfen.
Eigentlich ist es mir ja auch egal ob ich WinMe nochmal neu installieren muß oder nich. Aber wenn ichs mit dem WinMe Setup Programm versuche, dann muß ich zwangsweise die erste Partition formatieren, weil da ja Linux drauf ist. Und das soll da aber bleiben, weil ich auch möchte das die /swap Partition so ziemlich am Anfang der Platte ist.
WinME sieht die Linux-Partition nicht, kann sie demzufolge auch nicht formatieren. Es sei denn Du hast Linux in eine FAT/FAT32-Partition installiert.
Kann mir da vieleicht irgend jemand nen Tipp geben wie ich das am besten anstelle?
sieh Dir vielleicht erstmal die Win-Partition unter Linux an.
Sebastian
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Moin Sebastian, Liste...
On Thu, 23 Jan 2003 19:59:02 +0100 Sebastian Förster sebastian.foerster@arcor.de wrote:
Am Mittwoch, 22. Januar 2003 21:41 schrieb Thomas Handrik:
Hallo Liste.
Ich hab mir heut mal die ganze Festplatte neu partitioniert. Folgender Maßen: 1. 6GB = für Linux 2. 4GB = für /windowsMe 3.10GB = Erweitert (Fat32)
[snip]
1,6 + 3,1 = 20? Hilfreich wären vermutlich Angaben zur gesamten Partitionierung. Yast unterbreitet bei Neuinstallation doch
Klammerung oder eine etwas geschicktere Notation hätten hier wohl geholfen: Partition 1: 6G Linux Partition 2: 4G Ruindows Partition 3: 10G Ruindows
fdisk-Output wär' sinnvoll, um zu wissen, _wie_ die Partitionierung genau ist (eine primäre und zwei logische Laufwerke? drei primäre Partitionen?).
Nun hab ich in menu.lst folgendes eingetragen: chainloader (hd0,4)+1
Aber nix tut sich.
Bei 'ner normalen grub-Installation solltest Du am grub-Boot-Prompt (=dort, wo Dich der grub auswählen läßt, welches System Du starten willst) mittels Druck auf "c" an eine Kommandozeile kommen, wo Du die Kommandos, die Du in die menu.lst eintragen kannst, quasi "live" dem grub füttern und seine Reaktionen beobachten kannst (was IMHO _das_ Argument für den grub ist). Probier' dort mal(nacheinander, mit ENTER bestätigt):
rootnoverify (hd0,4) chainloader +1 boot
Entweder startet Ruindows, oder aber der grub quittiert die Sache mit einem Fehler. In ersterem Falle freu' Dich, in zweiterem komm' bitte mit dem Fehler nochmal hierher. :)
Cheers, Kris
- -- Für Freiheit von Information, Kommunikation, Software: NEIN zu Softwarepatenten! NEIN zu TCPA! NEIN zu Microsoft! http://fsfeurope.org * http://www.ffii.org * http://www.notcpa.de http://www.debian.org * http://www.gnu.org * http://burnallgifs.org
On Wed, 22 Jan 2003 21:41:39 +0100, Thomas Handrik wrote:
Folgender Maßen: 1. 6GB = für Linux 2. 4GB = für /windowsMe 3.10GB = Erweitert (Fat32)
Die Festplatte hat insgesammt 20 GB. Nun hab ich zuerst Windows installiert. Nachher die SuSE mit Grub installiert. Das Problem ist nun das das liebe Yast die WinME Partition nich erkannt hat.
Nun hab ich aber gelesen das man in die /boot/grub/menu.lst Datei auch die WinMe Partition nachträglich eintagen kann.
jo.
Also, /boot entspricht bei mir hda1 das macht dann im Grub (hd0,0)
Und /windowsMe ist auf /dev/hda5, das müßte dann bei Grub (hd0,4) entsprechen.
Du hast Windows nicht auf einer primären Partition sondern auf einem logischen laufwerk auf einer erweiterten Partition? Seit wann geht das? Hast du das rüberkopiert oder lagen die startdateien auf dem Teil, der jetzt Linux enthält? IMO brauchst du zwingend eine primäre Partition für Windows.
Nun hab ich in menu.lst folgendes eingetragen: chainloader (hd0,4)+1
Das ist vermutlich identisch mit root (hd0,4) chainloader +1 und sollte OK sein. Aber es ist eben keine primäre ...
Eigentlich ist es mir ja auch egal ob ich WinMe nochmal neu installieren muß oder nich. Aber wenn ichs mit dem WinMe Setup Programm versuche, dann muß ich zwangsweise die erste Partition formatieren, weil da ja Linux drauf ist. Und das soll da aber bleiben, weil ich auch möchte das die /swap Partition so ziemlich am Anfang der Platte ist.
Wenn der Swap zwar am Anfang der Plate liegt, aber dafür weit weg vom restlichen Linux, hast du gar nichts gewonnen.
Da Windows das mimosenhafte OS ist und man Linux immer zum Laufen bekommt, egal wo es rumliegt, lege ich Windows lieber gleich auf die erste Partition. Die in der Partitionstabelle als erste Partition verzeichnete Partition muß übrigens nicht physisch ganz vorn auf der Platte liegen.
Bei mir siehst so aus: Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hda1 1 2032 15361888+ c Win95 FAT32 (LBA) Partition 1 does not end on cylinder boundary. /dev/hda2 2033 2051 143640 83 Linux (root) Partition 2 does not end on cylinder boundary. /dev/hda3 2052 7487 41096160 5 Extended Partition 3 does not end on cylinder boundary. /dev/hda4 * 7488 7752 2003400 a9 NetBSD Partition 4 does not end on cylinder boundary. /dev/hda5 2052 2183 997888+ 82 Linux swap /dev/hda6 2184 2844 4997128+ 83 Linux (/usr) /dev/hda7 2845 7487 35101048+ 83 Linux (/var mit home)
Da liegt Windows wirklich ganz vorn auf der Platte. Ist mir egal.
Reinhard
Hallo Thomas,
On Wed, Jan 22, 2003 at 09:41:39PM +0100, Thomas Handrik wrote:
Und /windowsMe ist auf /dev/hda5, das muesste dann bei Grub (hd0,4) entsprechen.
Bloede Frage: Seit wann kann DOS von einer erweiterten Partition booten?
Holger
Am Mittwoch, 22. Januar 2003 21:41 schrieb Thomas Handrik:
Hallo Liste.
Ich hab mir heut mal die ganze Festplatte neu partitioniert.
Folgender Maßen: 1. 6GB = für Linux 2. 4GB = für /windowsMe 3.10GB = Erweitert (Fat32)
[gekürzt]
Also, /boot entspricht bei mir hda1 das macht dann im Grub (hd0,0)
Und /windowsMe ist auf /dev/hda5, das müßte dann bei Grub (hd0,4) entsprechen.
....
die /swap Partition so ziemlich am Anfang der Platte ist.
Ich versteh mal wieder nicht. Aber der Reihe nach. Du hast drei Partitionen angelegt: hda1 Linux hda5 WinMe (wird vermutlich nix, weil es bestimmt nach hda1 will) hda6 Fat 32
Jetzt willst du noch eine swap-Partition am anfang der Platte. Das geht mit swap auf hda2. Allerdings wären das dann schon vier Partitionen. => Eine fehlt bei dir.
Jens
----- Original Message ----- From: "Jens Weiße" jens.weisse@gmx.net To: lug-dd@schlittermann.de Sent: Thursday, January 23, 2003 10:22 PM Subject: Re: Grub - wie krieg ich meine WinMe wieder zum booten?
Am Mittwoch, 22. Januar 2003 21:41 schrieb Thomas Handrik:
Hallo Liste.
Ich hab mir heut mal die ganze Festplatte neu partitioniert.
Folgender Maßen: 1. 6GB = für Linux 2. 4GB = für /windowsMe 3.10GB = Erweitert (Fat32)
[gekürzt]
Also, /boot entspricht bei mir hda1 das macht dann im Grub (hd0,0)
Und /windowsMe ist auf /dev/hda5, das müßte dann bei Grub (hd0,4) entsprechen.
....
die /swap Partition so ziemlich am Anfang der Platte ist.
Ich versteh mal wieder nicht. Aber der Reihe nach. Du hast drei
Partitionen
angelegt: hda1 Linux hda5 WinMe (wird vermutlich nix, weil es bestimmt nach hda1 will) hda6 Fat 32
Jetzt willst du noch eine swap-Partition am anfang der Platte. Das geht
mit
swap auf hda2. Allerdings wären das dann schon vier Partitionen. => Eine fehlt bei dir.
Jens
Hallo Liste.
Also, ich hab das ganze jetzt umgeändert. Hab jetzt WinMe auf die erste Partition gelegt (4GB) und danach kommen jetzt 7GB für Linux und der Rest ist dann sozusagen das Laufwerk D für WinMe, ich hab es aber immer /erweitert genannt. Die 7GB werden sich jetzt wie folgt unterteilen:
1.) 23MB für /dev/hda1 => /boot 2.) 600 MB für /dev/hda2 =>/swap 3.) 6377MB für /dev/hda3 =>/
Ich hab mich vieleicht auch bisschen falsch ausgedrückt oder bin vieleicht auch etwas zu bequem (an letzterem läßt sich arbeiten) ;-) Ich möcht mir nun die SuSE8.1 in diese 6GB installieren. Allerdings ist dabei das Problem aufgetreten das mir Grub jedesmal den Bootloader von Windows überschreibt, egal wie ich es anstelle. Da ich nun aber auch andere Dinge mache als nur an Linux zu basteln hab ich mich mal wieder auf die automatische Installation verlassen. Aber was ich nicht verstehe, bei der 7.3er hat das Installationsprogramm automatisch den Bootloader von WinMe gefunden (SuSE7.3 = Lilo). Allerdings kann ich den Bootloader ja auchnachträglich installieren, von Diskette wenn ich mich nich irre. Da werd ich wohl mal wieder Bücher lesen müssen, aber da muß ich mir wohl halt einfach mal die Zeit für nehmen. Trotzdem an alle die mir hier so fleißig die vielen Tipps gegeben haben, vielen Dank.
Wenn ich nich weiter komme meld ich mich wieder. *g*
P.S. Ich hab 866Mhz und 256MB DDR Ram (133Mhz). Wieviel MB sind denn da so am besten für ne /swap? Ich hab nämlich gemerkt das die ganze Sache so bei 3D Animationen anfängt zu ruckeln wenn ich weniger nehme. Soweit ich weis soll man ja immer das doppelte vom Arbeitsspeicher nehmen.
MfG - Thomas
Am 25. Januar 2003 schrieb Thomas Handrik:
Hallo Liste.
Also, ich hab das ganze jetzt umgeändert. Hab jetzt WinMe auf die erste Partition gelegt (4GB) und danach kommen jetzt 7GB für Linux und der Rest
Also WinME auf hda1.
ist dann sozusagen das Laufwerk D für WinMe, ich hab es aber immer /erweitert genannt. Die 7GB werden sich jetzt wie folgt unterteilen:
1.) 23MB für /dev/hda1 => /boot
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ??? Jetzt verstehe ich etwas nicht. Wo ist deine WinME-Partition hin?
Wenn ich nich weiter komme meld ich mich wieder. *g*
Wenn du das wirklich so gemacht hast, denke ich, wir werden wieder von dir hören. ;-)
Freundlich grüßend,
Erik
On Sat, 25 Jan 2003 10:57:11 +0100, Thomas Handrik wrote:
Also, ich hab das ganze jetzt umgeändert. Hab jetzt WinMe auf die erste Partition gelegt (4GB)
damit ist Windows in hda1 installiert
und danach kommen jetzt 7GB für Linux und der Rest ist dann sozusagen das Laufwerk D für WinMe, ich hab es aber immer /erweitert genannt. Die 7GB werden sich jetzt wie folgt unterteilen:
1.) 23MB für /dev/hda1 => /boot 2.) 600 MB für /dev/hda2 =>/swap 3.) 6377MB für /dev/hda3 =>/
Das geht so nicht. Wenn WinME auf der ersten partition (hda1) liegt, kann dort nicht gleichzeitig Linux-/boot liegen.
Ich hab mich vieleicht auch bisschen falsch ausgedrückt oder bin vieleicht auch etwas zu bequem (an letzterem läßt sich arbeiten) ;-) Ich möcht mir nun die SuSE8.1 in diese 6GB installieren. Allerdings ist dabei das Problem aufgetreten das mir Grub jedesmal den Bootloader von Windows überschreibt, egal wie ich es anstelle.
Grub sollte in den MBR. Den kannst du jederzeit mit "fdisk /mbr" von einer DOS-Bootdiskette aus wieder entfernen. Der Bootloader von Windows liegt nicht im MBR sondern auf der Partition, die unter Windows C: heisst. Wenn du Linux auf hda1 installiert hast, hast du dir vermutlich nicht nur den Bootloader von Windows zerschossen sondern Windows komplett beerdigt.
Da ich nun aber auch andere Dinge mache als nur an Linux zu basteln hab ich mich mal wieder auf die automatische Installation verlassen.
Lass dir von jemandem helfen, der sowas schonmal gemacht hat.
Aber was ich nicht verstehe, bei der 7.3er hat das Installationsprogramm automatisch den Bootloader von WinMe gefunden (SuSE7.3 = Lilo). Allerdings kann ich den Bootloader ja auchnachträglich installieren, von Diskette wenn ich mich nich irre.
Man kann - wenn man das Windows nicht komplett überschrieben hat.
P.S. Ich hab 866Mhz und 256MB DDR Ram (133Mhz). Wieviel MB sind denn da so am besten für ne /swap? Ich hab nämlich gemerkt das die ganze Sache so bei 3D Animationen anfängt zu ruckeln wenn ich weniger nehme. Soweit ich weis soll man ja immer das doppelte vom Arbeitsspeicher nehmen.
Kommt darauf an, was du auf dem Rechner machen willst. 2*RAM ist sicherlich nicht zu wenig für eine Desktop-Kiste.
Reinhard
On Sat, Jan 25, 2003 at 10:57:11AM +0100, Thomas Handrik wrote:
P.S. Ich hab 866Mhz und 256MB DDR Ram (133Mhz). Wieviel MB sind denn da so am besten für ne /swap? Ich hab nämlich gemerkt das die ganze Sache so bei 3D Animationen anfängt zu ruckeln wenn ich weniger nehme.
Soweit ich weis soll man ja immer das doppelte vom Arbeitsspeicher nehmen.
Ein eindeutiges jein.
Wenn Du alle Anwendungen gestartet hast, die Du brauchst, und die passen alle in den RAM, kannst Du auf Swap komplett verzichten. Ich habe auch 256 MB RAM und brauche nur bei einer speziellen Anwendung (Panoramabilder berechnen) mehr Speicher, den ich dann per mkswap und swapon aktiviere.
Auf die Ruckler sollte der swapspace eigentlich keinen Einfluss haben. Es kann natürlich sein das der Kernel bei vorhandenem swap anfängt "unkontrolliert" Speicherblöcke auszulagern.
Just my 2 cent.
Bert
Hallo zusammen
Am 25.01.03 schrieb Bert Lange:
habe auch 256 MB RAM und brauche nur bei einer speziellen Anwendung (Panoramabilder berechnen) mehr Speicher, den ich dann per mkswap und
Ich wollte das auch mal machen, will aber nicht extra Windoof und die zu meiner Kamera mitgelieferte Software installieren. Was nimmst Du zum Panoramabild berechnen?
Danke & schönes Wochenende
Pitti
Hi!
On Sun, Jan 26, 2003 at 01:18:40PM +0100, Martin Pitt wrote:
(Panoramabilder berechnen) mehr Speicher, den ich dann per mkswap und
Ich wollte das auch mal machen, will aber nicht extra Windoof und die zu meiner Kamera mitgelieferte Software installieren. Was nimmst Du zum Panoramabild berechnen?
Die Programmsuite nennt sich PanoTools bzw. Photosticher. Das Ding ist saukryptisch zu bedienen, lohnt sich aber, vor allem, wenn man mehrere Panoramen zusammenbasteln will.
http://www.panotools.org --> Links
Meldet Euch bei Fragen. Viel Spaß!
Bert
Hallo, Thomas,
ich habe zwei Platten. Auf der ersten hockt in der ersten primären Partition das urtümliche Windows3.11, in der zweiten primären Partition ein Linux, in der dritten primären Partition ein anderes Linux. Dann gibt es auf dieser Platte noch eine erweiterte Parti- tion mit logischen Laufwerken für Windows3.11. Auf der zweiten Platte gibt es nur eine primäre Partition, auf der sich Windows98 befindet. Mit GRUB kann ich ein System meiner Wahl mit Hilfe des Menues starten. Die Datei "menu.lst" in /boot/grub/ sieht so aus (timeout, default, password, color, altconfigfile usw. mal weggelassen):
title Linux_1 (1.Platte, 2.Partition) kernel (hd0,1)/boot/vmlinuz root=/dev/hda2 title Linux_2 (1.Platte, 3.Partition) kernel (hd0,2)/boot/vmlinuz root=/dev/hda3 title Win3.11 (1.Platte, 1.Partition) unhide (hd0,0) unhide (hd0,3) hide (hd1,0) root (hd0,0) makeactive chainloader+1 title Win98 (2.Platte, 1.Partition) unhide (hd1,0) hide (hd0,0) hide (hd0,3) root (hd1,0) makeactive chainloader +1 map (hd0) (hd1) map (hd1) (hd0)
Mit den Befehlen hide und unhide werden die Windows-Partitionen der jeweils anderen anderen Windows-Version "versteckt" und mit den map-Befehlen wird die 2. Platte scheinbar zur 1. Platte, denn Windows startet nur von der 1. Partition der 1. Festplatte. Außer- dem muß diese Partition aktiv sein.
Viel Erfolg!
Peter M.
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Barbara / Dr.Peter Mazurek -
Bert Lange -
Christian Perle -
Erik Schanze -
Holger Dietze -
Jens Weiße -
Joerg Pohl -
Joerg Pohl -
Kaprice＠t-online.de -
Kristian Rink -
Martin Pitt -
Reinhard Foerster -
Sebastian Förster -
Torsten Werner