Hallo LUG,
diesmal ist meine Frage wirklich doof, aber stellen muß ich sie trotzdem: Wenn ich bei mir Kernel 2.4.2-ac12 (wegen dem VIA-Treiber-Update -> mein ZIP-Problem) haben will, dann muß ich auf dem Standard-2.4.2er in der Reihenfolge ac1 bis ac12 alle AC-Patches draufhauen, oder? Und wenn ich nur dem normalen 2.4.0er habe, dann kann ich auf 2.4.2 patchen und dann die AC-Patches draufhauen, oder?
cu Konrad
On Tue Mar 06, 2001 at 11:16:07 +0100, Konrad Stopsack wrote:
diesmal ist meine Frage wirklich doof, aber stellen muß ich sie trotzdem: Wenn ich bei mir Kernel 2.4.2-ac12 (wegen dem VIA-Treiber-Update -> mein ZIP-Problem) haben will, dann muß ich auf dem Standard-2.4.2er in der Reihenfolge ac1 bis ac12 alle AC-Patches draufhauen, oder?
Nein, ac-patches sind Patches gegen 2.4.x, d.h.
Und wenn ich nur dem normalen 2.4.0er habe, dann kann ich auf 2.4.2 patchen und dann die AC-Patches draufhauen, oder?
man musz wie folgt patchen:
2.4.0 ---> 2.4.1 --> 2.4.2 --> 2.4.2-ac12
Adam
Am Dienstag, 6. März 2001 14:29 schrieb Adam Lackorzynski:
On Tue Mar 06, 2001 at 11:16:07 +0100, Konrad Stopsack wrote:
diesmal ist meine Frage wirklich doof, aber stellen muß ich sie trotzdem: Wenn ich bei mir Kernel 2.4.2-ac12 (wegen dem VIA-Treiber-Update -> mein ZIP-Problem) haben will, dann muß ich auf dem Standard-2.4.2er in der Reihenfolge ac1 bis ac12 alle AC-Patches draufhauen, oder?
Nein, ac-patches sind Patches gegen 2.4.x, d.h.
Und wenn ich nur dem normalen 2.4.0er habe, dann kann ich auf 2.4.2 patchen und dann die AC-Patches draufhauen, oder?
man musz wie folgt patchen:
2.4.0 ---> 2.4.1 --> 2.4.2 --> 2.4.2-ac12
Also auf installierten 2.4.2er nur
Stopsack:/usr/src/linux # bzip2 -dc patch-2.4.2-ac12.bz2 | patch -p0
machen?
cu Konrad
Am Dienstag, 6. März 2001 14:44 schrieb Reinhard Foerster:
On Tue, Mar 06, 2001 at 02:38:55PM +0100, Konrad Stopsack wrote:
2.4.0 ---> 2.4.1 --> 2.4.2 --> 2.4.2-ac12
Also auf installierten 2.4.2er nur
Stopsack:/usr/src/linux # bzip2 -dc patch-2.4.2-ac12.bz2 | patch -p0
"... | patch -p1" wohl in diesem Fall
Warum - Wieso - Weshalb? (hab keine Ahnung weiter vom Patchen)
cu Konrad
On Tue, Mar 06, 2001 at 03:22:12PM +0100, Konrad Stopsack wrote:
Stopsack:/usr/src/linux # bzip2 -dc patch-2.4.2-ac12.bz2 | patch -p0
"... | patch -p1" wohl in diesem Fall
Warum - Wieso - Weshalb? (hab keine Ahnung weiter vom Patchen)
weil die Dateinamen in den Patches üblicherweise etwas so heissen: --- linuxABC/Makefile +++ linuxDEF/MAkefile
Wenn du also schon in /usr/src/linux stehst, musst du den ersten Teil des Pfades in den Patches ignorieren, also -p1. Von /usr/src/linux aus heisst das zu patchende File eben nur Makefile und nicht linuxABC/Makefile Klaro?
Reinhard
Am Dienstag, 6. März 2001 15:29 schrieb Reinhard Foerster:
On Tue, Mar 06, 2001 at 03:22:12PM +0100, Konrad Stopsack wrote:
Stopsack:/usr/src/linux # bzip2 -dc patch-2.4.2-ac12.bz2 | patch -p0
"... | patch -p1" wohl in diesem Fall
Warum - Wieso - Weshalb? (hab keine Ahnung weiter vom Patchen)
weil die Dateinamen in den Patches üblicherweise etwas so heissen: --- linuxABC/Makefile +++ linuxDEF/MAkefile
Wenn du also schon in /usr/src/linux stehst, musst du den ersten Teil des Pfades in den Patches ignorieren, also -p1. Von /usr/src/linux aus heisst das zu patchende File eben nur Makefile und nicht linuxABC/Makefile Klaro?
Stimmt. Die Erfahrung habe ich auch schon gemacht ;-) (beim Patchen von ReiserFS in 2.4.0)
cu Konrad
On 06.03.01 Konrad Stopsack (konrad@stopsack.de) wrote:
Moin,
Also auf installierten 2.4.2er nur
Stopsack:/usr/src/linux # bzip2 -dc patch-2.4.2-ac12.bz2 | patch -p0
machen?
Direkt von bzip2 nach patch zu pipen schlägt bei mir manchmal fehl. Dann erst bzip2 laufen lassen und dann patch -p1 < ughdgh . Ich vermute mal, es liegt an meinem Sch*-RAM und bzip2 ist bekanntlich ein zieml. guter Speichertester.
H.
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Adam Lackorzynski -
Hilmar Preusse -
Konrad Stopsack -
Reinhard Foerster