Hallo,
kennt jemand eine kleinere (vom footprint und/oder Funktionsumfang) Alternative zum wwwoffle? Auf Komfort kommt es nicht an, hauptsache das Teil ist winzig.
andre
Am 29. März 2002 schrieb Andre Schulze:
kennt jemand eine kleinere (vom footprint und/oder Funktionsumfang) Alternative zum wwwoffle?
Hallo Andre!
Das würde mich auch interessieren, aber aus einem anderen Grund. Ich wähle mich teilweise über freenet ein und die zwingen mir ihre Start- seite beim ersten Zugriff auf das Internet auf. WWWOFFLE hat den Nachteil, dass er die freenet-Seite anstelle der angeforderten Seite in den Cache legt und nachfolgend anzeigt. Auch Aktualisieren bringt nichts. Man muss erst die Seite im Cache löschen und neu anfordern. Das nervt!
Oder kennt da jemand schon eine Lösung, die mit WWWOFFLE geht? Dann würde ich dabei bleiben, weil er sonst gut läuft.
Allen frohe Ostern wünschend, Erik
Am Sat den 30 Mar 2002 um 07:02:46PM +0100 schrieb Erik Schanze:
Am 29. März 2002 schrieb Andre Schulze:
kennt jemand eine kleinere (vom footprint und/oder Funktionsumfang) Alternative zum wwwoffle?
Hallo Andre!
Das würde mich auch interessieren, aber aus einem anderen Grund. Ich wähle mich teilweise über freenet ein und die zwingen mir ihre Start- seite beim ersten Zugriff auf das Internet auf. WWWOFFLE hat den Nachteil, dass er die freenet-Seite anstelle der angeforderten Seite in den Cache legt und nachfolgend anzeigt. Auch Aktualisieren bringt nichts. Man muss erst die Seite im Cache löschen und neu anfordern. Das nervt!
Wenn ich dich richtig verstehe, wird also egal, was du als erstes anfragst, die Seite von freenet geliefert? Dann ist wwwoffle eigentlich in der Lage dir zu helfen. Man kann ja damit definieren, was er nicht downloaden bzw. speichern soll. Außerdem kann man in regulären Abständen (vielleicht auch bei jedem online gehen) Seiten runterladen.
Daher würde ich folgendes machen: - beim online gehen lädst du eine bestimmte Seite, deren Speichern du in der config verboten hast (dont-cache oder so hies das statement). In der letzten Version kann man wwwoffle auch pro einzelne Site konfigurieren und so z.B. verhindern, daß für diese Seite rekursiv auch noch Bilder gesaugt werden (wohl aber für alle anderen).
Also beim online gehen z.B.: wwwoffle -online && wwwoffle -fetch http://gibts.net/
Eventuell kannst du auch noch wwwoffle beibringen, automatisch die Seite zu laden. Ansonsten packst du das in dein dialup Skript. Es lassen sich sicher noch intelligentere Dinge realisieren. Untersuche einfach mal, nach welcher Operation du "ordentliche" Seiten bekommst.
Statt dem wwwoffle -fetch http://.../ könnte man ja auch mit netcat rumspielen.
echo -e "GET /\n\n" | nc 1.2.3.4 oder so.
Oder kennt da jemand schon eine Lösung, die mit WWWOFFLE geht? Dann würde ich dabei bleiben, weil er sonst gut läuft.
Es gibt eigentlich nichts besseres als wwwoffle, aber für ein pda ist er dann doch zu groß - deswegen suche ich das was kleineres.
andre
Am Samstag 30 März 2002 19:02 schrieb Erik Schanze:
Das würde mich auch interessieren, aber aus einem anderen Grund. Ich wähle mich teilweise über freenet ein und die zwingen mir ihre Start- seite beim ersten Zugriff auf das Internet auf. WWWOFFLE hat den Nachteil, dass er die freenet-Seite anstelle der angeforderten Seite in den Cache legt und nachfolgend anzeigt.
Das liegt nicht an WWWOFFLE sondern an freenet und deren transparentem Proxy, welcher bei jeder ersten Seite www.freenet.de/ zurückliefert. Ich hatte das mit einem wget http://www.microsoft.com/ -O /dev/null nach dem aufbauen der Verbindung gelöst.
Stephan
Am 30. März 2002 schrieb Stephan Goetter:
Ich hatte das mit einem wget http://www.microsoft.com/ -O /dev/null nach dem aufbauen der Verbindung gelöst.
Wunderbar!!! Das tut es bei mir auch. Ich hatte schon mit lynx experimentiert, aber darauf bin ich nicht gekommen.
Freudig dankend, Erik
On Sat, 30 March 2002 19:02:46 +0100, Erik Schanze wrote:
Am 29. März 2002 schrieb Andre Schulze:
kennt jemand eine kleinere (vom footprint und/oder Funktionsumfang) Alternative zum wwwoffle?
Oder kennt da jemand schon eine Lösung, die mit WWWOFFLE geht? Dann würde ich dabei bleiben, weil er sonst gut läuft.
Hallo,
also ich hab das bei mir auch vor ein paar Tagen gelösst. Und funktioniert echt gut.
$ less /etc/ppp/ip-up.d/01-freenet #!/bin/sh # Die Startseite von freenet.de Abfangen wget www.freenet.de/freenet/index.html --spider -q &
Dabei heisst --spider, dass überhaupt nix gedownloadet wird, -q dass wget ganz still ist Die genaue Angabe der Startseite bewirkt, dass das alles so schnell wie möglich geht. Es ist wirklich richtig schön so zu arbeiten, vielleicht mach ich jetzt doch mal deal-on-demand und mit einem timeout von 10s :-)
Gute Nacht, Friedrich
Am Fri den 29 Mar 2002 um 09:59:59PM +0100 schrieb Andre Schulze:
Hallo,
kennt jemand eine kleinere (vom footprint und/oder Funktionsumfang) Alternative zum wwwoffle? Auf Komfort kommt es nicht an, hauptsache das Teil ist winzig.
Here it is:
man wget
<schnipp>
--convert-links After the download is complete, convert the links in the document to make them suitable for local viewing. This affects not only the visible hyperlinks, but any part of the document that links to external content, such as embedded images, links to style sheets, hyper links to non-HTML content, etc.
Das ich da nicht früher drauf gekommen bin. Und das schönste: das Teil ist schon integraler Bestandteil der Distribution für den pda, super Sache also.
andre
On Sun, Mar 31, 2002 at 08:23:28PM +0200, Andre Schulze wrote:
Am Fri den 29 Mar 2002 um 09:59:59PM +0100 schrieb Andre Schulze:
Hallo,
kennt jemand eine kleinere (vom footprint und/oder Funktionsumfang) Alternative zum wwwoffle? Auf Komfort kommt es nicht an, hauptsache das Teil ist winzig.
Here it is:
man wget
[schnibbel]
Das ich da nicht früher drauf gekommen bin. Und das schönste: das Teil ist schon integraler Bestandteil der Distribution für den pda, super Sache
Welcher PDA? Habe seit mehr als einem Jahr einen Palm Pilot (M100) und bin damit sehr zufrieden, aber vielleicht gibt's doch noch etwas besseres...
thomas
Nebenbei: Ich war ein paar Tage im Urlaub, und schon war die Mailbox bei web.de voll. Man hat dort ein Limit von 500 Mails. Ich hoffe es kamen keine nervigen Emails von web.de an die Liste. Wer mich persönlich erreichen wollte sollte es ggf. nochmal versuchen.
thomas
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andre Schulze -
Erik Schanze -
Friedrich Hagedorn -
Stephan Goetter -
Thomas Guettler