Hallo liebe Latex-Nutzer,
gibt es eine einfache Moeglichkeit, bei den Komascript-Klassen (scrartl) den Abstand zw. der Ueberschrift und dem Textkoerper zu verkleinern?
Danke,
Friedrich
Friedrich Hagedorn schrieb:
Hallo liebe Latex-Nutzer,
gibt es eine einfache Moeglichkeit, bei den Komascript-Klassen (scrartl) den Abstand zw. der Ueberschrift und dem Textkoerper zu verkleinern?
Zwischen welcher Überschrift und dem Textkörper? Du meinst die Hauptüberschrift \section{}? Vergleiche mal Deine Abstände mit dem Beispiel, das hinten anhängt.
Eigentlich will man das nicht ändern. Ich vermute, dass Du in Deinem Dokument eine Einstellung hast, die einen zu großen Abstand hervorruft. Das könnte ich aber nur an einem Minimalbeispiel[tm] sehen ;-)
Stefan
.
\documentclass[]{scrartcl}
\begin{document}
\tableofcontents
\section{Ein Test}
\subsection{Ein Abschnitt} Ein Text. Ein Text. Ein Text. Ein Text. Ein Text. Mehr Text. Mehr Text. Mehr Text. Mehr Text. Mehr Text. Mehr Text. Mehr Text. Mehr Text.
%% hier definiere ich die Eigenschaften von \section{} %% und \subsection{} um -- {eigentlich will man das nicht tun!}[tm].
\makeatletter \renewcommand{\section}{@startsection% {section}% name {1}% level {0mm}% indent {-\baselineskip}% beforeskip {.10\baselineskip}% afterskip {\Large\sffamily\bfseries}}% style \renewcommand{\subsection}{@startsection% {subsection}% name {2}% level {0mm}% indent {-\baselineskip}% beforeskip {.10\baselineskip}% afterskip {\large\sffamily\bfseries}}% style \makeatother
\section{Noch ein Test}
Ein Text. Ein Text. Ein Text. Ein Text. Ein Text. Mehr Text. Mehr Text. Mehr Text. Mehr Text. Mehr Text. Mehr Text. Mehr Text. Mehr Text.
\subsection{Ein Abschnitt}
Ein Text. Ein Text. Ein Text. Ein Text. Ein Text. Mehr Text. Mehr Text. Mehr Text. Mehr Text. Mehr Text. Mehr Text. Mehr Text. Mehr Text.
\end{document}
On Thu, Apr 27, 2006 at 08:36:41PM +0200, Stefan Lagotzki wrote:
Friedrich Hagedorn schrieb:
Hallo liebe Latex-Nutzer,
gibt es eine einfache Moeglichkeit, bei den Komascript-Klassen (scrartl) den Abstand zw. der Ueberschrift und dem Textkoerper zu verkleinern?
Zwischen welcher Überschrift und dem Textkörper? Du meinst die Hauptüberschrift \section{}? Vergleiche mal Deine Abstände mit dem Beispiel, das hinten anhängt.
Ne, da hab ich mich falsch ausgedrueckt. Ich meinte den Abstand zwischen dem \titel und \section. Aber trotzdem war Deine Ausfuehrung ganz interessant. Ich vermute mal, dass man diesen Abstand so aehnlich neu definieren kann?! (Beispiel im Anhang.)
Tschuess, Friedrich
Friedrich Hagedorn schrieb:
Ne, da hab ich mich falsch ausgedrueckt. Ich meinte den Abstand zwischen dem \titel und \section. Aber trotzdem war Deine Ausfuehrung ganz interessant. Ich vermute mal, dass man diesen Abstand so aehnlich neu definieren kann?! (Beispiel im Anhang.)
%% Beispiel mit meinen Änderungen zurück ;-)
\documentclass[a4paper]{scrartcl} \usepackage[latin1]{inputenc}
%% wenn Du Querformat willst, dann nimm 'geometry' %% und stell Dein Papierformat selbst ein: \usepackage{geometry} %% die Werte sind anpassbar ... \geometry{ paperwidth=297mm, paperheight=210mm, left=20mm, right=20mm, top=20mm, bottom=30mm }
\begin{document} \title{Der Titel meines Dokuments} \date{\today} \author{Maximilian Mustermann} \maketitle
\vspace*{-15mm}
\section{Vorwort} Kurze Dokumente, die mal so eben schnell entstehen, sollen oft auf eine A4-Seite gedruckt werden. Dann ist es blöd, wenn der Abstand zwischen der Überschrift und dem Vorwort so groß ist.
\end{document}
On Tue, May 02, 2006 at 07:03:09PM +0200, Stefan Lagotzki wrote:
Friedrich Hagedorn schrieb:
Ne, da hab ich mich falsch ausgedrueckt. Ich meinte den Abstand zwischen dem \titel und \section. Aber trotzdem war Deine Ausfuehrung ganz interessant. Ich vermute mal, dass man diesen Abstand so aehnlich neu definieren kann?! (Beispiel im Anhang.)
%% Beispiel mit meinen Änderungen zurück ;-)
Dankeschoen.
\vspace*{-15mm} \section{Vorwort}
Das ist ja wirklich noch einfacher :-)
Aber nochmal eine Frage zum Papierformat? Du hast ja sicherlich
\usepackage[[paperwidth=297mm, paperheight=210mm]{geometry}
nur vorgeschlagen, um das Querformat richtig darzustellen. Aber wie kann ich dann die Raender mit dem DIV-Wert wieder automatisch berechnen lassen?
Anschliessend
\typearea{16}
anzuwenden, sieht aber auch etwas komisch aus.
Dankeschoen, Friedrich
Friedrich Hagedorn schrieb:
nur vorgeschlagen, um das Querformat richtig darzustellen. Aber wie kann ich dann die Raender mit dem DIV-Wert wieder automatisch berechnen lassen?
Anschliessend
\typearea{16}
anzuwenden, sieht aber auch etwas komisch aus.
Vielelicht suchst Du:
(hier Font und Papierformatpakete)
\typearea[current]{current}
On Wed, May 03, 2006 at 08:22:03PM +0200, Carsten Vogel wrote:
Friedrich Hagedorn schrieb:
nur vorgeschlagen, um das Querformat richtig darzustellen. Aber wie kann ich dann die Raender mit dem DIV-Wert wieder automatisch berechnen lassen?
Anschliessend
\typearea{16}
anzuwenden, sieht aber auch etwas komisch aus.
Vielelicht suchst Du:
(hier Font und Papierformatpakete) \typearea[current]{current}
Ja danke. Das funktioniert im Prinzip auch. Aber wahrscheinlich hat Stefan recht, die Raender beim Querformat mit \geometry von Hand einzustellen. Bei \typearea sieht es etwas komisch aus, weil der rechte und linke Rand recht gross sind und der ober und untere ziemlich klein sind. Ich denke das kommt daher weil Latex jetzt zwar den Text quer setzt, aber \typearea wahrscheinlich weiterhin die Einstellungen im Hochformat nimmt. Damit ist das Querformat wahrscheinlich wirklich ein "freies" Format.
Tschuess, Friedrich
Friedrich Hagedorn schrieb: [...]
Aber nochmal eine Frage zum Papierformat? Du hast ja sicherlich
\usepackage[[paperwidth=297mm, paperheight=210mm]{geometry}
nur vorgeschlagen, um das Querformat richtig darzustellen. Aber wie kann ich dann die Raender mit dem DIV-Wert wieder automatisch berechnen lassen?
Diese Berechnung bringt Dir IMHO an dieser Stelle recht wenig und bei DIV16 wirft KOMA-Script ja auch eine Warnung aus (siehe log-File).
Package typearea Warning: Bad DIV-value! (typearea) You should decrease DIV, increase fontsize or (typearea) change papersize.
Ich lasse typearea rechnen, wenn ich A4-Seiten oder A5-Seiten im klassischen Satzspiegel haben möchte. Bei freien Formaten stelle ich mir die Ränder selbst zusammen.
Stefan
.
On Wed, May 03, 2006 at 10:24:32PM +0200, Stefan Lagotzki wrote:
Friedrich Hagedorn schrieb:
Aber nochmal eine Frage zum Papierformat? Du hast ja sicherlich
\usepackage[[paperwidth=297mm, paperheight=210mm]{geometry}
nur vorgeschlagen, um das Querformat richtig darzustellen. Aber wie kann ich dann die Raender mit dem DIV-Wert wieder automatisch berechnen lassen?
Diese Berechnung bringt Dir IMHO an dieser Stelle recht wenig und bei DIV16 wirft KOMA-Script ja auch eine Warnung aus (siehe log-File).
Package typearea Warning: Bad DIV-value! (typearea) You should decrease DIV, increase fontsize or (typearea) change papersize.
Neja, meckern tut Latex ja oefters mal. Das schoene bei finde ich aber, dass ich damit die breite der Raender einstellen kann, und die restlichen Abstaende automatisch so berechnet werden, dass es eigentlich immer ganz gut aussieht. Und solange er DIV16 berechnet, stoert mich eigentlich auch die Warnung nicht (warum auch immer er meint, dass ich DIV kleiner machen sollte?).
Ich lasse typearea rechnen, wenn ich A4-Seiten oder A5-Seiten im klassischen Satzspiegel haben möchte. Bei freien Formaten stelle ich mir die Ränder selbst zusammen.
Also verdient das Querformat bei Dir keinen klassischen Satzspiegel? Also ich meine machst Du das nur so, weil es mit \typearea und \geometry technische Schwierigkeiten gibt, oder aus Ueberzeugung :-)
Tschuess, Friedrich
Friedrich Hagedorn schrieb:
Neja, meckern tut Latex ja oefters mal. Das schoene bei finde ich aber, dass ich damit die breite der Raender einstellen kann, und die restlichen Abstaende automatisch so berechnet werden, dass es eigentlich immer ganz gut aussieht. Und solange er DIV16 berechnet, stoert mich eigentlich auch die Warnung nicht (warum auch immer er meint, dass ich DIV kleiner machen sollte?).
Der Autor des Pakets meint das so: Deine Zeilen haben dann viel zu viel Zeichen pro Zeile und das ist schwer lesbar.
Also verdient das Querformat bei Dir keinen klassischen Satzspiegel?
Offen gesagt nein, weil das ja eigentlich kein Buchformat ist, sondern ein Folienformat oder Bildschirmformat. Und mit Deinem DIV16 kann man ja auch nicht mehr wirklich von einem optimalen Satzspiegel sprechen ;-)
Über den Satz von Kunst- oder Bildbänden reden wir hier nicht, da würde ich sehr individuell herangehen. Die sind natürlich manchmal in sehr "eigenen" Formaten gehalten.
Also ich meine machst Du das nur so, weil es mit \typearea und \geometry technische Schwierigkeiten gibt, oder aus Ueberzeugung :-)
Ich lasse dann "typearea" einfach aus dem Spiel und die Kombination 'geometry' und pdfLaTeX macht mir keine technischen Schwierigkeiten.
Stefan
.
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Carsten Vogel -
Friedrich Hagedorn -
Stefan Lagotzki