On Sun, May 05, 2002 at 07:29:06PM +0200, Konrad Rosenbaum wrote:
[schnibbel]
ffii.org versucht Publicity zu machen. Doch der Verein ist eher eine "one man show": Pilch Harmut postet 90% der Emails auf dem Verteiler.
Hat jemand eine gute Idee wie man die Öffentlichkeit auf das Problem aufmerksam machen kann?
thomas
On Tue, 14 May 2002 22:25:39 +0200, Thomas Guettler wrote:
Das Thema wird im Rahmen des M�glichen bereits breitgetreten. Die aktuelle Computerzeitung widmet dem Thema immerhin 4 Seiten. Eine halbe Seite davon f�llt Hartmut Pilch. Ein Abschnitt in seinem Text ist bemerkenswert:
"Praktisch alle angesehen Programierer und Wirtschaftswissenschaftler sind sich einig, dass Softwarepatente eine schlechte Idee sind."
Ist das wirklich so? Irgendwie glaube ich nicht so recht dran. Von Wirtschaftswissenschaftlern habe ich noch nichts zu dem Thema gelesen. Mit wissenschaftlich fundierten Analysen �ber �konomische Auswirkungen l��t sich bei Politikern deutlich mehr erreichen, als mit Gejammer von Leuten aus dem Bereich der Freien Software (die vom 0815-Politiker sicher oft als "unwichtige Hanseln" oder "Spinner" abgetan werden). Wenn die Wirtschaftswissenschaftlern also wirklich alle gegen die Patente w�ren, w�rden man gegen so verbohrte Cliquen wie Bitkom und bei Politikern wesentlich leichter argumentieren k�nnen.
Was die �ffentlichkeit angeht w�rde ich mir kein Illusionen machen. Die �ffentlichkeit interessiert sich nicht f�r sowas bzw. versteht nicht worum es geht. Siehe Heise-Newsticker heute beim Thema "Die Gr�nen sind gegen Softwarepatente". 90% Schwachmaten, die das Thema nichtmal ansatzweise begriffen haben. Die Situation ist die gleiche wie k�rzlich beim Thema Stammzellen. Keiner hat Ahnung und trotzdem prollen alle mit ihren "Meinungen" rum.
Reinhard
On Tue, May 14, 2002 at 11:58:38PM +0200, Reinhard Foerster wrote:
Darin sehe ich das Problem: Es wird nur in Computerzeitschriften darüber geschrieben, und dort habe ich bisher nur Argumente gegen Patentierung wie in Amerika gelesen.
[cut]
Pilch schreibt viel. Er ist dabei öfters subjektiv, bzw. unsachlich. Deshalb will ich das hier diskutieren, und nicht auf einem der vielen Verteiler von ffii.org.
Etwas Panikmache:
Vielleicht wartet Microsoft nur noch bis in Europa Software wie in Amerika patentierbar ist, um z.B. die Samba-Entwicklung per Gericht zu verbieten.
thomas
On Tue, May 14, 2002 at 11:58:38PM +0200, Reinhard Foerster wrote:
On Tue, 14 May 2002 22:25:39 +0200, Thomas Guettler wrote:
Hi,
<schnipp>
ACK ACK ACK Ich denke wir müssten dem Otto-Normal-Bürger die Sache mit den Patenten mal genau erklären. Einer vom CCC (Wau Holland?) hatte ein schönes Beispiel mit Legosteinen und Patenten gebracht: Danach könnte ein Richter jedes Kind verklagen, das mit Legosteinen einen Turm in einer Art und Weise baut, die sich jemand anderes hat patentieren lassen. Ich denke dieses Beispiel dürfte für viele Leute schon abschreckend genug sein.
Die Situation ist die gleiche wie kürzlich beim Thema Stammzellen. Keiner hat Ahnung und trotzdem prollen alle mit ihren "Meinungen" rum.
Naja, was heißt _alle_? In den Standard-Medien (Tageszeitung, Fernsehen Illustrierte) habe ich bis jetzt noch keinen einzigen Beitrag zum Thema Softwarepatente + FreeSoftware gesehen, die meisten Leute wissen doch nicht einmal was ein Softwarepatent ist bzw. welche konkrete Bedeutung es für eine Software hat
Ciao, Tobias
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Reinhard Foerster -
Thomas Guettler -
Tobias Koenig