Moin,
ich will grad mal a bissl spielen und versuche, den 2.5.71 zu backen.
Leider kackt mein "gcc version 2.95.4 20011002 (Debian prerelease)" bei den Modulen permanent ab, ich habe nun schon explizit ein paar Dutzend Module disabled, aber so langsam frage ich mich, ob das überhaupt der richtige Weg ist.
Hier tut ein festinstalliertes KNOPPIX, Stand Dezember 2002, seinen Dienst. Ich habe den originalen gcc 3.2 schon mit Link auf 2.95 versteckt:
lrwxrwxrwx 1 root root 17 2003-06-17 08:03 /usr/bin/gcc -> /usr/bin/gcc-2.95 -rwxr-xr-x 1 root root 74088 2002-09-24 00:13 /usr/bin/gcc-2.95 -rwxr-xr-x 1 root root 77996 2002-09-24 18:44 /usr/bin/gcc-3.2
Frage: ist der 2.95.4 auch noch zu frisch und wenn ja, wo bekomme ich einen passenden gcc, idealerweise als Debian-Paket, her?
(In der README steht 2.95.3)
Andreas
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Andreas Kretschmer andreas.kretschmer@schollglas.com wrote:
ich will grad mal a bissl spielen und versuche, den 2.5.71 zu backen.
das habe ich gestern auch probiert
Leider kackt mein "gcc version 2.95.4 20011002 (Debian prerelease)" bei den Modulen permanent ab, ich habe nun schon explizit ein paar Dutzend Module disabled, aber so langsam frage ich mich, ob das überhaupt der richtige Weg ist.
ich habe den selben gcc, erst ging es bei mir auch nicht, dann hab ich ein wenig am source gebastelt, dann ging es irgendwann. Zumindest kompilierte er dann alles, hab auch alles installiert und so weiter, kernel bootete auch, nur ging kein isdn(Fritz pci v2) :(.
Du musst bedenken dass das kein stabiler kernel ist, es ist eben ein entwicklerkernel, und irgendwo steht auch das er nichtmal kompilierbar sein muss.
Ich würds einfach nochmal mit der nächsten Version versuchen.
- -- mfg Andre Leubner
am 17.06.2003, um 9:38:26 +0200 mailte Andre Leubner folgendes:
ich habe den selben gcc, erst ging es bei mir auch nicht,
Uff, also doch keine lokale Bloedheit ;-)
kernel bootete auch, nur ging kein isdn(Fritz pci v2) :(.
Ich will eigentlich nicht viel, nur mich mal in IPsec einarbeiten, was ja seit 2.5.57(?) drin ist. Bis jetzt habe ich davon keinen Schimmer Ahnung, aber es stand jetzt mal in der ix ein Artikel dazu drin.
Du musst bedenken dass das kein stabiler kernel ist, es ist eben ein entwicklerkernel,
Ja, komplett klar.
Ich würds einfach nochmal mit der nächsten Version versuchen.
Mal schauen...
Andreas, an einem frischem Rechner in der Produktion sitzend, der im Intergrund via KNOPPIX nun im Hintergrund vom NFS-Server sein W2K-Image saugt... will damit sagen: Danke an das KNOPPIX-Team ;-)
On 17.06.03 Andreas Kretschmer (andreas.kretschmer@schollglas.com) wrote:
Moin,
Ich will eigentlich nicht viel, nur mich mal in IPsec einarbeiten, was ja seit 2.5.57(?) drin ist. Bis jetzt habe ich davon keinen Schimmer Ahnung, aber es stand jetzt mal in der ix ein Artikel dazu drin.
drachi:[hille] >apt-cache search ipsec shorewall - Shoreline Firewall (Shorewall) kernel-patch-usagi - Another IPv6 implementation for Linux shorewall-doc - Shoreline Firewall (Shorewall) Documentation freeswan - IPSEC utilities for FreeSWan kernel-patch-freeswan - IPSEC kernel support for FreeSwan
Oder bezogen die sich in der ix auf 2.5.x?
H.
am 17.06.2003, um 14:17:25 +0200 mailte Hilmar Preusse folgendes:
Oder bezogen die sich in der ix auf 2.5.x?
Ja.
Andreas
Hi!
Am 2003-06-17 10:10 +0200 schrieb Andreas Kretschmer:
Ich will eigentlich nicht viel, nur mich mal in IPsec einarbeiten, was ja seit 2.5.57(?) drin ist. Bis jetzt habe ich davon keinen Schimmer Ahnung, aber es stand jetzt mal in der ix ein Artikel dazu drin.
Ich habe vor kurzem mal ähnliches versucht, nämlich den 2.5.70 auf einer sparc64 zu compilieren. Leider gibt es da noch keinen funktionierenden cross-compiler.
Ich würds einfach nochmal mit der nächsten Version versuchen.
Mal schauen...
Erst vorgestern habe ich mit gcc-3.3 (Debian testing) den 2.5.70 erfolgreich compiliert und er bootete auch einwandfrei. Versuch doch mal den.
Ciao, Pitti
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andre Leubner -
Andreas Kretschmer -
Hilmar Preusse -
Martin Pitt