Ich les' hier ständig was von "bring deinen Zeilenumbruch in Ordnung". Habt ihr nich Mail-Programme, die sowas von selbst machen? Mich würde mal interessieren, welchen Programme ihr nutzt. Zur Information: meine Mails werden 100%-ig mit KMail 1.1.99 (KDE2.0) geschrieben.
cu, Konrad
PS: Mein Zeilenumbruch ist in Ordnung ;-)
Am Dienstag, 19. Dezember 2000 18:14 schrieb Konrad Stopsack:
Ich les' hier ständig was von "bring deinen Zeilenumbruch in Ordnung". Habt ihr nich Mail-Programme, die sowas von selbst machen?
'n ordentlicher Mailer macht das ja. Obwohl, wenn man pingelig sein will (wegen den "Standards"), da dürften die Zeilen wohl um die 998 Zeichen lang sein, plus CRLF plus ein > für die FROM-Maskierung... Und das wiederum scheinen Netscape, Kmail & Konsorten noch nicht zu können: Die Demaskierung. Zumindest an kmail kann man das aber ändern (falls es nicht schon getan worden ist).
Josef Spillner
am Tue, dem 19.12.2000, um 18:14:40 +0100 mailte Konrad Stopsack folgendes:
Ich les' hier ständig was von "bring deinen Zeilenumbruch in Ordnung". Habt ihr nich Mail-Programme, die sowas von selbst machen?
viele hier nutzen wohl mutt in Verbindung mit vim. Im Endeffekt schreibt man also mit vim, und dem kann man das z.B. in seiner ~/.vimrc mit 'set tw=72' beibringen.
Mich würde mal interessieren, welchen Programme ihr nutzt.
ich nehme mutt & vim, wie oben geschildert.
Zur Information: meine Mails werden 100%-ig mit KMail 1.1.99 (KDE2.0) geschrieben.
das ist auch kein Problem, meinetwegen auch OE. Nur: wenn man völlig Scheiße aussehende eMails untersucht (Headerblick), dann ist es zu 99% OE. 0,9 % WEB-Mailer. Oder so ähnlich.
PS.: kann Kamel (sorry) eigentlich Zeilenumbruch? Threading kann es ja wohl nun schon. Ein Lichtblick?
Andreas
On Tue, Dec 19, 2000 at 06:36:58PM +0100, Andreas Kretschmer wrote:
viele hier nutzen wohl mutt in Verbindung mit vim. Im Endeffekt schreibt man also mit vim, und dem kann man das z.B. in seiner ~/.vimrc mit 'set tw=72' beibringen.
Werden bei einem Reply die Quotingmarks korrekt vor die umgebrochene Zeilen gesetzt oder steht nur vor der Originalzeile ein QM??
Mich würde mal interessieren, welchen Programme ihr nutzt.
ich nehme mutt & vim, wie oben geschildert.
mutt + joe
Zur Information: meine Mails werden 100%-ig mit KMail 1.1.99 (KDE2.0) geschrieben.
das ist auch kein Problem, meinetwegen auch OE. Nur: wenn man völlig Scheiße aussehende eMails untersucht (Headerblick), dann ist es zu 99% OE. 0,9 % WEB-Mailer. Oder so ähnlich.
Eher 50/50
Gruß, Eric
am Tue, dem 19.12.2000, um 19:34:32 +0100 mailte Eric Schaefer folgendes:
On Tue, Dec 19, 2000 at 06:36:58PM +0100, Andreas Kretschmer wrote:
viele hier nutzen wohl mutt in Verbindung mit vim. Im Endeffekt schreibt man also mit vim, und dem kann man das z.B. in seiner ~/.vimrc mit 'set tw=72' beibringen.
Werden bei einem Reply die Quotingmarks korrekt vor die umgebrochene Zeilen gesetzt oder steht nur vor der Originalzeile ein QM??
Das macht mutt schon richtig, wenn aber der Zeilenumbruch fehlt, ist im Reply auch alles in einer Zeile. Das fixe ich dann bei Bedarf mit vim (visual line mode markieren, gq). Vim erkennt, daß es ein Quoting ist, und setzt vor die umbegrochenen Zeilen ein QM.
Andreas
Andreas Kretschmer (kretschmer@kaufbach.delug.de) schrieb auf LUG-DD am Die, 19 Dez, 2000; 20:23 +0100:
am Tue, dem 19.12.2000, um 19:34:32 +0100 mailte Eric Schaefer folgendes:
On Tue, Dec 19, 2000 at 06:36:58PM +0100, Andreas Kretschmer wrote:
Hi,
mutt/vim
viele hier nutzen wohl mutt in Verbindung mit vim. Im Endeffekt schreibt man also mit vim, und dem kann man das z.B. in seiner ~/.vimrc mit 'set tw=72' beibringen.
Mal ein Bsp aus der .vimrc, damit vim automatisch erkennt, ob es beim E-Mail tippen behilflich ist:
" Let Vim identify itself when editing emails with Mutt: au! BufNewFile mutt* let @"="X-Editor: Vim-".version." http://www.vim.org%5Cn%22%7Cexe 'norm 1G}""P'
" set the textwidth to 70 characters for replies (email&usenet) au BufNewFile,BufRead .letter,mutt*,nn.*,snd.* set tw=70
Werden bei einem Reply die Quotingmarks korrekt vor die umgebrochene Zeilen gesetzt oder steht nur vor der Originalzeile ein QM??
Das macht mutt schon richtig, wenn aber der Zeilenumbruch fehlt, ist im
[...]
und setzt vor die umbegrochenen Zeilen ein QM.
Damit habe ich mir das auf <C-J> gesetzt (war zuvor bei pine/pico):
" Formatting the current paragraph according to " the current 'textwidth' with ^J (control-j): imap <C-J> <c-o>gqap
Gruß,
Frank
On Tuesday 19 December 2000 18:36, Andreas Kretschmer wrote:
PS.: kann Kamel (sorry) eigentlich Zeilenumbruch? Threading kann es ja wohl nun schon. Ein Lichtblick?
Zeilenumbruch konnte es schon immer. Jetzt noch besser: es merkt sich, wo man selber Enter gedrückt hat und wo es den Umbruch eingefügt hat und verschiebt dann ganz korrekt den Zeilenumbruch, wenn man Worte einfügt oder löscht.
Konrad
On Tue, Dec 19, 2000 at 06:14:40PM +0100, Konrad Stopsack wrote:
Ich les' hier ständig was von "bring deinen Zeilenumbruch in Ordnung". Habt ihr nich Mail-Programme, die sowas von selbst machen?
Eigentlich schon. Probleme sind: 1. Wenn jemand mutt mit einem Editor, der automatischen Zeilenumbruch macht, benutzt, und jemand schreibt eine Langzeile, dann wird zwar die Zeile umgebrochen, aber die Anführungszeichen für den kommentar (">") nicht mit eingefügt, so daß sich Zitat und eigener Text schwerer auseinanderhalten lassen.
2. Mutt macht bei einem automatischen Zeilenumbruch ein häßliches + mit inverser Farbe an den Anfang der Zeile (zumindest bei mir).
3. Nicht jeder benutzt mutt, kmail & Co. Und wenn du dir unter Netscape schon mal so eine Mail angesehen hast, dann weißt du, wie unangenehm sich so eine Mail lesen läßt.
4. Man macht so etwas nicht (ist in etwa mit Punkt zwei identisch :)).
Mich würde mal interessieren, welchen Programme ihr nutzt.
Wie ich den Headern entnehmen kann (ja, ich laß sie mir immer mit anzeigen :)), sind die drei Favoriten Netscape (es geht damit), kmail (graphische Oberfläche, drag&drop, kmail2 soll mächtig aufpoliert worden sein (thread-Darstellung etc.)) und mutt (vielfältigst einstellbar (z.B. kann man Posix RegExps nutzen, um Text hervorzuheben), hat ungefähr den Charme und die Mächtigkeit von vi)
Zur Information: meine Mails werden 100%-ig mit KMail 1.1.99 (KDE2.0) geschrieben.
Schön für dich :).
cu, Konrad
PS: Mein Zeilenumbruch ist in Ordnung ;-)
Applaus ;).
Ulf
am Tue, dem 19.12.2000, um 21:16:08 +0100 mailte Ulf Lorenz folgendes:
- Mutt macht bei einem automatischen Zeilenumbruch ein häßliches + mit
inverser Farbe an den Anfang der Zeile (zumindest bei mir).
das ist kein Bug, damit wird die Häßlichkeit nochmals hervorgehoben ;-)
Andreas
On 19.12.00 Ulf Lorenz (ulf.lorenz@sz-online.de) wrote:
Moin,
- Wenn jemand mutt mit einem Editor, der automatischen Zeilenumbruch macht,
benutzt, und jemand schreibt eine Langzeile, dann wird zwar die Zeile umgebrochen,
Nein, Zeilen werden nicht umgebrochen. Das sind keine Bäume. Der Text wird umbrochen[1].
hat ungefähr den Charme und die Mächtigkeit von vi)
Und wenn ich Dir jetzt erzähle, daß ich mutt liebe und vi hasse. :-)
H.
[1] Der große Duden, VEB Bibliographisches Institut Leipzig 1967.
On Tue, Dec 19, 2000 at 06:14:40PM +0100, Konrad Stopsack wrote:
Ich les' hier ständig was von "bring deinen Zeilenumbruch in Ordnung". Habt ihr nich Mail-Programme, die sowas von selbst machen? Mich würde mal interessieren, welchen Programme ihr nutzt.
mutt + "emacs -nw". Das praktische an emacs ist, dass er mit M-q den Einzeiler aufloest und dabei vor jede Zeile ein ">" setzt.
Wir waer's damit, dass jemand der Outlook zur Hand hat mal notiert wie man das richtig einstellt und das dann in die FAQ mit aufgenommen wird?
Am Wed den 20 Dec 2000 um 09:16:34AM +0100 schrieb Thomas Guettler:
Wir waer's damit, dass jemand der Outlook zur Hand hat mal notiert wie man das richtig einstellt und das dann in die FAQ mit aufgenommen wird?
Disclaimer: ich nutze nicht Outlook.
Auf der Platte fliegt hier eine Ausguck 2000 rum. Konfig gestaltet sich so: Extras->Optionen->Reiter E-Mail-Format: Senden im Nachrichtenformat: Nur-Text Internationale Optionen: Nachrichtenkennzeichnungen in Englisch Kopfzeilen... in Englisch
Einstellungen->MIME: Textkodierung: keine Beim Senden ... umbruch bei 75 Zeichen
Fuer den Eilzug oder Ausguck 97 ist es sicherlich aehnlich.
andre
On 20.12.00 Thomas Guettler (guettli@interface-business.de) wrote:
Moin,
Wir waer's damit, dass jemand der Outlook zur Hand hat mal notiert wie man das richtig einstellt und das dann in die FAQ mit aufgenommen wird?
Hat mal jemand in die OE-FAQ von Sven Guckes geschaut? AFAIK hat der eine Anleitung, wie man OE internettauglich macht.
H.
am Thu, dem 21.12.2000, um 9:22:42 +0100 mailte Hilmar Preusse folgendes:
On 20.12.00 Thomas Guettler (guettli@interface-business.de) wrote:
Moin,
Wir waer's damit, dass jemand der Outlook zur Hand hat mal notiert wie man das richtig einstellt und das dann in die FAQ mit aufgenommen wird?
Hat mal jemand in die OE-FAQ von Sven Guckes geschaut? AFAIK hat der eine Anleitung, wie man OE internettauglich macht.
Thomas mailte mich auch schon an wegen der FAQ. (Oh, gilt diese vage Andeutung schon als Veröffentlichung privater eMails?) Naja, ich erwähnte in meiner Antwort auch schon diese Seite. Vielleicht finde ich zu Weihnachten mal Zeit für die FAQ.
Es gibt neben Svens Seite noch eine weitere zu Ausguck, URL wegen 100% Desinteresse aber vergessen ...
Andreas
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andre Schulze -
Andreas Kretschmer -
Eric Schaefer -
Frank Becker -
Hilmar Preusse -
Josef Spillner -
Konrad Rosenbaum -
Konrad Stopsack -
Thomas Guettler -
Ulf Lorenz