Hallo Leute,
ich habe auf meinem Fileserver ausversehen folgendes gemacht:
- Festplatte formatiert mit mkjfs /dev/hdc (Richtig, ohne Partitionsangabe!)
- Festplatte gemountet (mount /dev/hdc /mnt -t jfs)
- Festplatte mit an die 60GB Daten gefuellt
- gemerkt, dass ich ja gar keine Partitionen mehr habe, sondern das FS direkt auf dem Raw-Device angelegt habe :(
Problem: Ich bekomme die Daten so schnell nirgend woanders unter, dass ich die Formatierung (diesmal mir Partitionierung) wiederholen koennte.
Frage: Ist obiges Vorgehen problematisch? Die Platte dient als reiner Datenspeicher, es wird von ihr nicht gebootet. Koennten Tools wie fschk.jfs dadurch durcheinander geraten?
Ueber eine Antwort waere ich sehr dankbar.
Gruss, Matthias
Once upon a time, I heard Matthias Petermann say:
- Festplatte formatiert mit mkjfs /dev/hdcFrage: Ist obiges Vorgehen problematisch? Die Platte dient als reiner Datenspeicher, es wird von ihr nicht gebootet.
Nein, es ist nicht problematisch, solange sie tatsächlich nur diesen Zweck erfüllen soll.
Koennten Tools wie fschk.jfs dadurch durcheinander geraten?
e2fsck wird bei mir (nicht mehr, wegen ext3) beim Starten mit den Optionen "-R -A" ausgeführt. In der man-page liest man dazu, daß es die /etc/fstab durchgeht und versucht, daraus jedes bekannte FS zu checken. Wenn dort alles richtig angegeben ist, mußt Du nur beim manuellen Start von fsck aufpassen, daß Du keine Partitionsangabe mitgibst.
hej så länge.
Hallo Stefan,
Am 26. März 2003 schrieb Stefan Berthold:
Once upon a time, I heard Matthias Petermann say:
Frage: Ist obiges Vorgehen problematisch? Die Platte dient als reiner Datenspeicher, es wird von ihr nicht gebootet.
Nein, es ist nicht problematisch, solange sie tatsächlich nur diesen Zweck erfüllen soll.
Genau diesen einen Zweck.
Koennten Tools wie fschk.jfs dadurch durcheinander geraten?
Wenn dort alles richtig angegeben ist, mußt Du nur beim manuellen Start von fsck aufpassen, daß Du keine Partitionsangabe mitgibst.
:) Dabei habe ich zum ersten Mal gemerkt, dass die Platte nicht wirklich partitioniert ist. Wollte naemlich mit fschk /dev/hdc1 einen kleinen Test machen. Es kam zum Glueck nur eine Fehlermeldung.
Gruss, Matthias
Matthias Petermann matthias.petermann@gmx.de writes:
Frage: Ist obiges Vorgehen problematisch? Die Platte dient als reiner Datenspeicher, es wird von ihr nicht gebootet. Koennten Tools wie fschk.jfs dadurch durcheinander geraten?
Theoretisch könnte man beim Versuch, die Partitionstabelle zu lesen, durcheinanderkommen. Also nicth fsck, sondern fdisk oder der Kern beim Booten. Ist aber unwahrscheinlich und würde wohl auch bereits bei Leseversuchen scherbeln, so daß nix an Daten zerstört wird.
Sven
Hallo Sven,
"Sven Rudolph" sr1@sax.sax.de schrieb:
Theoretisch könnte man beim Versuch, die Partitionstabelle zu lesen, durcheinanderkommen. Also nicth fsck, sondern fdisk oder der Kern beim Booten. Ist aber unwahrscheinlich und würde wohl auch bereits bei Leseversuchen scherbeln, so daß nix an Daten zerstört wird.
Danke, um den Kern hatte ich mich noch gar nicht gesorgt. Aber bis auf die Aufschrift "hdc: unknown partition table" scheint er sich beim Booten nicht weiter an der partitionslosen Festplatte zu stören.
Gruß, Matthias
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Matthias Petermann -
Stefan Berthold -
Sven Rudolph