Hallo,
ich wollte gerade einfach mal das neuste "locales"-Paket (locales_2.2.5-4) auf meinem Debian-Rechner installieren. Nach der Debian-Paketsuche sollte es nur Abhängigkeiten zu libc6 und debconf geben. Bei der Installation kam aber dann folgende Meldung:
debian:/usr/src# dpkg -i -B locales_2.2.5* dpkg: considering removing i18ndata in favour of locales ... dpkg: yes, will remove i18ndata in favour of locales. (Reading database ... 103255 files and directories currently installed.) Preparing to replace locales 2.2-4 (using locales_2.2.5-4_all.deb) ... De-configuring locales, so that we can remove i18ndata ... Unpacking replacement locales ... More than one copy of package locales has been unpacked in this run ! Only configuring it once. dpkg: dependency problems prevent configuration of locales: locales depends on glibc-2.2.5-4; however: Package glibc-2.2.5-4 is not installed. dpkg: error processing locales (--install): dependency problems - leaving unconfigured Errors were encountered while processing: locales debian:/usr/src#
Das wäre ja alles nicht so schlimm, wenn ich jetzt das Paket glibc-2.2.5-4 installieren könnte. Ich kann mit der Debian-Paketsuche aber nur maximal das dazugehörige doc-Paket finden!
Thomas P.
On Fri, 29 Mar 2002 21:09:06 +0100, Thomas Presberger wrote:
Das wäre ja alles nicht so schlimm, wenn ich jetzt das Paket glibc-2.2.5-4 installieren könnte. Ich kann mit der Debian-Paketsuche aber nur maximal das dazugehörige doc-Paket finden!
Kann ich nicht nachvollziehen. http://packages.debian.org/unstable/base/locales.html http://packages.debian.org/unstable/base/libc6.html
Reinhard
Reinhard Foerster wrote:
On Fri, 29 Mar 2002 21:09:06 +0100, Thomas Presberger wrote:
Das wäre ja alles nicht so schlimm, wenn ich jetzt das Paket glibc-2.2.5-4 installieren könnte. Ich kann mit der Debian-Paketsuche aber nur maximal das dazugehörige doc-Paket finden!
Kann ich nicht nachvollziehen. http://packages.debian.org/unstable/base/locales.html http://packages.debian.org/unstable/base/libc6.html
Reinhard
Ja, ich hatte aber doch nach dem geforderten Paket glibc-2.2.5-4 gesucht. Oder gilt etwa glibc == libc6 ? Wenn ja, so war aber auf der locales-Seite keine konkrete Versionsnummer der libc6 gefordert.
Thomas P.
On Sat Mar 30, 2002 at 14:49:49 +0100, Thomas Presberger wrote:
Ja, ich hatte aber doch nach dem geforderten Paket glibc-2.2.5-4 gesucht. Oder gilt etwa glibc == libc6 ? Wenn ja, so war aber auf
$ dpkg -s libc6 | grep Provides Provides: glibc-2.2.5-4 $ dpkg -s locales | grep Depends Depends: glibc-2.2.5-4, debconf (>= 0.2.26)
Fuer das aktuelle locales package braucht man also auch eine aktuelle Version der glibc.
Adam
Adam Lackorzynski wrote:
On Sat Mar 30, 2002 at 14:49:49 +0100, Thomas Presberger wrote:
Ja, ich hatte aber doch nach dem geforderten Paket glibc-2.2.5-4 gesucht. Oder gilt etwa glibc == libc6 ? Wenn ja, so war aber auf
$ dpkg -s libc6 | grep Provides Provides: glibc-2.2.5-4 $ dpkg -s locales | grep Depends Depends: glibc-2.2.5-4, debconf (>= 0.2.26)
Genau, und deswegen hätte doch auf der Seite http://packages.debian.org/unstable/base/locales.html als Abhängigkeit libc6 (=2.2.5-4) stehen müssen (da diese ja immer glibc der gleichen Version zur Verfügung stellt) und nicht nur einfach libc6. Werden diese Seiten nicht automatisch aus den Paketbeschreibungen generiert?
Thomas P.
On Sat Mar 30, 2002 at 20:24:22 +0100, Thomas Presberger wrote:
Genau, und deswegen hätte doch auf der Seite http://packages.debian.org/unstable/base/locales.html als Abhängigkeit libc6 (=2.2.5-4) stehen müssen (da diese ja immer glibc der gleichen Version zur Verfügung stellt) und nicht nur einfach libc6. Werden diese Seiten nicht automatisch aus den Paketbeschreibungen generiert?
Stimmt, das koennte besser geloest sein. BTW: Warum nimmst Du nicht apt-get zum installieren? Damit haettest Du das Problem nicht gehabt.
Adam
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Adam Lackorzynski -
Reinhard Foerster -
Thomas Presberger