Hallo,
Ein Freund von mir, m�chte gerne eine Homepage haben (Er ist Gitarrenlehrer). Er hat weder zwar einen Computer, doch weder von Windows noch von Linux eine Ahnung und m�chte sich eigentlich damit auch nicht mehr als n�tig besch�ftigen.
Bisher habe ich mir folgendes vorgestellt:
- Einfache Homepage bei einem Provider (1 Euro/Monat, 2 MB Speicherplatz, FTP/SCP Zugang)
- Ich erstelle ihm das Ger�st, und installiere ihm einen einfachen Texteditor (z.B. Scite) und sitecopy unter Windows.
- Wenn er dann Erg�nzungen machen will, muss er eben die wichtiges HTML-Tags lernen und die mit einem Texteditor eingeben.
Hat jemand damit Erfahrung. Einerseits respektiere ich es, dass er sich nicht viel mit dem Rechner besch�ftigen will, andererseits m�chte ich, dass er kleine �nderungen an der Homepage selber durchf�hrt.
Kennt jemand vielleicht gute, freie Software f�r solchen Zweck f�r Windows?
Gru�, Thomas
Hallo,
also wenn er die Seite regelmäßig mit neuen Inhalten füllen will, warum dann nicht ein einfaches CMS? Ich habe mit Mambo (z.B. www.mamboportal.de) meine Versuche hinter mir, und ich bin damit recht zufrieden. Dafür benötigt man Webspace mit PHP und MySQL, aber den bekommt man auch kostenlos. Einfach mal unter www.funpic.de nachschauen. Einziges Manko der Kostenlosigkeit - kleines Werbefenster als JS-Popup. Aber das ist nun nicht wirklich störend! Inbetriebnahme von Mambo ist nicht sonderlich schwierig. In der Handhabung auch recht komfortabel!
MfG Alexander
Thomas Güttler schrieb:
Hallo,
Ein Freund von mir, m�chte gerne eine Homepage haben (Er ist Gitarrenlehrer). Er hat weder zwar einen Computer, doch weder von Windows noch von Linux eine Ahnung und m�chte sich eigentlich damit auch nicht mehr als n�tig besch�ftigen.
Bisher habe ich mir folgendes vorgestellt:
- Einfache Homepage bei einem Provider (1 Euro/Monat, 2 MB
Speicherplatz, FTP/SCP Zugang)
- Ich erstelle ihm das Ger�st, und installiere ihm
einen einfachen Texteditor (z.B. Scite) und sitecopy unter Windows.
- Wenn er dann Erg�nzungen machen will, muss er eben die
wichtiges HTML-Tags lernen und die mit einem Texteditor eingeben.
Hat jemand damit Erfahrung. Einerseits respektiere ich es, dass er sich nicht viel mit dem Rechner besch�ftigen will, andererseits m�chte ich, dass er kleine �nderungen an der Homepage selber durchf�hrt.
Kennt jemand vielleicht gute, freie Software f�r solchen Zweck f�r Windows?
Gru�, Thomas
On 20.11.05 AlexanderWanning (AlexanderWanning@gmx.de) wrote:
Moin,
Einziges Manko der Kostenlosigkeit - kleines Werbefenster als JS-Popup. Aber das ist nun nicht wirklich störend!
Zumal jeder zeitgemäße Browser eh entsprechende Gegenmaßnahmen mitbringt, oder wie? *grummel*
H.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hallo Thomas,
die Variante mit dem "wichtigsten HTML-Tags lernen" waere sicherlich die beste. Allerdings wird es ja dabei nicht bleiben. Vielmehr muss er sich dann auch mit FTP beschaeftigen, das führt uns zu den Dateirechten... So kommt eins zum andern und die Motivation leidet eventuell.
Ich empfehle in einem solchen Fall den Einsatz eines EINFACHEN CMS. Mambo/Joomla ist ein sehr gutes CMS, aber ein Anfaenger ist damit doch schnell überfordert.
Mein Vorschlag: http://www.cmsmadesimple.org/
PHP/MySQL vorausgesetzt, ist das System inklusive der Designanpassungen innerhalb von 2-3 Stunden einsatzbereit. Das Eingeben von neuen Seiten oder das aendern bestehender Inhalte ist innerhalb des Browsers möglich, da ein WYSIWYG-Editor eingebaut ist. Damit entfaellt der Einsatz irgendwelcher Software und der Lernaufwand haelt sich in Grenzen.
Falls du aber doch eher die reine HTML-Variante bevorzugst, folgende Vorschlaege:
Phase 5: http://www.ftp-uploader.de/ftp-download.php4#phase5
Leider nur noch für private Anwender kostenfrei. Falls du mit den Lizenbestimmungen nicht klar kommst, kann ich noch "NetAuthor" empfehlen. Das Programm ist Freeware. Leider ist die Homepage komplett offline und der Autor antwortet nicht auf eMails. Ich selbst setze dieses Programm seit mehreren Jahren erfolgreich ein und kann es uneingeschraenkt empfehlen. Ich habs dir mal auf meinen Webspace gelegt, falls Interesse besteht:
NetAuthor: http://netbude.de/downloads/NetAuthor_319_RC2.exe
Gruss Andreas
Thomas Guettler schrieb:
Hallo,
Ein Freund von mir, m�chte gerne eine Homepage haben (Er ist Gitarrenlehrer). Er hat weder zwar einen Computer, doch weder von Windows noch von Linux eine Ahnung und m�chte sich eigentlich damit auch nicht mehr als n�tig besch�ftigen.
Bisher habe ich mir folgendes vorgestellt:
Einfache Homepage bei einem Provider (1 Euro/Monat, 2 MB Speicherplatz, FTP/SCP Zugang)
Ich erstelle ihm das Ger�st, und installiere ihm einen einfachen Texteditor (z.B. Scite) und sitecopy unter Windows.
Wenn er dann Erg�nzungen machen will, muss er eben die wichtiges HTML-Tags lernen und die mit einem Texteditor eingeben.
Hat jemand damit Erfahrung. Einerseits respektiere ich es, dass er sich nicht viel mit dem Rechner besch�ftigen will, andererseits m�chte ich, dass er kleine �nderungen an der Homepage selber durchf�hrt.
Kennt jemand vielleicht gute, freie Software f�r solchen Zweck f�r Windows?
Gru�, Thomas
Lug-dd maillist - Lug-dd@mailman.schlittermann.de http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
On Mon, Nov 21, 2005 at 12:40:08PM +0100, Andreas Rudolph wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hallo Thomas,
die Variante mit dem "wichtigsten HTML-Tags lernen" waere sicherlich die beste. Allerdings wird es ja dabei nicht bleiben. Vielmehr muss er sich dann auch mit FTP beschaeftigen, das führt uns zu den Dateirechten... So kommt eins zum andern und die Motivation leidet eventuell.
Hallo,
F�r den Upload w�rde ich einmal sitecopy einrichten.
Ich empfehle in einem solchen Fall den Einsatz eines EINFACHEN CMS. Mambo/Joomla ist ein sehr gutes CMS, aber ein Anfaenger ist damit doch schnell überfordert.
Mambo habe ich auch schon an anderer Stelle geh�rt. Werde ich mir mal ansehen.
Mein Vorschlag: http://www.cmsmadesimple.org/
Klingt auch gut.
Falls du aber doch eher die reine HTML-Variante bevorzugst, folgende Vorschlaege:
Phase 5: http://www.ftp-uploader.de/ftp-download.php4#phase5
Leider nur noch für private Anwender kostenfrei.
Phase5 will ich nicht verwenden, da es nicht unter Linux verf�gbar ist. Vielleicht zwar per wine, aber egal. Die Lizenz gef�llt mir nicht.
Danke f�r die Hinweise,
Gru�, Thomas
Thomas Güttler schrieb:
Hallo,
Ein Freund von mir, m�chte gerne eine Homepage haben (Er ist Gitarrenlehrer). Er hat weder zwar einen Computer, doch weder von Windows noch von Linux eine Ahnung und m�chte sich eigentlich damit auch nicht mehr als n�tig besch�ftigen. [...]
Hallo Thomas, LUG-DD,
ich will diese E-Mail noch mal als Anknüpfungspunkt für eine andere Frage verwenden. Im Subject und auch im Text kommen die Umlaute nicht rüber. Liegt das jetzt an dem eingestellten Content-Type oder an meinem Mail-Programm? An "mutt" (Thomas' Programm) kann es ja kaum liegen.
Ich frage deshalb, weil ich neulich jemanden beruhigen musste, dessen geschäftliche E-Mails unter Linux nicht den gewünschten Effekt hatten. Das Beruhigen sah so aus, dass ich ihm erst mal beweisen musste, dass Linux nicht Schuld ist, wenn seine E-Mails falsch dargestellt werden.
Kennt jemand ein gutes (möglichst deutsches) HOW-TO oder ein ähnliches Dokument, wo die Grundlagen verständlich dargestellt sind? Ich habe ihm jetzt erst mal ausgeredet, bunte HTML-Mails in die Welt zu setzen ...
Stefan
.
Tach,
El Miércoles, 23. Noviembre 2005 13:47, Stefan Lagotzki escribió:
ich will diese E-Mail noch mal als Anknüpfungspunkt für eine andere Frage verwenden. Im Subject und auch im Text kommen die Umlaute nicht rüber. Liegt das jetzt an dem eingestellten Content-Type oder an meinem Mail-Programm? An "mutt" (Thomas' Programm) kann es ja kaum liegen.
So wie ich das sehe, war die Originalmail in UTF-8 verfasst. Die Antwort darauf ist aber in ISO-8859-* verfasst worden, während Mutt vermutlich ebenfalls einen UTF-8-Text erwartet hat. Thomas verwendet IIRC den Emacs als Editor, im Vi würde man das folgende verwenden, um die Standardkodierung festzulegen: set fileencoding=utf-8 encoding=utf8 termencoding=utf8 (bzw. termencoding=latin1, falls $LANG kein .UTF-8 enthält).
Naja, und wenn zwei Zeichensätze in einem MIME-Abschnitt verwendet werden, dann kommt wohl selbst das beste Mailprogramm damit durcheinander. Egal ob Mail oder IRC oder Dateisysteme, die beste Regel ist immer die korrekte Angabe der Kodierung, die zweitbeste ist das Festlegen auf einen Standard, und der heißt Unicode, und ist momentan am besten durch UTF-8 nutzbar.
Ein richtig tolles HOWTO scheint es dazu nicht zu geben. Aber für ein paar Hintergrund- und Praxisinformationen wird immer dieses Dokument empfohlen: http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/unicode.html Wichtig für Entwickler ist vor allem die bis heute oft nicht verstandene Trennung zwischen "Character" und "Byte", was u.a. durch Programmiersprachen wie C ("char foo") noch verschlimmert wird, weil ein Character eben nicht nur ein Byte groß sein muss (= im ASCII-Zeichensatz vorkommen muss), selbst in der englischen Sprache ("naïve" etc.).
[Debian ist da leider etwas langsamer als die anderen Distros bezüglich der ordentlichen Standardeinstellung auf UTF-8. Aber ab der nächsten Version soll das abgeändert werden - ob auch für Aktualisierungen, ist noch nicht klar.]
Tipp: 'LANG=C less' zeigt schön an, ob an der Stelle eines Umlautes ein oder zwei Zeichen^WBytes in der Datei stehen.
Josef
Am Mittwoch, den 23.11.2005, 14:09 +0100 schrieb Josef Spillner:
Tach,
El Miércoles, 23. Noviembre 2005 13:47, Stefan Lagotzki escribió:
ich will diese E-Mail noch mal als Anknüpfungspunkt für eine andere Frage verwenden. Im Subject und auch im Text kommen die Umlaute nicht rüber. Liegt das jetzt an dem eingestellten Content-Type oder an meinem Mail-Programm? An "mutt" (Thomas' Programm) kann es ja kaum liegen.
Jaein. In mutt kann man ja keine E-Mails schreiben, sondern nur verschicken. Die erste E-Mail habe ich mit mutt+vim geschrieben.
Ich nutze Ubunut 5.10. Die locale ist auf utf8 umgestellt: ===> locale LANG=de_DE.UTF-8 LC_CTYPE="de_DE.UTF-8" LC_NUMERIC="de_DE.UTF-8" LC_TIME="de_DE.UTF-8" LC_COLLATE="de_DE.UTF-8" LC_MONETARY="de_DE.UTF-8" LC_MESSAGES="de_DE.UTF-8" LC_PAPER="de_DE.UTF-8" LC_NAME="de_DE.UTF-8" LC_ADDRESS="de_DE.UTF-8" LC_TELEPHONE="de_DE.UTF-8" LC_MEASUREMENT="de_DE.UTF-8" LC_IDENTIFICATION="de_DE.UTF-8" LC_ALL=
mutt zeigt Spam aus dem asiatischen Ausland auch richtig an (fetzt). Nur beim Schreiben mit vim/emacs haut etwas nicht hin. Darum verwende ich gerade Evolution.
So wie ich das sehe, war die Originalmail in UTF-8 verfasst.
Das "Güttler" im From-Header ist utf8 G<C3><BC>ttler (C3 ist das große A mit Tilde drauf (UTF8 Escape-Zeichen))
Der Body ist jedoch latin1, obwohl die Mime-Angabe behauptet, dass es utf8 ist. Der Fehler liegt also bei mir!
Beispiel:
m<F6>chte
(Danke Josef, für den Tipp mit "LANG=C less file")
Thomas verwendet IIRC den Emacs als Editor, im Vi würde man das folgende verwenden, um die Standardkodierung festzulegen: set fileencoding=utf-8 encoding=utf8 termencoding=utf8 (bzw. termencoding=latin1, falls $LANG kein .UTF-8 enthält).
Beide Editoren ((x)emacs und vim) sind beim mir nicht "out-of-the-box" utf8 fähig. Können die nicht die locale-Umgebungsvariablen auswerten
Ich werde die vim-Hinweis mal ausprobieren.
Gruß, Thomas
On Thu, Nov 24, 2005 at 10:25:35PM +0100, Thomas Güttler wrote:
Am Mittwoch, den 23.11.2005, 14:09 +0100 schrieb Josef Spillner:
Tach,
El Miércoles, 23. Noviembre 2005 13:47, Stefan Lagotzki escribió:
ich will diese E-Mail noch mal als Anknüpfungspunkt für eine andere Frage verwenden. Im Subject und auch im Text kommen die Umlaute nicht rüber. Liegt das jetzt an dem eingestellten Content-Type oder an meinem Mail-Programm? An "mutt" (Thomas' Programm) kann es ja kaum liegen.
Problem erkannt, Problem gebannt. Schaut euch mal meinen Footer an.
Da war bisher ein latin1-ü, das ich jetzt zu ue gemacht habe.
Darum hat vim automatisch alle E-Mails zu latin1 gemacht, obwohl mutt dachte, dass vim eine utf8 Datei erstellt hat.
Gruß, Thomas
Hi Thomas (& Liste),
bezüglich der Problematik hat jemand gerade noch einen fiesen (aber immerhin dokumentierten) Fallstrick gefunden: Die Formatierung mit %Ns gibt nicht die Anzahl N der Zeichen zurück, die als Mindestbreite (mit Leerzeichen aufgefüllt) ausgegeben werden sollen, sondern die Anzahl der Bytes.
(http://chistera.yi.org/~adeodato/blog/misc/44_utf8_printf.html)
In deinem Tutorial werden an der entsprechenden Stelle gerade umlautfreie Wörter verwendet, vielleicht würde dort eine solche kurze Aufklärung darüber mit reinpassen. Ich werd nun mal schauen, ob sich die Autoren der Skriptsprachen zu Änderungen überreden lassen. Zusätzlich zu dem Eintrag oben kann ich das nämlich auch für Python und Ruby bestätigen.
Hoffen wir, dass es nicht mit Hinweis auf "Rückwärtskompatibilität" abgeschlagen wird.
Josef
El Viernes, 25. Noviembre 2005 17:01, Josef Spillner escribió: [...Unicode-Parameter zu Formatzeichenketten...]
Zusätzlich zu dem Eintrag oben kann ich das nämlich auch für Python und Ruby bestätigen.
Ein kleines Update, weil das Thema Unicode am heutigen Tag sehr populär zu sein scheint: In Python gibt es den (bisher nicht dokumentierten) Parameter -U, welcher Zeichenketten in der selben Kodierung hält, wie für die Datei angegeben ist. In Python 3.0 wird dieses Verhalten dann Standard werden. Bis dahin gibt es noch einige Erweiterungen, die damit Schwierigkeiten haben. Meine Programme scheinen aber schon gut darauf vorbereitet zu sein :)
Die Moral von der Geschichte: Bis dahin (mit Python 2.x) am besten immer verwenden: print "Hallo %s." % u"Welt"
Josef
Am Mittwoch, 23. November 2005 13:47 schrieb Stefan Lagotzki:
Thomas Güttler schrieb:
Hallo,
Ein Freund von mir, m�chte gerne eine Homepage haben (Er ist Gitarrenlehrer). Er hat weder zwar einen Computer, doch weder von Windows noch von Linux eine Ahnung und m�chte sich eigentlich damit auch nicht mehr als n�tig besch�ftigen. [...]
Hallo Thomas, LUG-DD,
ich will diese E-Mail noch mal als Anknüpfungspunkt für eine andere Frage verwenden. Im Subject und auch im Text kommen die Umlaute nicht rüber. Liegt das jetzt an dem eingestellten Content-Type oder an meinem Mail-Programm? An "mutt" (Thomas' Programm) kann es ja kaum liegen.
Also ich habe dasselbe Problem mit Kmail. Das komische ist, das die Umlaute in den Originalemails zu dem Thema falsch dargestellt werden auch hier in dem Zitat oben aber die anderen Umlaute in dieser Email korrekt sind obwohl beide UTF-8 kodiert sind. Dazu muss ich noch anmerken ich schon lange keine falsch angezeigten Umlaute mehr hatte. Verwendet mutt vielleicht eine andere UTF-8 Kodierung?
Kennt jemand ein gutes (möglichst deutsches) HOW-TO oder ein ähnliches Dokument, wo die Grundlagen verständlich dargestellt sind? Ich habe ihm jetzt erst mal ausgeredet, bunte HTML-Mails in die Welt zu setzen ...
Davon kann ich ein Lied singen. Ich hasse HTML in Emails. Das schlimme das viele es auch unbedarft einsetzten. Eine Schwester meiner verlobten uebertreibt es gerade zu mit blinkenden Smilies und aehnlichen Gedoehns.
Stefan
MfG, Silvio
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
AlexanderWanning -
Andreas Rudolph -
guettli＠thomas-guettler.de -
Hilmar Preusse -
Josef Spillner -
Silvio Schmidt -
Stefan Lagotzki -
Thomas Güttler