Ich hab mal eine Frage. Wie groß sollte der Swap-Bereich sein? Ab welcher Größe beeinträchtigt er das Laufzeitverhalten von LINUX? Beispielkonf.: LINUX 2.2.14, 128 MByte HS, Swap: 300MByte, AMD K6-3/400MHz; ist der Swap-Bereich zu groß?
Josef Müller
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Wed, 07 Jun 2000, JMueller@dresden.de wrote:
Ich hab mal eine Frage. Wie groß sollte der Swap-Bereich sein? Ab welcher Größe beeinträchtigt er das Laufzeitverhalten von LINUX? Beispielkonf.: LINUX 2.2.14, 128 MByte HS, Swap: 300MByte, AMD K6-3/400MHz; ist der Swap-Bereich zu groß?
Ein Swap kann nicht zu gross sein, er kann hoechstens zu hohe Prioritaet haben oder auf einer zu langsamen Platte liegen. Fuer Normalbetrieb und leichte Lastspitzen sind die 300MB oben aber schon Platzverschwendung - er wird nur selten auf mehr als 10MB zurueckgreifen - 100MB Swap sind bei einem solchen Sysstem eigentlich schon reichlich (nach meiner Erfahrung).
Konrad
On Wed, Jun 07, 2000 at 07:56:05AM +0200, Konrad Rosenbaum wrote:
On Wed, 07 Jun 2000, JMueller@dresden.de wrote:
Ich hab mal eine Frage. Wie groß sollte der Swap-Bereich sein? Ab welcher Größe beeinträchtigt er das Laufzeitverhalten von LINUX? Beispielkonf.: LINUX 2.2.14, 128 MByte HS, Swap: 300MByte, AMD K6-3/400MHz; ist der Swap-Bereich zu groß?
Ein Swap kann nicht zu gross sein, er kann hoechstens zu hohe Prioritaet haben
Wie meinst du das mit der Prioritaet?
Reinhard
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Wed, 07 Jun 2000, Reinhard Foerster wrote:
On Wed, Jun 07, 2000 at 07:56:05AM +0200, Konrad Rosenbaum wrote:
On Wed, 07 Jun 2000, JMueller@dresden.de wrote:
Ich hab mal eine Frage. Wie groß sollte der Swap-Bereich sein? Ab welcher Größe beeinträchtigt er das Laufzeitverhalten von LINUX? Beispielkonf.: LINUX 2.2.14, 128 MByte HS, Swap: 300MByte, AMD K6-3/400MHz; ist der Swap-Bereich zu groß?
Ein Swap kann nicht zu gross sein, er kann hoechstens zu hohe Prioritaet haben
Wie meinst du das mit der Prioritaet?
swaps unter Linux haben Prioritaeten. Je hoeher umso eher werden sie genutzt, wenn geswappt werden muss. Angenommen es existieren zwei swap-areas und die langsamere hat hoehere prioritaet: das waere echt verschwendete zeit auf die langsamere zu warten, solange das nicht noetig ist.
Konrad
On Thu, Jun 08, 2000 at 07:56:14AM +0200, Konrad Rosenbaum wrote:
swaps unter Linux haben Prioritaeten. Je hoeher umso eher werden sie genutzt, wenn geswappt werden muss. Angenommen es existieren zwei swap-areas und die langsamere hat hoehere prioritaet: das waere echt verschwendete zeit auf die langsamere zu warten, solange das nicht noetig ist.
Und wenn man mehrere gleichpriorisierte Swap-Partitionen auf etwa gleich schnellen Platten hat, dann werden diese parallel benutzt. Dadurch wird das Aus- und Einlagern zusaetzlich beschleunigt.
Torsten
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
JMueller＠dresden.de -
Konrad Rosenbaum -
Reinhard Foerster -
Torsten Werner