-----Original Message----- From: PrivConsult@aol.com [SMTP:PrivConsult@aol.com] Sent: Wednesday, March 29, 2000 4:30 PM To: lug-dd@schlittermann.de Subject: Re: [Lug-dd] kommerzielle Linux-Software???

Ja, Ja.....

Du sollst nie erwähnen, dass Du mit Linux Geld verdienen willst <g> (Das einzige was noch schlimmer ist, sind mails von AOL-Kunden).

Dann solltest Du als erstes alle jene verdammen, die Distributionen auf CD's verteilen. Die sorgen naemlich dafuer, dass mit Linux Geld verdient wird ... und das schlimmste: Die armen Schweine, die die rohesten Rohstoffe fuer den CD-Rohling liefern wissen gar nicht, wie kraeftig sie missbraucht werden ;-)

Wenn Du aber "kommerzielle Linux-Software" suchst, bist Du hier wirklich falsch. Frag mal bei den "großen" - IBM, Oracle, SAP, SUN. Oder bei Micro$oft :-)? Ich glaube nicht, dass jemand auf diese Liste jemals 999DM für eine SuSE bezahlt hat. Und wenn jemand aus diese Liste RDBMS braucht, dann benutzt er mySQL und nicht DB2 (für 800 DM pro Lizens).

Ich kann mich an so einen Thread um Oracle erinnern - das ist doch wohl auch nicht frei? Ich habe auch schon fuer den Erwerb von Software gestimmt - Qt - ok, z.Z. die Windows-Version, aber das ist eben echte Entwicklung fuer beide Plattformen. Der grosse Vorteil ist halt, dass man unter Linux meistens nicht die Katze im Sack kaufen muss!

Was ich damit sagen wollte ist: "kommerzielle Linux-Software" macht kein Sinn. Wenn ich Software kaufen will da bleibe ich lieber bei M$. Da bezahle ich für Software, das nach SP6 funktioniert, aber das Support ist O.K. (700DM pro Anruf).

Das ja nun der groesste Bloedsinn, den ich je gehoert habe. Wenn ich was spezielles will, habe ich immer die Wahl, mir was passendes zu besorgen (kaufen) oder mir das Zutaten (C-Compiler ...) zu holen und selber zu basteln / bastel lassen. Beides kostet GELD, zweiteres sogar mehr !!! Diese Auffassung ist es wohl letztendlich, die dem komerziellen Durchbruch von Linux noch im Wege steht.

Ob und was Software kostet haengt NICHT vom Betriebssystem ab. Vielleicht sollte man sich von dem Gedanken ans Betriebssystem ohnehin loesen! Es geht doch schliesslich darum, dass man was will. Und das schnell, sicher, stabil. Wir alle wissen, das Linux da die besten Voraussetzungen hat. Aber ich wuerde genauso XYZ einsetzen, wenn das hilft. Ich habe nicht mal Angst vor WindowsCE auf 'nem elektrischen Dosenoeffner - ok bei 'nem Wecker wuerde ich mir's ueberlegen ;-)

Ich hör auf, sonst bekomme ich auch solche böse mails wie Du... Slaw

Besser ist es! Linux ist nichts fuer Spinner, Hacker und Bastler! Es ist mehr! Mit Deinen Spruechen stellst aber mehr Steine in den Weg als Du wegrauemst. Den Monobetriebssystemismus haben wir ja ...

P.S. Alle o.g. Zahlen sind frei erfunden und dienen nur als Beispiel.

Willi