Hallo Liste,
Ich benutze seit einiger Zeit Debian
Welche Sorte eigentlich? Ein stable (woody) ist es anscheinend nicht.
Hatte bis vor Kurzem SuSE benutzt. Fand ich nicht so toll (zu zentrale Konfiguration, zu klicki bunti). Ich probiere gerade das Knoppix-Debian (c't-Edition), also ein testing.
und bin relativ zufrieden.
Nur relativ?
Ok ok. Nicht nur das ;))
Das Paket ist nur halbinstalliert (H) und er will es neu installieren (R). Die Idee ist Klasse, nur kann er die Version 2.3.1-9 nicht mehr finden.
Ich wollte karamba installieren, eine Art Designverwaltung vom KDE. Karamba wollte aber eine neuere Version der libc6. Gesagt, getan, neue libc6 installiert. Und seitdem der Fehler...
Ich habe versucht, von packages.debian.org das libc6-Paket noch einmal downzuloaden und zu installieren. Das funktioniert auch ohne Fehlermeldungen, jedoch verhält sich apt-get genauso wie vorher.
Huch? Keine Fehlermeldung und apt-get funktioniert nicht? Hähh? Was willst damit sagen? Der Download funktioniert und nur die Installstion scheitert?
Die Installation des libc6-Pakets (Version 2.3.1-9) von der Debian-Website funktioniert ohne Probleme. Aber apt-get verhält sich wieder wie vorher.
Hast du die --force-all Variante schon mal mit einer aktuellen libc6 probiert?
Ich habs jetzt mal mit der 2.3.1-16 probiert. Die Installation mittels dpkg -i läuft anstandslos, aber der Fehler bleibt.
Also tippe erstmal "apt-get update" und probiers dann nochmal mit "apt-get install libc6"
apt-get update funktioniert erstmal. apt-get install libc6 meldet trotzdem den geposteten Fehler.
Danke für jeden Tipp! MfG Matthias
Am 23. Juni 2003 schrieb Matthias Sauppe:
apt-get install libc6 meldet trotzdem den geposteten Fehler.
Was steht denn in /etc/apt/* so drin? Was sagt 'apt-cache show libc6' bzw. 'apt-cache policy libc6'?
Torsten
Hallo,
erstmal sorry, dass ich nicht ordentlich replied hatte - benutze seit Neuestem einen anderen Mailer.
Ich habe jetzt die testing-Version der libc6-dev noch dazuinstalliert - jetzt läuft alles bestens. Ich frag mich nur, warum er immer an libc6 und nicht libc6-dev herumgemeckert hat.
Was steht denn in /etc/apt/* so drin? Was sagt 'apt-cache show libc6' bzw. 'apt-cache policy libc6'?
Wenn wir schon einmal dabei sind: Meine /etc/apt/sources.list ist (auch nach einem apt-get update) nur 3 Zeilen lang:
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ stable main contrib deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ stable main contrib deb http://security.debian.org/ stable/updates main
Auch aus dem APT-Howto bin ich nicht so wirklich schlau geworden, wo ich Updates/Erweiterungen für die sources.list bekomme. Außerdem würde ich auch gerne testing oder unstable Pakete verwenden. Gibt's für die sources.list eine (offizielle) Quelle?
Danke, Matthias
Am 23. Juni 2003 schrieb Matthias Sauppe:
Gibt's für die sources.list eine (offizielle) Quelle?
Nein, aber man kann sich mit apt-setup was basteln oder zu www.apt-get.org surfen. Meine sources.list sieht so aus:
deb http://videalab.udc.es/debian/ ./
deb http://localhost:9999/main woody main contrib non-free deb http://localhost:9999/non-US woody/non-US main contrib non-free deb http://localhost:9999/security woody/updates main contrib non-free deb http://localhost:9999/blackdown woody main non-free
deb http://localhost:9999/main sarge main contrib non-free deb http://localhost:9999/non-US sarge/non-US main contrib non-free deb http://localhost:9999/security sarge/updates main contrib non-free
deb http://localhost:9999/main sid main contrib non-free deb http://localhost:9999/non-US sid/non-US main contrib non-free
deb http://localhost:9999/marillat unstable main
deb-src http://localhost:9999/main sid main contrib non-free deb-src http://localhost:9999/non-US sid/non-US main contrib non-free #deb-src http://localhost:9999/marillat unstable main #deb-src http://perso.wanadoo.fr/debian/ unstable main
Ich benutze apt-proxy, erweitert um folgende Einträge:
add_backend /blackdown/ \ $APT_PROXY_CACHE/blackdown/ \ http://ftp.gwdg.de/pub/languages/java/linux/debian/ add_backend /marillat/ \ $APT_PROXY_CACHE/marillat/ \ http://marillat.free.fr/
Dazu gehört noch folgende preferences Datei:
Package: * Pin: release a=testing Pin-Priority: 985
Package: * Pin: release a=unstable Pin-Priority: 80
und die /etc/apt/apt.conf.d/80local
DPkg::Options {"--force-overwrite";};
APT { Cache-Limit "20485760"; };
Alles klar?
Torsten
Hi Matthias,
On Mon, Jun 23, 2003 at 19:24:52 +0200, Matthias Sauppe wrote:
Ich benutze seit einiger Zeit Debian
Welche Sorte eigentlich? Ein stable (woody) ist es anscheinend nicht.
Hatte bis vor Kurzem SuSE benutzt. Fand ich nicht so toll (zu zentrale Konfiguration, zu klicki bunti). Ich probiere gerade das Knoppix-Debian
Du beschwerst Dich ueber Klickibunti und willst karamba installieren? Passt irgendwie nicht zusammen.
(c't-Edition), also ein testing.
Nein, Knoppix ist eine Mischung aus testing und unstable. Uebrigens ist die c't-Version von Knoppix nicht gerade der Hit. Sie haben gegenueber der offiziellen Version eine Menge weggelassen (gcc, TeX, libc6-dev, ...). Ausserdem sind beim c't-Versionsstand noch die buggy e2fsprogs dabei. Falls Du ext2 oder ext3 als Filesystemtyp in meinem Installer (knx-hdinstall) verwendet hast, zerlegt sich ueber kurz oder lang Dein Rootfilesystem (Bug in mke2fs und e2fsck).
Wenn Du noch nicht zuviele eigene Anpassungen verlierst (bzw. diese sichern kannst), wuerde ich die Installation einer neueren Knoppix-Version empfehlen. Die 3.2 2003-05-03 kannst Du beim naechsten Treffen (morgen) im GAG18 von mir bekommen.
Das Pakethandling bleibt bei einem installierten Knoppix aber schwieriger als bei Woody/stable, da oft explizit "apt-get install paketname/unstable" angegeben werden muss. Der Preis der Aktualitaet...
bye, Chris
Moin Christian, Matthias, Liste...
On Tue, 24 Jun 2003 09:46:27 +0200 Christian Perle perle@itm.tu-clausthal.de wrote:
Das Pakethandling bleibt bei einem installierten Knoppix aber schwieriger als bei Woody/stable, da oft explizit "apt-get install paketname/unstable" angegeben werden muss. Der Preis der Aktualitaet...
Oder aber vom Knoppix komplett auf unstable gegangen wird - läuft bei mir auf zwei Systemen (einmal Arbeit, einmal Notebook) so und funktioniert eigentlich auch ganz gut. Allerdings kann's dann auch immer 'mal sein, daß in Sid wiedermal wesentliche Pakete etwas lädiert sind, dann sieht's düster aus... :)
Cheers, Kris
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Christian Perle -
Kristian Rink -
Matthias Sauppe -
Matthias Sauppe -
Torsten Werner