Guten Morgen,
ich stelle einen Unterschied fest, wenn ich KNOPPIX (egal, ob Vs. 3.0 oder 3.2) von CD starte, und zwar
Hardwarebasis I : Athlon XP 1700+ auf dem mainboard GA-7VA REV: 1.0 (von Gigabyte) bringt unter dem Pinguin-Bild links oben und vor der Zeile "Welcome to KNOPPIX ..." die o. g. Fehlerausschrift. Das System wird dennoch brav bis zur KDE-Oberfläche geladen (weiteres noch nicht probiert).
Hardwarebasis II: Pentium MMX 233 MHz auf dem mainboard MS-5169 (von MSI) bringt diese Fehlerausschrift nicht. Auch hier wird die KDE- Oberfläche erreicht. - Debian läuft auf dieser Hardwarebasis.
Von dem Unterschied irritiert frage ich, ob Inkompatibilitäten zwischen Linux (etwa Debian) und der Hardwarebasis I bekannt sind oder ob jemand mit Linux (Distribution?) auf der Hardware- basis I arbeitet.
Möglicherweise würde ich viel Zeit sparen, wenn ich dann auch die Hardwarebasis I zurückgeben müßte.
Vielen Dank für Hinweise!
Peter M.
Hi Peter,
die Meldung kannst du einfach ignorieren. Der Autohändler würde sagen: "Weiterfahren und beobachten." Diese Fehlermeldung kommt ab und zu mal. Bisher gab es aber nie Probleme.
Hardwarebasis I : Athlon XP 1700+ auf dem mainboard GA-7VA REV: 1.0
[gekürzt]
Die Hardware sollte eigentlich laufen. Nur beim AC-97--Sound könnte es schwierig werden. Der VIA 8235 (Realtek ALC650 6-Kanal Sound) scheint noch nicht unterstützt zu werden (laut Suse Supportdatenbank). Eventuell kommen Töne, aber der 6-Kanal Sound??
Jens Weiße
Barbara / Dr.Peter Mazurek (barbara.mazurek@sz-online.de) schrieb auf LUG-DD am Don, 22 Mai, 2003; 07:50 +0200:
Guten Morgen,
Guten Abend,
ich stelle einen Unterschied fest, wenn ich KNOPPIX (egal, ob Vs. 3.0 oder 3.2) von CD starte, und zwar
Das macht nix. Ich kenne diese Ausschrift. Wenn Du nur einen Prozessor drin hast, ist alles gut. Ich glaube mich zu erinnern, dass ich das mit einer BIOS-Option wegbekommen hatte. Kann ich erst in 3 Wochen ausprobieren. Was da steht ist keine "Fehlerausschrift" im Sinne von da geht was nicht.
Hardwarebasis I : Athlon XP 1700+ auf dem mainboard GA-7VA REV: 1.0 (von
[...]
Hardwarebasis II: Pentium MMX 233 MHz auf dem mainboard MS-5169 (von MSI)
[...]
Von dem Unterschied irritiert frage ich, ob Inkompatibilitäten zwischen Linux (etwa Debian) und der Hardwarebasis I bekannt sind oder ob jemand mit Linux (Distribution?) auf der Hardware- basis I arbeitet.
Ich habe nicht genau diese H/W, aber Debian läuft darauf.
Möglicherweise würde ich viel Zeit sparen, wenn ich dann auch die Hardwarebasis I zurückgeben müßte.
Du sparst mit einem Athlon XP 1700 sicher viel Zeit im Vergleich zu dem alten Pentium.
Gruß,
Frank
Barbara / Dr.Peter Mazurek wrote:
Guten Morgen,
ich stelle einen Unterschied fest, wenn ich KNOPPIX (egal, ob Vs. 3.0 oder 3.2) von CD starte, und zwar
Hardwarebasis I : Athlon XP 1700+ auf dem mainboard GA-7VA REV: 1.0 (von Gigabyte) bringt unter dem Pinguin-Bild links oben und vor der Zeile "Welcome to KNOPPIX ..." die o. g. Fehlerausschrift. Das System wird dennoch brav bis zur KDE-Oberfläche geladen (weiteres noch nicht probiert).
Die 'Fehlermeldung' hab ich auch. Knoppix will eben gern mit zwei Athlon-CPUs zusammenarbeiten, gibt sich aber auch mit einer zufrieden wenn grad mal keine zweite da ist. ;-))
Könnte sein, daß der Mainboardchipsatz für mehrere CPUs tauglich ist und daher diese Meldung ausgegeben wird. Oder auch nur, weil es mit Athlon-Prozessoren möglich ist. Gab's für den P233MMX überhaupt Dual-Prozessor-Boards?
Vielleicht wäre 'Warning' statt 'Error' treffender.
Rico
On Friday 23 May 2003 10:25, Rico Koerner wrote:
Barbara / Dr.Peter Mazurek wrote:
Hardwarebasis I : Athlon XP 1700+ auf dem mainboard GA-7VA REV: 1.0 (von Gigabyte) bringt unter dem Pinguin-Bild links oben und vor der Zeile "Welcome to KNOPPIX ..." die o. g. Fehlerausschrift. Das System wird dennoch brav bis zur KDE-Oberfläche geladen (weiteres noch nicht probiert).
Die 'Fehlermeldung' hab ich auch.
Ätsch bei mir nicht (Linux findet 2). ;-)
Oder auch nur, weil es mit Athlon-Prozessoren möglich ist. Gab's für den P233MMX überhaupt Dual-Prozessor-Boards?
Bei Athlons werden egal ob Single oder Dual die selben Chips eingesetzt (meine beiden Dual-Procs melden sich also auch als "Athlon XP" und nicht "Athlon MP", obwohl ich sie als MP gekauft habe) - der Unterschied sind eine Menge sehr harter Qualitätstests, eine Brücke auf dem Keramikträger und der Preis. Intel setzt AFAIK unterschiedliche Chips ein.
Daher wird Linux bei Athlonen immer den Multiprocessor-Check durchführen, bei Pentiums nicht (im Gegensatz zu Xeons).
Das ist absolut kein Grund zur Sorge (es sei denn Du hast Angst Dein Athlon vereinsamt - aber dann solltest Du ihn nicht aussetz^Wzurückgeben, sondern einen zweiten und ein passendes Board kaufen).
Vielleicht wäre 'Warning' statt 'Error' treffender.
Korrekt.
Konrad
Konrad Rosenbaum konrad.rosenbaum@gmx.net wrote:
Bei Athlons werden egal ob Single oder Dual die selben Chips eingesetzt (meine beiden Dual-Procs melden sich also auch als "Athlon XP" und nicht "Athlon MP", obwohl ich sie als MP gekauft habe) - der Unterschied sind eine Menge sehr harter Qualitätstests, eine Brücke auf dem Keramikträger und der Preis. Intel setzt AFAIK unterschiedliche Chips ein.
Daher wird Linux bei Athlonen immer den Multiprocessor-Check durchführen, bei Pentiums nicht (im Gegensatz zu Xeons).
Doch, gerade bei Pentiums. Der P4 hat HyperThreading, sprich: 2 mal alle Recheneinheiten, sodass er zwei Dinge gleichzeitig auführen kann. Dabei ist immer noch alles in einem Chip, der um rund 10% größer ist als ein normaler. Macht so um die 30 % mehr Leistung bei multithreaded apps - und 2x Tux beim Booten.
mfg, Fabian
On Friday 23 May 2003 22:35, Fabian Hänsel wrote:
Doch, gerade bei Pentiums. Der P4 hat HyperThreading, sprich: 2 mal alle Recheneinheiten, sodass er zwei Dinge gleichzeitig auführen kann. Dabei ist immer noch alles in einem Chip, der um rund 10% größer ist als ein normaler. Macht so um die 30 % mehr Leistung bei multithreaded apps - und 2x Tux beim Booten.
P4 ja, P1 und PPro nein.
Konrad
Guten Morgen,
vielen Dank an Jens Weiße, Frank Becker und Rico Körner für den Hinweis, daß die Fehlerausschrift eigentlich gar keine Bedeutung hat!
Die dabei gestellte Frage, ob es denn boards gab, die mit 2 Prozessoren Pentium MMX233 arbeiteten, kann ich nicht beantworten - ich weiß das nicht.
Ein glattes Wochenende (d.h. eines ohne Ecken, Kanten und Fallgruben) wünscht
Peter M.
Hi!
On Sat, May 24, 2003 at 06:57:01AM +0200, Barbara / Dr. Peter Mazurek wrote:
Die dabei gestellte Frage, ob es denn boards gab, die mit 2 Prozessoren Pentium MMX233 arbeiteten, kann ich nicht beantworten - ich weiß das nicht.
Ja.
Es gab z.B. von Siemens Motherboards, die mit zwei Pentium 90 gearbeitet haben. (Selbst gesehen.) Und bei ebay gibt es auch noch welche zu kaufen. (Stichwort: dual pentium)
Bert
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Barbara / Dr.Peter Mazurek -
Bert Lange -
Fabian Hänsel -
Frank Becker -
Jens Weiße -
Konrad Rosenbaum -
Rico Koerner