Hallo!
rf11@boss:~/tmp> tar xIf ~/linux-2.4.11.tar.bz2 tar: Warning: the -I option is not supported; perhaps you meant -j or -T? Try `tar --help' for more information. Exit 2 rf11@boss:~/tmp>
*sichandenkopfgreif*
Nach
* New option -y or --bzip2 for bzip2 compression, by popular request.
und
* The short name of the --bzip option has been changed to -I, for compatibility with paxutils.
und
* New option -y or --bzip2 for bzip2 compression, by popular request.
ist in 3 Monaten wohl -ß dran weil /bin/true auf $SchrottNIX -j als neue Option bekommen hat.
Warum konnten die nicht beim -y bleiben wie es der Patch auf der bzip2-Homepage seit Urzeiten tut? Soweit ich weiss gibts im GNU-System kein pax und wen der Optionskuddelmuddel vom Solaris-tar ist doch nicht wirklich relevant, oder?
Wenn man keine Prbleme hat macht man sich eben welche. Oder hat man gar bei der FSF was gegen den gzip-Konkurrenten und intergriert ihn deshalb so intelligent ins eigene Programme?
Reinhard
On Fri, Oct 12, 2001 at 09:40:15PM +0200, Reinhard Foerster wrote:
- New option -y or --bzip2 for bzip2 compression, by popular request.
falscher quote, der letzte Schritt war:
* The short name of the --bzip option has been changed to -j, and -I is now an alias for -T, for compatibility with Solaris tar.
Reinhard
On Fri Oct 12, 2001 at 21:40:15 +0200, Reinhard Foerster wrote: [ tar Option Verwirrung ]
Warum konnten die nicht beim -y bleiben wie es der Patch auf der bzip2-Homepage seit Urzeiten tut? Soweit ich weiss gibts im GNU-System kein pax
$ dpkg -l pax | grep ^i ii pax 1.5-9 Portable Archive Interchange
und wen der Optionskuddelmuddel vom Solaris-tar ist doch nicht wirklich relevant, oder?
Anscheinend hat das doch einige gestoert.
AFAIK hatte Debian den bzip-Patch eher als die Upstreamversion, nur leider hatte sich der Upstreammaintainer spaeter fuer eine andere Option entschieden. Und bis man sich dann einig war hat es halt auch 'ne Weile gedauert. Man sollte zumindest im Hinterkopf behalten, dass man sich vorher erkundigen sollte, was gerade in der Beziehung in ist... ;)
Adam
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Adam Lackorzynski -
Reinhard Foerster