Hallo LUG-DD,
ich bin nun auch in das Radar der SPAM-Versender geraten und meine Adresse wurde auch als "reply-to" oder "from" in SPAM eingetragen. Jetzt schlaegt es ziemlich heftig ein, vor allem M$-Security-Updates, in HTML eingebettete ausfuehrbare Programme - und so weiter.
Mit dem SPAM-Filter bei GMX bin ich sonst aber ganz zufrieden, daher denke ich an einen kosten- pflichtigen Mailaccount mit IMAP bei GMX. Hat das hier schon jemand und wenn ja, mit welchem Mail-Client nutzt Ihr das unter Linux?
vielen Dank und viele Gruesse,
Stefan
.
Stefan Lagotzki schrieb:
Hallo LUG-DD,
ich bin nun auch in das Radar der SPAM-Versender geraten und meine Adresse wurde auch als "reply-to" oder "from" in SPAM eingetragen. Jetzt schlaegt es ziemlich heftig ein, vor allem M$-Security-Updates, in HTML eingebettete ausfuehrbare Programme - und so weiter.
Mit dem SPAM-Filter bei GMX bin ich sonst aber ganz zufrieden, daher denke ich an einen kosten- pflichtigen Mailaccount mit IMAP bei GMX. Hat das hier schon jemand und wenn ja, mit welchem Mail-Client nutzt Ihr das unter Linux?
Der GMX-IMAP-Server ist Outlook-optimiert! Mit Mozilla funktioniert es in Maßen, aber leider nicht wirklich so reibungslos und fehlermeldungsfrei, wie man sich das vorstellt.
Es sind keine Unterordner möglich - warum auch immer.
Von Zeit zu Zeit räume ich meinen GMX-Account mit OE 6 auf, damit läuft es super... *duck* ;-)
Für weitere Recherche empfehle ich news://de.comm.provider.mail, im google-Archiv findest Du auch etliche Empfehlungen für andere IMAP-Anbieter.
Alex
Alexander Keune wrote:
Der GMX-IMAP-Server ist Outlook-optimiert! Mit Mozilla funktioniert es in Maßen, aber leider nicht wirklich so reibungslos und fehlermeldungsfrei, wie man sich das vorstellt.
Eventuell geht es mit 'evolution' besser, das wird doch oft als verbesserter OjE-Clone bezeichnet(?)
Stefan
.
Stefan Lagotzki schrieb:
Alexander Keune wrote:
Der GMX-IMAP-Server ist Outlook-optimiert! Mit Mozilla funktioniert es in Maßen, aber leider nicht wirklich so reibungslos und fehlermeldungsfrei, wie man sich das vorstellt.
Eventuell geht es mit 'evolution' besser, das wird doch oft als verbesserter OjE-Clone bezeichnet(?)
Keine Ahnung, ich habe Evolution noch nicht probiert. Ich habe gern unter Windoof (leider unverzichtbar) und Linux die gleiche Oberfläche, deshalb nehme ich Mozilla.
Alex
On Sun, Sep 21, 2003 at 08:55:10AM +0200, Stefan Lagotzki wrote: Hi Stefan,
Der GMX-IMAP-Server ist Outlook-optimiert! Mit Mozilla funktioniert es in Maßen, aber leider nicht wirklich so reibungslos und fehlermeldungsfrei, wie man sich das vorstellt.
Eventuell geht es mit 'evolution' besser, das wird doch oft als verbesserter OjE-Clone bezeichnet(?)
Man bezeichnet Evolution als Exchange-Client, da er mit dem Exchangeserver MAPI sprechen kann. Mit IMAP an sich hat das nix zu tun.
Ciao, Tobias
Tobias Koenig schrieb:
On Sun, Sep 21, 2003 at 08:55:10AM +0200, Stefan Lagotzki wrote: Hi Stefan,
Der GMX-IMAP-Server ist Outlook-optimiert! Mit Mozilla funktioniert es in Maßen, aber leider nicht wirklich so reibungslos und fehlermeldungsfrei, wie man sich das vorstellt.
Eventuell geht es mit 'evolution' besser, das wird doch oft als verbesserter OjE-Clone bezeichnet(?)
Man bezeichnet Evolution als Exchange-Client, da er mit dem Exchangeserver MAPI sprechen kann. Mit IMAP an sich hat das nix zu tun.
Das heißt aber nicht, dass Evolution kein IMAP kann, oder? Würde mich wundern...
Alex
On 19.09.03 Stefan Lagotzki (lago20@gmx.de) wrote:
Hallo LUG-DD,
ich bin nun auch in das Radar der SPAM-Versender geraten und meine Adresse wurde auch als "reply-to" oder "from" in SPAM eingetragen. Jetzt schlaegt es ziemlich heftig ein, vor allem M$-Security-Updates, in HTML eingebettete ausfuehrbare Programme - und so weiter.
Mit dem SPAM-Filter bei GMX bin ich sonst aber ganz zufrieden, daher denke ich an einen kosten- pflichtigen Mailaccount mit IMAP bei GMX.
Versprichst Du Dir davon, daß GMX speziell für Deine Adresse den SPAM ausfiltert? Ich hab den Wurm heute 80-mal gekriegt und überall sowas, wie:
Received: from [202.138.118.28] (helo=manage.24online) by mx21.web.de with esmtp (WEB.DE 4.99 #459) id 1A0O47-0003ow-00 for hille42@web.de; Fri, 19 Sep 2003 18:25:03 +0200 Received: from olokwsj ([172.16.4.6]) by manage.24online (8.9.3p2/8.9.3) with SMTP id WAA22215; Fri, 19 Sep 2003 22:00:49 +0530
Was macht web.de da? Offenes Relay? Bessert sich das, wenn man 5Euro/Monat abdrückt?
H.
Hallo,
Hilmar Preusse hille42@web.de writes:
Ich hab den Wurm heute 80-mal gekriegt und überall sowas, wie:
Received: from [202.138.118.28] (helo=manage.24online) by mx21.web.de with esmtp (WEB.DE 4.99 #459) id 1A0O47-0003ow-00 for hille42@web.de; Fri, 19 Sep 2003 18:25:03 +0200 Received: from olokwsj ([172.16.4.6]) by manage.24online (8.9.3p2/8.9.3) with SMTP id WAA22215; Fri, 19 Sep 2003 22:00:49 +0530
Was macht web.de da?
Mail zustellen :-)
Offenes Relay?
nein, warum vermutest du das?
Bessert sich das, wenn man 5Euro/Monat abdrückt?
keine Ahnung.
Gruss,
Stefan
On 22.09.03 Stefan Seyfried (seife@gmane0305.slipkontur.de) wrote:
Hilmar Preusse hille42@web.de writes:
Hallo,
Ich hab den Wurm heute 80-mal gekriegt und überall sowas, wie:
Received: from [202.138.118.28] (helo=manage.24online) by mx21.web.de with esmtp (WEB.DE 4.99 #459) id 1A0O47-0003ow-00 for hille42@web.de; Fri, 19 Sep 2003 18:25:03 +0200 Received: from olokwsj ([172.16.4.6]) by manage.24online (8.9.3p2/8.9.3) with SMTP id WAA22215; Fri, 19 Sep 2003 22:00:49 +0530
Was macht web.de da?
Mail zustellen :-)
Seh ich.
Offenes Relay?
nein, warum vermutest du das?
Diese Büchse von der mx21.web.de da Mail annimmt hat noch nicht einmal einen ordentlichen Namen. Was qualifiziert sie also, daß man ihr die Mails abnimmt und an web.de User weiterleitet?
H.
Hilmar Preusse hille42@web.de writes:
Received: from [202.138.118.28] (helo=manage.24online) by mx21.web.de with esmtp (WEB.DE 4.99 #459) id 1A0O47-0003ow-00 for hille42@web.de; Fri, 19 Sep 2003 18:25:03 +0200 Received: from olokwsj ([172.16.4.6]) by manage.24online (8.9.3p2/8.9.3) with SMTP id WAA22215; Fri, 19 Sep 2003 22:00:49 +0530
Was macht web.de da?
Mail zustellen :-)
Seh ich.
Offenes Relay?
nein, warum vermutest du das?
Diese Büchse von der mx21.web.de da Mail annimmt hat noch nicht einmal einen ordentlichen Namen. Was qualifiziert sie also, daß man ihr die Mails abnimmt und an web.de User weiterleitet?
Ganz einfach: diese Büchse sagt "rcpt to: Username@web.de" und mx21.web.de ist dafür zuständig, also muss er annehmen. Natürlich kannst du deinen eigenen Mailserver beliebig restriktiv konfigurieren und zumindest bei GMX gibt es z.b. die Option "Mail von Massendomains nur vom zuständigen Mailserver annehmen", aber der Support-Aufwand von web.de wäre riesig, wenn sie allen erklären müssten, warum nun plötzlich fast keine Mails mehr ankommen. Nur wegen unanständig konfiguriertem DNS abzulehnen, können sich die meisten MXe nicht leisten.
Ein Offenes Relay ist etwas anderes, zumindest das, was allgemein unter "Offenes Relay" verstanden wird.
Gruss,
Stefan
On 15.10.03 Stefan Seyfried (seife@gmane0305.slipkontur.de) wrote:
Hilmar Preusse hille42@web.de writes:
Moin,
Diese Büchse von der mx21.web.de da Mail annimmt hat noch nicht einmal einen ordentlichen Namen. Was qualifiziert sie also, daß man ihr die Mails abnimmt und an web.de User weiterleitet?
Ganz einfach: diese Büchse sagt "rcpt to: Username@web.de" und mx21.web.de ist dafür zuständig, also muss er annehmen. Natürlich kannst du deinen eigenen Mailserver beliebig restriktiv konfigurieren und zumindest bei GMX gibt es z.b. die Option "Mail von Massendomains nur vom zuständigen Mailserver annehmen", aber der Support-Aufwand von web.de wäre riesig, wenn sie allen erklären müssten, warum nun plötzlich fast keine Mails mehr ankommen. Nur wegen unanständig konfiguriertem DNS abzulehnen, können sich die meisten MXe nicht leisten.
Schade eigentlich. Wenn web.de diese Option hätte, könnte ich mein Spamaufkommen um 95% reduzieren.
Ein Offenes Relay ist etwas anderes, zumindest das, was allgemein unter "Offenes Relay" verstanden wird.
Ja, da hab ich den Begriff mißbräuchlich verwendet. Sorry! Mich nervt die ganze Geschichte halt nur unter anderem wegen Swen. Der größte Teil des SPAM's (und viele Swens) die ich erhalte kommt über dieses Einfallstor, darum hätte ich es gerne geschlossen, aber es geht wohl nicht so einfach. Dabei würde es einfach reichen, wenn der MX von Rechner, die dem DNS-Resolving nicht standhalten nichts annimmt.... Danke schön und EOT.
H.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hallo,
nun, da bin ich ja froh, dass nicht nur ich mit diesem Leid geplagt bin. Da man ja in Newsgroups seine Email-Adresse angeben muss, ist man schon potentielles Spam-Opfer. Es gibt ja Progrämmchen, die das Netz nach Email-Adressen durchsuchen, eben auch NEwsgroups.
Bei mir ist das 20-MB-Postfach von GMX seit gestern Nachmittag wieder übergelaufen, alles diese tollen 142kB-Dateianhänge. Ich hoffe nicht, dass hier auf der Liste irgendwelche Fehlermeldungen meines Postfaches zurückgekommen sind?! Falls doch, tschuldigung!
IMAP allein hilft gegen diese Spam-Flut nicht allzuviel, nur, dass man sich das Zeugs nicht runterladen muss. Ich habe meinen Filter nun rigoros eingestellt. So viel mehr Filtermöglichkeit wird man im GMX-Pro aber auch nicht haben!
MfG Alexander
Am Freitag, 19. September 2003 10:00 schrieb Stefan Lagotzki:
Hallo LUG-DD,
ich bin nun auch in das Radar der SPAM-Versender geraten und meine Adresse wurde auch als "reply-to" oder "from" in SPAM eingetragen. Jetzt schlaegt es ziemlich heftig ein, vor allem M$-Security-Updates, in HTML eingebettete ausfuehrbare Programme - und so weiter.
Mit dem SPAM-Filter bei GMX bin ich sonst aber ganz zufrieden, daher denke ich an einen kosten- pflichtigen Mailaccount mit IMAP bei GMX. Hat das hier schon jemand und wenn ja, mit welchem Mail-Client nutzt Ihr das unter Linux?
vielen Dank und viele Gruesse,
Stefan
.
Lug-dd maillist - Lug-dd@schlittermann.de http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
Hallo!
Am 2003-09-23 12:54 +0200 schrieb Alexander Wanning:
IMAP allein hilft gegen diese Spam-Flut nicht allzuviel, nur, dass man sich das Zeugs nicht runterladen muss. Ich habe meinen Filter nun rigoros eingestellt. So viel mehr Filtermöglichkeit wird man im GMX-Pro aber auch nicht haben!
Wenn man schon Geld im Monat abdrücken will, warum muss es denn unbedingt bei einem (ansonsten) freemailer sein?
Ich bekomme für fünf Euronen pro Monat 50 MB Quota, eine Domain, mysql/php/cgi/etc.pp. und ssh-Zugang! Da habe ich die volle Freiheit von procmail, einem selbst installiertem spamassassin, IMAP usw. Es gibt auch ein Webmail-Interface, für die Leute die es nicht lassen können :-)
So kann ich die 50 Wurmmails pro Stunde bequem aussortieren lassen und muss mich nicht auf andere verlassen.
Gibt es irgendeinen Grund, warum ich mir, anstatt mir ein Web-Paket zu kaufen, einen eMail-Bezahlaccount leisten soll? Unter der Voraussetzung natürlich, dass ich genügend Ahnung habe, also die Frage bezieht sich nicht auf meine Oma...
Ciao
Martin Pitt wrote:
Wenn man schon Geld im Monat abdrücken will, warum muss es denn unbedingt bei einem (ansonsten) freemailer sein?
Es muss nicht. Ich habe halt dort meine Adresse schon sehr lange.
Ich bekomme für fünf Euronen pro Monat 50 MB Quota, eine Domain, mysql/php/cgi/etc.pp. und ssh-Zugang!
--verbose (please). Wo ist der Haken? Begrenzter Traffic?
Ich gehe davon aus, dass das aber noch kein root- Server ist(?) Was kannst Du neben procmail noch selbst konfigurieren?
Stefan
.
Hallo!
Am 2003-09-23 13:55 +0200 schrieb Stefan Lagotzki:
Martin Pitt wrote:
Wenn man schon Geld im Monat abdrücken will, warum muss es denn unbedingt bei einem (ansonsten) freemailer sein?
Es muss nicht. Ich habe halt dort meine Adresse schon sehr lange.
Okay. Auch ich hab noch ne GMX-Adresse, dessen Mails lasse ich dann zu meiner jetzigen weiterleiten.
Ich bekomme für fünf Euronen pro Monat 50 MB Quota, eine Domain, mysql/php/cgi/etc.pp. und ssh-Zugang!
--verbose (please). Wo ist der Haken? Begrenzter Traffic?
Ich gehe davon aus, dass das aber noch kein root- Server ist(?)
Na, das wäre schön :-) Nein, das ist natürlich nur ein virtueller Server. Eine Linux-Kiste, ich habe dort meinen Nicht-Root-Account mit 50 MB, mit dem ich machen kann, was ich will. Reicht mir aber vollkommen zu.
Was kannst Du neben procmail noch selbst konfigurieren?
Apache, mysql usw. natürlich nicht, das müssen die Admins machen (gibt für mich eigentlich auch keinen Grund, da was zu ändern.
Ich kann halt alles machen, was als normaler User möglich ist. Ausser procmail hab ich mir meinen lokalen spamassassin dort installiert. Zur Installation von mc und einem neueren mutt konnte ich die Admins überreden, also musste ich das nicht selbst machen ;-) Ansonsten nehme ich das Teil noch als Backup, das wichtigste Zeug von meiner Heimplatte wird jeden Tag da hin ge-rsync't (was für ein Wort) oder per scp kopiert.
Pitti
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hallo,
Am Dienstag, 23. September 2003 13:47 schrieb Martin Pitt:
Hallo!
Am 2003-09-23 12:54 +0200 schrieb Alexander Wanning:
IMAP allein hilft gegen diese Spam-Flut nicht allzuviel, nur, dass man sich das Zeugs nicht runterladen muss. Ich habe meinen Filter nun rigoros eingestellt. So viel mehr Filtermöglichkeit wird man im GMX-Pro aber auch nicht haben!
Wenn man schon Geld im Monat abdrücken will, warum muss es denn unbedingt bei einem (ansonsten) freemailer sein?
Will ich perösnlich ja auch nicht. ICh habe jetzt dort den Filter etwas anders eingestellt, vielleicht hilfts!
Ich bekomme für fünf Euronen pro Monat 50 MB Quota, eine Domain, mysql/php/cgi/etc.pp. und ssh-Zugang! Da habe ich die volle Freiheit von procmail, einem selbst installiertem spamassassin, IMAP usw. Es gibt auch ein Webmail-Interface, für die Leute die es nicht lassen können :-)
Nun, was für ein Mail-Server ist denn das????? Falls hier keine Werbung erfolgen soll, dann bitte per Privat-Mail!
So kann ich die 50 Wurmmails pro Stunde bequem aussortieren lassen und muss mich nicht auf andere verlassen.
Gibt es irgendeinen Grund, warum ich mir, anstatt mir ein Web-Paket zu kaufen, einen eMail-Bezahlaccount leisten soll? Unter der Voraussetzung natürlich, dass ich genügend Ahnung habe, also die Frage bezieht sich nicht auf meine Oma...
Wenn ich hier eine Standleitung hätte, dann würden die Mails lokal gefilter. Ginge auch. Aber leider bekomme ich in meinem Stadtteil kein DSL :-( Und somit bin ich auf meine schmale Modem-Verbindung angewiesen. Und so wäre es günstig, die Mails vor dem Herunterladen gefiltert zu haben, damit ich nicht soviel sinnlosen Müll runterlade!
MfG Alexander
Hi!
Nun, was für ein Mail-Server ist denn das????? Falls hier keine Werbung erfolgen soll, dann bitte per Privat-Mail!
Hmm. Schau doch einfach mal beim WhoIs der DENIC :-) Ich sage auch nicht, dass ich nun das allerbeste Angebot von allen habe, ich bin halt nur sehr zufrieden damit. Ich wollte eigentlich auch keinem irgendwas aufschwatzen, sondern meine Frage war, ob man ausser der leichteren Administration noch andere Vorteile bei einem Bezahl-Mailer hat.
Wenn ich hier eine Standleitung hätte, dann würden die Mails lokal gefilter. Ginge auch. Aber leider bekomme ich in meinem Stadtteil kein DSL :-(
Deswegen lasse ich sie eben auch gern schon auf dem Server filtern.
Ciao, Pitti
Noch mal zu "Swen": Wer von Euch auch seine Post per POP3 abholt, sollte sich mal den "swendeleter" anschauen:
In der Shell: perl swendeleter.pl -s server -l login -p password
Stefan
.
In der Shell: perl swendeleter.pl -s server -l login -p password
Der Dialog geht dann so:
Size: 143K FROM: "Network Service" umailautomat@bigfoot.com TO: "Network Recipient" client@mailserver.com SUBJECT: Returned Message User unknown Mark message for deletion? ([Y]es, [n]o, [a]bort): Y
All done. Delete marked messages from the server? ([Y]es, [n]o): Y 1 deleted, total size was: 143K 1 left in the mailbox
------------
Es scheint sich ja langsam abzuschwaechen...
Stefan
.
Hallo!
Am 2003-09-24 8:23 +0200 schrieb Stefan Lagotzki:
Es scheint sich ja langsam abzuschwaechen...
Echt? Waas heißt das bei Dir?
Bei mir werden's jeden Tag mehr, von gestern nachmittag bis jetzt hab ich 426 (!) von diesen Dingern bekommen, das sind über 60 MB *grumpf* Anscheinend ist der Höhepunkt noch nicht erreicht...
Pitti
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hallo,
nun, das ist ja ein ganz nettes Programm, aber mein grundsätzliches Problem löst das ja nicht, da dieses Programm ja nur vor dem Email-Abruf ausgeführt wird. Oder sehe ich da was falsch? Denn ich kann ja bei GMX lokal keine Programme starten, nur aufs Postfach zugreifen. Und mein Postfach wird nun einmal zugemüllt und läuft innerhalb kürzester Zeit über. Mangels Standleitung will ich auch nicht automatisch alle 2 Stunden meine Emails abholen müssen!
Aber ich habe bei GMX ein paar Filter konfiguriert mit Suchbegriffen im Headerin Kombination mit der Email-Größe. Ich hoffe, dass das funktioniert.
mfg Alexander
Am Mittwoch, 24. September 2003 07:13 schrieb Stefan Lagotzki:
Noch mal zu "Swen": Wer von Euch auch seine Post per POP3 abholt, sollte sich mal den "swendeleter" anschauen:
In der Shell: perl swendeleter.pl -s server -l login -p password
Stefan
.
Lug-dd maillist - Lug-dd@schlittermann.de http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
Alexander Wanning wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hallo,
nun, das ist ja ein ganz nettes Programm, aber mein grundsätzliches Problem löst das ja nicht, da dieses Programm ja nur vor dem Email-Abruf ausgeführt wird. Oder sehe ich da was falsch? Denn ich kann ja bei GMX lokal keine Programme starten, nur aufs Postfach zugreifen. Und mein Postfach wird nun einmal zugemüllt und läuft innerhalb kürzester Zeit über. Mangels Standleitung will ich auch nicht automatisch alle 2 Stunden meine Emails abholen müssen!
Ich gehe aus beruflichen Gruenden sowieso immer mal kurz in's Netz und bereinige dann das Postfach wieder mal.
Ja, es ist wirklich nur eine Notloesung, aber es geht eben schneller als "von Hand", wenn man immer erst auf den Seitenaufbau warten muss.
Stefan
.
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Alexander Keune -
Alexander Wanning -
Hilmar Preusse -
Martin Pitt -
Stefan Lagotzki -
Stefan Seyfried -
Tobias Koenig