Mario Weidner schrieb am Monday, November 20, 2000:
ldasd> Ich nutze für Samba immer smbmount und nicht mount, da gibbet bei mir ldasd> jedenfals keine Probleme
Ist bei Samba 2.0.7 nicht mehr dabei, sondern wird durch mount.smbfs ersetzt.
Konrad schrieb am Monday, November 20, 2000:
Geht mit lame zwar langsamer aber in fantastischer Qualität unter Linux. Laut c't Tests ist lame mit Fraunhofer vergleichbar, subjektiv empfinde ich ihn sogar als besser. Ausserdem kann Lame besser mit "variable bitrates" umgehen.
yo, kenn ich. Prima zum CD's knautschen. Aber wie bekomme ich di ganze Knackser und Rumpler und Rauscher aus der ollen Platte raus? Ich bin eh kein Profi in Sachen Musikbearbeitung, und da sind SteinbergClean, Goldwave etc. doch schon meine Freunde.
ist zwar v=F6llig Schrott, ich brauche jedoch genau 1 Funktion davon, die ich sonst nirgendwo herbekomme.
Welche? Vielleicht kennt jemand doch eine Alternative. ;-)
Gerne: Application Builder von Progress Software. Dient zum Entwickeln von Webanwendungen mit Webspeed. Wem es hilft: Ich brauche die Funktion zum erstellen der *.w - files aus *.html - files.
Kann ich aber NFS und Samba parallel nutzen??
Nat=FCrlich. Das ist Linux und nicht Windoofs. Die Konfiguration auf Arbe= it=20 sieht bei mir so aus:
Oh Danke, ich tu mir das mal rein. Habe bisher NFS noch nicht angefasst, wird ja aber mal Zeit. Brauche ich einen besonderen NFS-Server dazu oder... ich guck mal nach
[KMail macht jetzt auch Threads, "The Bat!" leider nicht. ;-) ]
On Tuesday 21 November 2000 08:52, Jens Puruckherr wrote:
Mario Weidner schrieb am Monday, November 20, 2000:
ldasd> Ich nutze für Samba immer smbmount und nicht mount, da gibbet bei mir ldasd> jedenfals keine Probleme
Ist bei Samba 2.0.7 nicht mehr dabei, sondern wird durch mount.smbfs ersetzt.
Konrad schrieb am Monday, November 20, 2000:
Geht mit lame zwar langsamer aber in fantastischer Qualität unter Linux. Laut c't Tests ist lame mit Fraunhofer vergleichbar, subjektiv empfinde ich ihn sogar als besser. Ausserdem kann Lame besser mit "variable bitrates" umgehen.
yo, kenn ich. Prima zum CD's knautschen. Aber wie bekomme ich di ganze Knackser und Rumpler und Rauscher aus der ollen Platte raus? Ich bin eh kein Profi in Sachen Musikbearbeitung, und da sind SteinbergClean, Goldwave etc. doch schon meine Freunde.
Ich glaube Broadcast2000 hat sowas als Effekt drin, aber ich bin mir nicht sicher: 1. reicht die Rechenleistung bei mir nicht für sowas in vernünftiger Zeit und 2. arbeite ich nur mit extrem guten Aufnahmen (DAT und CD).
Zumindest sind die windoof-Proggies einfacher zu bedienen...
ist zwar v=F6llig Schrott, ich brauche jedoch genau 1 Funktion davon, die ich sonst nirgendwo herbekomme.
Welche? Vielleicht kennt jemand doch eine Alternative. ;-)
Gerne: Application Builder von Progress Software. Dient zum Entwickeln von Webanwendungen mit Webspeed. Wem es hilft: Ich brauche die Funktion zum erstellen der *.w - files aus *.html - files.
Hmm, nie gehört. Wozu ist das gut?
Für mich klingt das nach vereinfachten CGI's, da macht sich PHP eigentlich auch ganz gut...
Kann ich aber NFS und Samba parallel nutzen??
Nat=FCrlich. Das ist Linux und nicht Windoofs. Die Konfiguration auf Arbe= it=20 sieht bei mir so aus:
Oh Danke, ich tu mir das mal rein. Habe bisher NFS noch nicht angefasst, wird ja aber mal Zeit. Brauche ich einen besonderen NFS-Server dazu oder... ich guck mal nach
der Kernel-NFS ist schön schnell.
Konrad
Am Mittwoch, 22. November 2000 11:31 schrieb Konrad Rosenbaum:
der Kernel-NFS ist schön schnell.
Konrad
Hallo, Schnelligkeit und/oder Sicherheit, das ist hier die Frage: Inwiefern kann man Coda als zuverlässige Alternative betrachten? Ich habe da nur einen Text von '98 gefunden, der dringendst abgeraten hat, Coda zu verwenden. Hat schon jemand Erfahrung damit?
Josef Spillner
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Jens Puruckherr -
Josef Spillner -
Konrad Rosenbaum