lug-dd@schlittermann.de writes:
Hattest du das nicht schon gleich feststellen können an stat uns damit zu belästigen?
vor wutkochend Sascha
Sorry an alle, die sich hier einen abgebrochen haben. Es war nicht meine Ansicht, eure Zeit zu stehlen oder hier jemanden zu ärgern. Ich habe ja selber ewig dranrum gedoktort. Manchmal ist man eben bissel blind ....
Ich werde mich bessern.
Mit freundlichen Grüßen
Jens Puruckherr
Hallo Sascha,
klingenstock@freenet.de said:
Hattest du das nicht schon gleich feststellen können an stat uns damit zu belästigen?
Du hast Dir schon fast ein Listen-Plonk eingehandelt.
Wer ist dagegen, dass ich Saschas Mails vorfiltere? Langsam aber sicher erinnern diese an Spam.
Konrad
PS.: das deutsche Wort "statt" (eigentlich "anstatt") schreibt man mit Doppel-t am Ende, "stat" ist ein POSIX-Systemcall zum Abfragen von Dateiattributen. ;-)
Konrad Rosenbaum "Konrad Rosenbaum" konrad@silmor.de:
Hallo Sascha,
klingenstock@freenet.de said:
Hattest du das nicht schon gleich feststellen können an stat uns damit zu belästigen?
Du hast Dir schon fast ein Listen-Plonk eingehandelt.
Wer ist dagegen, dass ich Saschas Mails vorfiltere? Langsam aber sicher erinnern diese an Spam.
Ich! Meiner Erinnerung nach bis du Listenadmin und kein Content-Filterer. Solange Sascha so konsequent HTML-Mails schreibt, lässt er sich doch prima filtern, oder traust du diese Konfiguration den Lesern der Liste nicht zu? Wenn ich will, sehe ich seine Mails gar nicht, nur die "Experten", die ihm antworten. Eine Entgleisung, die seinen Ausschluss rechtfertigt habe ich (noch) nicht gesehen, oder habe ich etwas verpasst?
BTW: Jens' Mail war genauso unnötig. (Aber das schrieb ich ihm schon per PM.) @Sascha: Schreibe sowas in Zukunft bitte auch nur per PM!
Freundlich grüßend,
Erik
Erik Schanze said:
Konrad Rosenbaum "Konrad Rosenbaum" konrad@silmor.de:
Wer ist dagegen, dass ich Saschas Mails vorfiltere? Langsam aber sicher erinnern diese an Spam.
Ich! Meiner Erinnerung nach bis du Listenadmin und kein Content-Filterer.
Nicht falsch verstehen: ich wollte erstmal vorfuehlen, wie die Stimmung in dieser Richtung ist...
Schreck, was habe ich gerade mein Karma belastet! #-( Ich stelle mich mal in die digitale Ecke und schaeme mich eine Runde - ok?
Solange Sascha so konsequent HTML-Mails schreibt, lässt er sich doch prima filtern, oder traust du diese Konfiguration den Lesern der Liste nicht zu?
...doch doch. Den meisten schon.
Wenn ich will, sehe ich seine Mails gar nicht, nur die "Experten", die ihm antworten. Eine Entgleisung, die seinen Ausschluss rechtfertigt habe ich (noch) nicht gesehen, oder habe ich etwas verpasst?
Such mal nach allen Mails von ihm. Ich kann mich irren, aber bisher war keine vernuenftige dabei.
BTW: Jens' Mail war genauso unnötig. (Aber das schrieb ich ihm schon per PM.)
Unnoetig vielleicht, aber bei weitem nicht so unfreundlich.
@Sascha: Schreibe sowas in Zukunft bitte auch nur per PM!
Besser: Sascha, ueberlege Dir in Zukunft bitte, ob Du das wirklich so sagen willst bevor Du "Senden" klickst. Merke: im Netz wird fast alles archiviert, Du willst bestimmt nicht, dass Deine Urenkel irgendwann mal beschaemt murmeln "na, aber damals war Urgrossvati noch jung und doof...".
Konrad
On Tue, Feb 24, 2004 at 01:23:31PM +0100, Konrad Rosenbaum wrote:
Besser: Sascha, ueberlege Dir in Zukunft bitte, ob Du das wirklich so sagen willst bevor Du "Senden" klickst. Merke: im Netz wird fast alles archiviert, Du willst bestimmt nicht, dass Deine Urenkel irgendwann mal beschaemt murmeln "na, aber damals war Urgrossvati noch jung und doof...".
hatten wir uns nicht letztes Jahr darauf geeignet, olli einfach zu ignorieren?
Konrad Rosenbaum wrote:
Wer ist dagegen, dass ich Saschas Mails vorfiltere? Langsam aber sicher erinnern diese an Spam.
IMHO gibt es Sperre oder Teilnahme, aber keine durch "Wohlverhalten" bedingte Teilnahme. Das automatische Ausfiltern von HTML-Schrott nach mindestens zwei "Hinweisen" an den Autor faende ich aber angemessen.
Stefan
.
lug-dd@mailman.schlittermann.de