[Lug-dd] Re: Re: [Lug-dd] Re: Re: [Lug-dd] Re: [Lug-dd] Re: [Lug-dd] Re: [Lug-dd] Vorträge
lug-dd@schlittermann.de schrieb am 11.01.01:
eben, warum beschwerst Du Dich? Der mc kann das auch alles!
synchronisation? und sowas ...
und kann ich denn da auch die maus benutzen? (nicht, dass ich ein mausfanatiker waere, im gegenteil, aber bei solchen programmen ist das teilweise sehr nuetzlich)
Tipp: über einem .tgz Enter drücken oder cd ftp://ich@somewhere.net
das weiß ich auch.
Und wenn Du mc im Fenster haben willst: im KDE rechte Maustaste und "Neu"->"Applikation"; einen Namen eintragen (z.B. "mc"); "Execute" -> "Programm Name" = "mc", [x] "Im Terminal ausf"uhren"; "OK" klicken. Einfach-Klick auf das neue Symbol (kannst Du auch austauschen, indem Du in dem Dialog auf das Icon klickst).
Ein anderer aspekt ist der, dass es faktisch kein Programm gibt, das Geld fuers Surfen zahlt, welches unter linux laeuft. Nur fuer windows, wenn man glueck hat fuer den MAC, aber doch nicht linux.
? Ich dachte die sind alle Pleite?
noe ...
Naja, das Protokoll ist glaub' ich geknackt...
Sonst noch was? Bisher war die Liste ja nicht sehr lang... (Office->SO, teure Spiele->schau mal bei SuSE vorbei, die verkaufen die Linux-Ports, gute/freie Spiele->frag Josef Spillner mal, der ist da unser Spezi)
is star office gut? werden auch MS-Formate erkannt und erstellt? spiele interessieren mich nicht.
und so ne progs wie napster (na gut, ich hab eigentlich schon genug mp3s ...) gibts auch nicht fuer linux.
Ciao
-------------------------------------------------------- --> webmaster@simonandgarfunkel.de --> ICQ #71510820 --> http://www.simonandgarfunkel.de --> http://www.FreshMidis.Net ______________________________________________________________________________ Die Fachpresse ist sich einig: WEB.DE 15mal Testsieger! Kostenlos E-Mail, Fax, SMS, Verschlüsselung, POP3, WAP....testen Sie uns! http://freemail.web.de
Dominic Neumann (dominicc@web.de) wrote:
DN> is star office gut?
Nein ..
DN> werden auch MS-Formate erkannt und erstellt?
Ja ..
DN> und so ne progs wie napster (na gut, ich hab eigentlich schon genug mp3s ...) DN> gibts auch nicht fuer linux.
Nanana ... guck mal ganz schnell bei Freshmeat vorbei. Es gibt einen ganzen Haufen Napster-Clients.
On Thu, Jan 11, 2001 at 09:28:10PM +0100, Dominic Neumann wrote:
lug-dd@schlittermann.de schrieb am 11.01.01:
eben, warum beschwerst Du Dich? Der mc kann das auch alles!
synchronisation? und sowas ...
Was genau ist mit "und sowas" gemeint? Erweiterbares Syntax Highlighting im Editor z.B.?
und kann ich denn da auch die maus benutzen? (nicht, dass ich ein mausfanatiker waere, im gegenteil, aber bei solchen programmen ist das teilweise sehr nuetzlich)
Ja. Wie du schon erwähnt hast, orientiert sich der mc am Norton Commander. Also mit Doppelklick Dateien ausführen/Verzeichnisse öffnen, mit Rechtsklick Dateien selektieren/deselektieren, und im Editor mit Gedrückt-Halten Markieren des Textes.
Apropos: Wer hatte sich beim letzten Treffen nochmal für ein vi-Mousepad ausgesprochen?
Tipp: über einem .tgz Enter drücken oder cd ftp://ich@somewhere.net
das weiß ich auch.
Also beschwer dich gefälligst nicht :).
is star office gut?
Hab's noch nicht benutzt, aber soweit ich weiß bemüht es sich darum, ein eigenes Betriebssystem zu sein :).
werden auch MS-Formate erkannt und erstellt?
Genauso (gut)/schlecht wie bei anderen (nicht-Office) Anwendungen. Also, solange du nicht gerade alle Fähigkeiten von Office ausreizt, wird es dargestellt. Das liegt allerdings mehr am office-Format als an Star Office (vor einer ganzen Weile stand mal ein Artikel in der ix darüber, und ich kann mich noch daran erinnern, daß die Autoren keinen Zweifel daran gelassen haben, daß es krank ist).
spiele interessieren mich nicht.
*Schweiß abwisch*
und so ne progs wie napster (na gut, ich hab eigentlich schon genug mp3s ...) gibts auch nicht fuer linux.
napster, gnutella etc. pp. Da ich den freshmeat newsletter lese, kann ich dir sagen, daß da recht viele rumlungern. Such doch einfach unter google oder schau auf sourceforge nach. Da sind sicher wenigstens ein halbes Dutzend Projekte in der Richtung gehostet.
Ciao
Ulf
Ulf Lorenz (ulf.lorenz@sz-online.de) schrieb auf LUG-DD am Don, 11 Jan, 2001; 23:26 +0100:
On Thu, Jan 11, 2001 at 09:28:10PM +0100, Dominic Neumann wrote:
lug-dd@schlittermann.de schrieb am 11.01.01:
[...]
is star office gut?
Probier es aus! Versuche zu verstehen, was hinter einigen Ideen des Programmes steht... D. h. wenn Du sagst: "Bähhh bei Excel ging das so und so..." dann vergibst Du Dir die Chance was (Anderes|Besseres) zu lernen.
Hab's noch nicht benutzt, aber soweit ich weiß bemüht es sich darum, ein eigenes Betriebssystem zu sein :).
s/Betriebssystem/Desktop/g Manche mögen das. Die anderen müssen es nicht nutzen. OpenOffice hat sich bisher von diesem Konzept verabschiedet.
werden auch MS-Formate erkannt und erstellt?
Genauso (gut)/schlecht wie bei anderen (nicht-Office) Anwendungen.
Du schreibst, Du würdest StarOffice nicht kennen. Hier gibst Du aber einen Kommentar über die ImportFilter ab. Verwirrt. Meine Erfahrung mit diesen Filtern ist sehr gut. D. h. SO hat die besten, die ich bisher gesehen habe. Die haben sogar einigen Schwachsinn von MS Office nachprogrammiert, um bessere Filter anbieten zu können.
Import/Export-Filter, die keinen Verlußt haben, wird es wohl nie geben. Das kann ja noch nicht mal Word untereinander.
Gruß,
Frank
On Fri, Jan 12, 2001 at 10:09:16AM +0100, Frank Becker wrote:
Ulf Lorenz (ulf.lorenz@sz-online.de) schrieb auf LUG-DD
Hab's noch nicht benutzt, aber soweit ich weiß bemüht es sich darum, ein eigenes Betriebssystem zu sein :).
s/Betriebssystem/Desktop/g Manche mögen das. Die anderen müssen es nicht nutzen. OpenOffice hat sich bisher von diesem Konzept verabschiedet.
Das bedeutet ja, daß ich mir vielleicht irgendwann mal OpenOffice antuen könnte :).
werden auch MS-Formate erkannt und erstellt?
Genauso (gut)/schlecht wie bei anderen (nicht-Office) Anwendungen.
Du schreibst, Du würdest StarOffice nicht kennen. Hier gibst Du aber einen Kommentar über die ImportFilter ab. Verwirrt. Meine Erfahrung mit diesen Filtern ist sehr gut. D. h. SO hat die besten, die ich bisher gesehen habe. Die haben sogar einigen Schwachsinn von MS Office nachprogrammiert, um bessere Filter anbieten zu können.
Import/Export-Filter, die keinen Verlußt haben, wird es wohl nie geben. Das kann ja noch nicht mal Word untereinander.
_Das_ ist das Problem, deswegen mein Kommentar. Word läßt sich halt besch... importieren.
Gruß, Frank
cu, Ulf
is star office gut?
auch auf die gefahr hin, von vielen menschen geschlagen zu werden: nein! insbesondere die stabilität und performenz ist schrecklich. aber man kann via wine ja auch winword verwenden ;) wobei man dann natürlich auch kein linux mehr braucht.
cu ronny
Ronny Roeller (ronny@roeller-media.de) schrieb auf LUG-DD am Fre, 12 Jan, 2001; 15:41 +0100:
is star office gut?
auch auf die gefahr hin, von vielen menschen geschlagen zu werden: nein! insbesondere die stabilität und performenz ist schrecklich. aber man
Bitte fühle Dich von mir geschlagen ;-) Grund: Deine Aussage widerspricht meiner Erfahrung.
Übrigens ist die Frage genau so hohl wie eine 1|0-Antwort.
kann via wine ja auch winword verwenden ;) wobei man dann natürlich auch
Ich mag hier keinen Thread dazu anzetteln. Aber solch eine Aussage zeigt mir, dass Du nicht häufig mit beiden (SO u. MSO) zu tun hast.
Gruß,
Frank
PS: Deine Shift-Taste klemmt.
am Fri, dem 12.01.2001, um 15:41:24 +0100 mailte Ronny Roeller folgendes:
is star office gut?
auch auf die gefahr hin, von vielen menschen geschlagen zu werden: nein! insbesondere die stabilität und performenz ist schrecklich. aber man kann via wine ja auch winword verwenden ;) wobei man dann natürlich auch kein linux mehr braucht.
Nun ja, ich verwende SO nicht, habe es aber 'für alle Fälle' installiert. Nutzen tue ich LaTeX, schon seit vielen Jahren, erste Versuche damit schon unter OShalbe gemacht. Wer ernsthaft Dokumente mit mehr als einer Seite schreiben will/muß, kommt IMHO an LaTeX nicht vorbei.
Andreas
und so ne progs wie napster (na gut, ich hab eigentlich schon genug mp3s ....) gibts auch nicht fuer linux.
Hast du schon mal was von KNapster gehört - installier Dir einfach das RPM-Paket (Adresse: gib mal "knapster" bei http://de.altavista.com/textonly.html ein und klick die erste Seite an)
Bevor Du das nächste Mal behauptest, das gäbe es nicht unter Linux, guck Dir davor deine Distributions-CDs (SuSE, debian oder original RedHat, die anderen kannst Du vergessen) an!
Am Samstag, 13. Januar 2001 18:37 schrieb Konrad Stopsack:
Dir davor deine Distributions-CDs (SuSE, debian oder original RedHat, die anderen kannst Du vergessen) an!
Huh?
Josef Spillner
Dir davor deine Distributions-CDs (SuSE, debian oder original RedHat, die anderen kannst Du vergessen) an!
Huh?
Ich meinte nicht, daß es außer SuSE, debian und RH nicht noch andre gute Distributionen (z.B. kmLinux, Slackware...) gibt, bloß was einem da auf Heft-CDs untergejubelt wird - es sollte verboten werden, daß das Linux heißt: irgendein RedHat-Clone mit mit 3,63,- DM-Support und sonn Zeugs. Ich halte einfach von Go!Linux, easyLinux etc. nichts! Ich will damit keine - sinnlose - Diskussion entfachen, welche Distribution die /beste/ ist!
On Sat, Jan 13, 2001 at 06:37:28PM +0100, Konrad Stopsack wrote:
Bevor Du das nächste Mal behauptest, das gäbe es nicht unter Linux, guck Dir davor deine Distributions-CDs (SuSE, debian oder original RedHat, die anderen kannst Du vergessen) an!
Wenn du schon die Hälfte der Distributoren wegläßt, dan mach bitte dasselbe mit Redhat. Da weiß man ja nicht einmal, ob der Compiler ohne Upgrade fehlerfrei läuft ;). Und wenn man Linux nicht gerade zum Arbeiten (was hier u.a.bedeutet, daß das System generisch durch compilierte Quellen aus dem Internet wächst) benutzt, sind auch eine ganze Reihe anderer Anbieter interessant (vorausgesetzt man kann sich mit deren vorgefertigten Skripten anfreunden, aber die meisten wird es nicht stören), wie z.B. Mandrake, Corel... Abzuraten ist eigentlich nur von Heft-CD-Distributionen und solchen Sachen wie easy-Linux, die mehr in Richtung besseres Windows gehen (graphische Oberfläche etc., aber wenn man Pech hat, funktioniert es nicht, wie das z.B. dem einen Typen von Linuxland auf der Comtec passiert war, der dann eine komplett kaputte Installation hatte)
Schau dir an, was du bei Josef angerichtet hast :) (wobei "Mandrake-Installation" bei ihm wohl mächtig übertrieben ist)
cu, Ulf
PS: Josef, hattest du das eigentlich hinbekommen mit der "paranoid"-Einstellung oder neu installiert?
Am Samstag, 13. Januar 2001 22:24 schrieb Ulf Lorenz:
Schau dir an, was du bei Josef angerichtet hast :) (wobei "Mandrake-Installation" bei ihm wohl mächtig übertrieben ist)
Nö, ich meinte noch gar nicht mal unbedingt nur Mandrake (schon allein deshalb, da ich auch bald einen debianisierten Athlon fahre, freu), sondern in etwa das was du gesagt hast: Daß auch andere Distris ihr Geld wert sein können.
PS: Josef, hattest du das eigentlich hinbekommen mit der "paranoid"-Einstellung oder neu installiert?
Es lief und läuft. Zum programmieren reicht es zu. Und (auch wenn ich mich eventuell wiederhole), man lernt eine Menge über Zugriffsrechte, und vor allem daß etliche "make install"'s broken sind weil sie einfach "install" aufrufen anstatt "install --mode 644". Oder halt die anderen sind kaputt. Oder aber die goldene Mitte: Für ein konsistentes System ist die -m Option nicht gut, für Gelegenheitsinstallationen ein Muß. Ich sage nur: gimp auf der Comtec ;)
Josef Spillner (der immer Makefiles mit "install --mode ..." baut)
Bevor Du das nächste Mal behauptest, das gäbe es nicht unter Linux, guck Dir davor deine Distributions-CDs (SuSE, debian oder original RedHat, die anderen kannst Du vergessen) an!
Wenn du schon die Hälfte der Distributoren wegläßt, dan mach bitte dasselbe mit Redhat. Da weiß man ja nicht einmal, ob der Compiler ohne Upgrade fehlerfrei läuft ;).
ACK
Und wenn man Linux nicht gerade zum Arbeiten (was hier u.a.bedeutet, daß das System generisch durch compilierte Quellen aus dem Internet wächst) benutzt, sind auch eine ganze Reihe anderer Anbieter interessant (vorausgesetzt man kann sich mit deren vorgefertigten Skripten anfreunden, aber die meisten wird es nicht stören), wie z.B. Mandrake, Corel...
Corel??? Da gibts ja nicht mal deutsche Sprache. Und dann kommen meine Klassenkameraden zu mir und beschweren sich, was Linux für ein Scheiß ist - nachdem sie sich gerade Corel Linux installiert haben und nicht funktioniert... :-<< Mandrake ist ganz OK, aber ich nehm trotzdem SuSE...
Abzuraten ist eigentlich nur von Heft-CD-Distributionen und solchen Sachen wie easy-Linux, die mehr in Richtung besseres Windows gehen (graphische Oberfläche etc., aber wenn man Pech hat, funktioniert es nicht, wie das z.B. dem einen Typen von Linuxland auf der Comtec passiert war, der dann eine komplett kaputte Installation hatte)
ACK
Schau dir an, was du bei Josef angerichtet hast :) (wobei "Mandrake-Installation" bei ihm wohl mächtig übertrieben ist)
Huh?
cu, Ulf
cu, Konrad
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andreas Kretschmer -
Andreas Reich -
Dominic Neumann -
Frank Becker -
Josef Spillner -
Konrad Stopsack -
Ronny Roeller -
Ulf Lorenz