-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hallo,
ich ziehe ab April nach Dresden und würde mir gerne eine Standleitung zum Internet legen. Zunächst habe ich hier aber die Frage, was wohl das günstigste ist zur Realisierung.
Kann mir da einer von Euch sagen, was es für Anbieter in Dresden gibt für
- - Internet via Kabelmodem (über TV-Kabel der Primacom oder anderer..) - - Internet via DSL - - anderes ....
und mir Erfahrungen geben, wie die Performance so ist.
Mails bitte direkt an mich.
Danke MfG Alexander
Hi,
bei mir liegt auch ein umzug an, würde mich ebenfalls über Infos freuen, allerdings hier auf der Liste.
Danke
Leonhard Boitz
ich ziehe ab April nach Dresden und würde mir gerne eine Standleitung zum Internet legen. Zunächst habe ich hier aber die Frage, was wohl das günstigste ist zur Realisierung.
Kann mir da einer von Euch sagen, was es für Anbieter in Dresden gibt für
- Internet via Kabelmodem (über TV-Kabel der Primacom oder anderer..)
- Internet via DSL
- anderes ....
und mir Erfahrungen geben, wie die Performance so ist.
also ich kann euch das q-dsl von qsc empfehlen :) 1mbit download 256kbit upload keine zwangskappung nach 24 stunden verbindungsdaten werden 24stunden nach verbindungstrennung gelöscht
www.qsc.de
gruß tilo
Tilo Wetzel wrote:
also ich kann euch das q-dsl von qsc empfehlen :) 1mbit download 256kbit upload keine zwangskappung nach 24 stunden verbindungsdaten werden 24stunden nach verbindungstrennung gelöscht
www.qsc.de
also nach der Papierform gefällt mir das eher in der Form von NGI (vertreibt Q-DSL unter eigenem Label) http://www.ngi.de
+ Webspace 25 MB + Newsserver
Was du noch vergessen hast: keine Transferbeschränkung! http://www.q-dsl-home.de
Außerdem ist das ganze eigentlich SDLS, das für den Privatnutzer künstlich beschränkt wird.
Ich bin mir aber auch noch nicht so ganz schlüssig, was ich nun nehmen soll. Also würde ich mich auch über noch mehr praktische Erfahrungen freuen -- vor allem was die angebotenen Modems angeht.
Uwe
On Tue, 11 Feb 2003 11:19:41 +0100, Uwe Koloska wrote:
also nach der Papierform gefällt mir das eher in der Form von NGI (vertreibt Q-DSL unter eigenem Label)
...
Was du noch vergessen hast: keine Transferbeschränkung! http://www.q-dsl-home.de
Bei QSC gibts IMO auch keine Transferbeschränkung abgesehen von der Grenze des technisch Möglichen. http://www.q-dsl-home.de/index.php?pageId=8
Außerdem ist das ganze eigentlich SDLS, das für den Privatnutzer künstlich beschränkt wird.
SDSL und ADSL sind ja auch bis auf die Aufteilung auf Up-/Downstream identisch. Du kannst Q-DSL-Home genausogut als aufgebohrte Variante einer 256 kBit SDSL-Strecke bezeichnen. Das ist reine Interpretationssache. Bei DSL von der Telekom ist es nicht anders.
Ich bin mir aber auch noch nicht so ganz schlüssig, was ich nun nehmen soll. Also würde ich mich auch über noch mehr praktische Erfahrungen freuen -- vor allem was die angebotenen Modems angeht.
Wenn du ein Gerät mit Ethernet auf der einen und DSL auf der anderen Seite kaufst, kannst du nicht viel falsch machen. Nur beim Kauf von Geräten mit eingebautem PPPoE und IP-Router muß man sich mehr Gedanken machen als nur über Preis und Stromverbrauch. Für QSC spricht, das sich mit ihrem "kleine Ping" werben. Bei der T _kann_ man an der Stelle Pech haben.
Reinhard Foerster
Reinhard Foerster wrote:
Bei QSC gibts IMO auch keine Transferbeschränkung abgesehen von der Grenze des technisch Möglichen. http://www.q-dsl-home.de/index.php?pageId=8
Mißverständnis: NGI bietet technisch das gleiche wie Q-DSL und ich meinte nur, daß du diese Aussage bei deiner Aufstellung zu Q-DSL vergessen hast. Da die meisten anderen Flatrates nichts dazu sagen, weil es eben eine Volumenbeschränkung gibt, ist das schon sehr wichtig zu wissen.
On Tue, 11 Feb 2003 11:19:41 +0100, Uwe Koloska wrote:
Ich bin mir aber auch noch nicht so ganz schlüssig, was ich nun nehmen soll. Also würde ich mich auch über noch mehr praktische Erfahrungen freuen -- vor allem was die angebotenen Modems angeht.
Uups, schlecht formuliert. Ich freue mich über mehr Berichte mit praktischen Erfahrungen a) über die verschiedenen Netzzugänge b) über die angebotenen Modems (bei NGI ist z.B. Efficient 5781 Modem dabei)
Wenn du ein Gerät mit Ethernet auf der einen und DSL auf der anderen Seite kaufst, kannst du nicht viel falsch machen. Nur beim Kauf von Geräten mit eingebautem PPPoE und IP-Router muß man sich mehr Gedanken machen als nur über Preis und Stromverbrauch.
Mich würde z.B. interesssieren, ob es mehrere Modems zur Auswahl gibt, wenn es gestellt wird und was für Vor-/Nachteile die einzelnen haben. Ist es wahr, daß einige Modems nicht ausgeschaltet werden dürfen -- von wegen Stromverbrauch?
Für QSC spricht, das sich mit ihrem "kleine Ping" werben. Bei der T _kann_ man an der Stelle Pech haben.
Gibt es für die schnellen Ping-Zeiten eigentlich auch andere Anwendungen als Online Spiele?
Uwe
On Tue, 11 Feb 2003 16:51:08 +0100, Uwe Koloska wrote:
Ist es wahr, daß einige Modems nicht ausgeschaltet werden dürfen -- von wegen Stromverbrauch?
Abschalten sollte kein Problem sein. Nach dem Einschalten steht die Verbindung recht schnell wieder.
Bei der Telekom war das wohl in den Anfangszeiten von DSL nicht so. Wenn einmal die Verbindung weg war, kam sie erst nach einer Art Reset auf Seite der T wieder. Diesen Reset gabs wohl nur einmal am Tag. Ich habe das nur gehört oder gelesen, also ohne Gewähr.
Für QSC spricht, das sich mit ihrem "kleine Ping" werben. Bei der T _kann_ man an der Stelle Pech haben.
Gibt es für die schnellen Ping-Zeiten eigentlich auch andere Anwendungen als Online Spiele?
Zeitsyncronisation per NTP. Der "Ping" ist meiner Meinung nach nicht konstant groß und jitter ist unschön für NTP.
-- voiceINTERconnect www.voiceinterconnect.de ... smart speech applications from germany
und IP-Telefonie :-)
Mein erster Hop auf Telekomseite ist 29-39 ms "weit" weg. Für Hardcore-Gamer ist das wohl schon zu viel. Wieviel ms sind es eigentlich bei ISDN? Ich habe so gemessen:
rf11@max:~> traceroute -q 10 rncmm2 traceroute to rncmm2.urz.tu-dresden.de (141.30.67.222), 30 hops max, 38 byte packets 1 217.5.98.5 (217.5.98.5) 33.191 ms 32.084 ms 31.957 ms 34.901 ms 31.007 ms 32.469 ms 31.510 ms 32.004 ms 31.490 ms 31.013 ms ...
Also 10 UDP-Pakete als Test. Auf ICMP echo requests antwortet mein 1. Hop nicht, also funzt ping nicht.
Reinhard
Heidiho,
braucht jemand nen alten (92) 14"-Monitor (bis 1024x768, ordentliche Wiederholfrequenz bei 640x480)? Zum bei mir Abholen, Meldungen per PM.
mfg, Fabian
On Tue, Feb 11, 2003 at 06:22:19PM +0100, Reinhard Foerster wrote: [Abschalten]
Bei der Telekom war das wohl in den Anfangszeiten von DSL nicht so. Wenn einmal die Verbindung weg war, kam sie erst nach einer Art Reset auf Seite der T wieder. Diesen Reset gabs wohl nur einmal am Tag. Ich habe das nur gehört oder gelesen, also ohne Gewähr.
Teilweise wurde die Software der DSL-Modems per Fernsteuerung aktualisiert. Dabei wurden wohl auch Übertragungsparameter verändert. Wenn das Modem nicht permanent am Netz hing und damit ein Update verpasst hatte, kam es wohl auch vor, das es gar keine Verbindung mehr aufbauen konnte.
Inzwischen ist die Schnittstelle ja genormt (U-R2) und es sollten keine Updates seitens der Telekom mehr notwendig sein.
Bert
Reinhard Foerster wrote:
On Tue, 11 Feb 2003 16:51:08 +0100, Uwe Koloska wrote:
voiceINTERconnect www.voiceinterconnect.de ... smart speech applications from germany
und IP-Telefonie :-)
Spracherkennung und -synthese ;-)
Uwe
On Tue, Feb 11, 2003 at 04:51:08PM +0100, Uwe Koloska wrote:
Gibt es für die schnellen Ping-Zeiten eigentlich auch andere Anwendungen als Online Spiele?
Shellzugang.
HTH, Eric
On 12.02.03 Uwe Koloska (koloska@voiceinterconnect.de) wrote:
Eric Schaefer wrote:
Moin,
[Anwendungen für schnelle Ping-Zeiten]
Shellzugang.
Aha -- kannst du das etwas näher erläutern???
Sicherlich meint er, daß man bei Shellzugang auf eine andere Büchse nicht so sehr Interesse daran hat, große Pakete mit großem Delay übers Netz zu kriegen, sondern eher (kleine) Pakete mit kleinem Delay.
H.
On Wed, Feb 12, 2003 at 10:24:01AM +0100, Uwe Koloska wrote:
Eric Schaefer wrote:
[Anwendungen für schnelle Ping-Zeiten]
Shellzugang.
Aha -- kannst du das etwas näher erläutern???
Du loggst Dich z.B. per ssh bei einem entfernten Rechner ein. Jeder Tastenanschlag wird einzeln übertragen und daher sind Verzögerungen schnell zu spüren.
Eric
Hallo,
On Wed, Feb 12, 2003 at 02:18:59PM +0100, Eric Schaefer wrote:
On Wed, Feb 12, 2003 at 10:24:01AM +0100, Uwe Koloska wrote:
Eric Schaefer wrote:
[Anwendungen fuer schnelle Ping-Zeiten]
Shellzugang.
Aha -- kannst du das etwas naeher erlaeutern???
Du loggst Dich z.B. per ssh bei einem entfernten Rechner ein. Jeder Tastenanschlag wird einzeln uebertragen und daher sind Verzoegerungen schnell zu spueren.
<nitpick> Nicht ganz. Die meisten TCP-Implementierungen warten eine kurze Zeit (*), bevor sie ein Paket << MTU losschicken, ob nicht doch noch was kommt. Wer schnell tippt, bekommt mehrere Tastenanschlaege pro Paket ueber die Leitung. Die Verzoegerung ist so bemessen, dass den langsamen Tastaturbedienern das kaum auffaellt. Bei RTT > einige Zehntelsekunden spielt diese Verzoegerung keine entscheidende Rolle mehr, es schleift ja eh...
(*) in der Groessenordnung 0.1 Sekunden </nitpick>
On Wed, Feb 12, 2003 at 10:44:23PM +0100, Holger Dietze wrote:
Du loggst Dich z.B. per ssh bei einem entfernten Rechner ein. Jeder Tastenanschlag wird einzeln uebertragen und daher sind Verzoegerungen schnell zu spueren.
<nitpick> Nicht ganz. Die meisten TCP-Implementierungen warten eine kurze Zeit (*), bevor sie ein Paket << MTU losschicken, ob nicht doch noch was kommt. Wer schnell tippt, bekommt mehrere Tastenanschlaege pro Paket ueber die Leitung. Die Verzoegerung ist so bemessen, dass den langsamen Tastaturbedienern das kaum auffaellt. Bei RTT > einige Zehntelsekunden spielt diese Verzoegerung keine entscheidende Rolle mehr, es schleift ja eh...
(*) in der Groessenordnung 0.1 Sekunden
</nitpick>
*sehenwill*
Eric
Hi Alexander,
On Fri, Feb 07, 2003 at 09:54:22 +0100, Alexander Wanning wrote:
ich ziehe ab April nach Dresden und würde mir gerne eine Standleitung zum Internet legen. Zunächst habe ich hier aber die Frage, was wohl das
Standleitung != Flatrate.
Kann mir da einer von Euch sagen, was es für Anbieter in Dresden gibt für
- Internet via Kabelmodem (über TV-Kabel der Primacom oder anderer..)
Don't know.
- Internet via DSL
Mir bekannte DSL-Moeglichkeiten hier in DD: T-DSL (Telekom/T-Online), QDSL (QSC).
und mir Erfahrungen geben, wie die Performance so ist.
Mit T-DSL bekomme ich Upload/Downloadraten, die im Rahmen der Moeglichkeiten liegen, sprich 14-15kbyte/sec Upload und max. 80kbyte/sec Download. Die Latenzzeiten fuer einzelne Pakete sind auch in Ordnung, ich arbeite oft mit ssh Logins ueber die DSL-Strecke.
Zu QDSL kann Tilo was sagen.
Mails bitte direkt an mich.
Wer hier postet, liest auch hier.
bye, Chris
Mit T-DSL bekomme ich Upload/Downloadraten, die im Rahmen der Moeglichkeiten liegen, sprich 14-15kbyte/sec Upload und max. 80kbyte/sec Download.
upload 25-38kbyte/sec und der download liegt im schnitt so bei
=100kbyte/sec das maximale war mal 150kbyte/sec über 10minuten *g*
Die Latenzzeiten fuer einzelne Pakete sind auch in Ordnung, ich arbeite oft mit ssh Logins ueber die DSL-Strecke.
die pingzeiten liegen im schnitt so bei 20ms
Zu QDSL kann Tilo was sagen.
was ich so eben getan habe *g*
gruß tilo
Tilo Wetzel wrote:
Mit T-DSL bekomme ich Upload/Downloadraten, die im Rahmen der Moeglichkeiten liegen, sprich 14-15kbyte/sec Upload und max. 80kbyte/sec Download.
ok! Download kann auch etwa 95 sein, mehr Schein als Sein :-) + Miserable T-Dsl-PING 60-90 Ms... Vor einer Woche war bei mir 500 Ms 3 Tage lang, Spitzenleistung :-(
upload 25-38kbyte/sec und der download liegt im schnitt so bei
=100kbyte/sec das maximale war mal 150kbyte/sec über 10minuten *g*
Gebrüder Grimm sind bestimmt deine Verwandten... Wenn man Router ausschaltet,lädt Windose weiter. Wenn man dem Hänchen Koph abschneidet, läuft die weiter... Tja... Grundwahrheiten :-(
Cu,
Jia Baoyu
On Friday 07 February 2003 19:25, Jia Baoyu wrote:
Tilo Wetzel wrote:
Mit T-DSL bekomme ich Upload/Downloadraten, die im Rahmen der Moeglichkeiten liegen, sprich 14-15kbyte/sec Upload und max. 80kbyte/sec Download.
ok! Download kann auch etwa 95 sein, mehr Schein als Sein :-)
- Miserable T-Dsl-PING 60-90 Ms... Vor einer Woche war bei mir
500 Ms 3 Tage lang, Spitzenleistung :-(
traceroute (Richtung HTW) zeigt bei mir 33ms quer durch das T-Net, 38ms bis zum Webserver der HTW.
Theoretisch möglich: Down: 96kB Up: 16kB/s
Praktisch (ftp.tu-dresden.de, gerade eben): Down: ca. 86-88kB/s (Up kann ich damit nicht messen, hat kein incoming Verzeichnis)
Was hast Du als Ziel für Bandbreiten- und Latenzmessung genommen?
upload 25-38kbyte/sec und der download liegt im schnitt so bei
=100kbyte/sec das maximale war mal 150kbyte/sec über 10minuten *g*
Für doppelt schnelles DSL (256kbit Up, 1.5Mbit Down, kurz QDSL) sind diese Zahlen durchaus realistisch (wenn der Server am anderen Ende mitspielt oder genügend Verbindungen parallel laufen).
Gebrüder Grimm sind bestimmt deine Verwandten...
[cut]
Könntest Du bitte mal aufhören sinnlos rumzuflamen? Oder setze wenigstens etwas Fantasie (meinetwegen auch mit "Ph") ein! Persönliche Beleidigungen sind jedenfalls nicht unbedingt nötig!
Konrad
Am 07. Februar 2003 schrieb Jia Baoyu:
Tilo Wetzel wrote:
Am 07. Februar 2003 schrieb Christian Perle:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(Ich hab's mal repariert.) @Tilo: http//learn.to/quote
Mit T-DSL bekomme ich Upload/Downloadraten, die im Rahmen der Moeglichkeiten liegen, sprich 14-15kbyte/sec Upload und max. 80kbyte/sec Download.
ok! Download kann auch etwa 95 sein, mehr Schein als Sein :-)
- Miserable T-Dsl-PING 60-90 Ms... Vor einer Woche war bei mir
500 Ms 3 Tage lang, Spitzenleistung :-(
Das ist ja lustig mitzulesen. Klingt fast nach der klassischen Diskussion unter Männern: "Meiner ist länger als Deiner." ;-)
Ich habe nur ~5kB/s (56kModem), aber ich bin Techniker (sogar staatlich geprüft). :-D
*SCNR*
upload 25-38kbyte/sec und der download liegt im schnitt so bei
=100kbyte/sec das maximale war mal 150kbyte/sec über 10minuten *g*
Gebrüder Grimm sind bestimmt deine Verwandten... Wenn man Router ausschaltet,lädt Windose weiter. Wenn man dem Hänchen Koph abschneidet, läuft die weiter... Tja... Grundwahrheiten :-(
Das verstehe ich nicht.
Freundlich grüßend,
Erik
Hi Erik,
On Fri, Feb 07, 2003 at 20:52:05 +0100, Erik Schanze wrote:
Das ist ja lustig mitzulesen. Klingt fast nach der klassischen Diskussion unter Männern: "Meiner ist länger als Deiner." ;-)
Noch nie was von Uptime-Schwanzvergleich gehoert? ;))
SCNR, Chris
On Friday 07 February 2003 22:37, Christian Perle wrote:
Hi Erik,
On Fri, Feb 07, 2003 at 20:52:05 +0100, Erik Schanze wrote:
Das ist ja lustig mitzulesen. Klingt fast nach der klassischen Diskussion unter Männern: "Meiner ist länger als Deiner." ;-)
Noch nie was von Uptime-Schwanzvergleich gehoert? ;))
doch doch: 67 days, 19:33 ;-)
Konrad
Quoting Konrad Rosenbaum konrad.rosenbaum@gmx.net:
On Friday 07 February 2003 22:37, Christian Perle wrote:
Noch nie was von Uptime-Schwanzvergleich gehoert? ;))
doch doch: 67 days, 19:33 ;-)
209 Tage hat mein Serverlein nun auf dem Buckel. Man sollte aber beachten, daß ungepatchte 2.4er-Kernel auf 32-Bit-Architekturen nach 497 Tagen wieder auf 0 zurückschalten. So gesehen ist ein Uptimerekord damit schon mal zum Scheitern verurteilt.
http://lists.insecure.org/lists/linux-kernel/2002/Mar/0116.html
Groetjes uit Brussel/Salutations de Bruxelles
Josef
Josef Spillner (josef@ggzgamingzone.org) wrote:
Man sollte aber beachten, daß ungepatchte 2.4er-Kernel auf 32-Bit-Architekturen
2.4er auch noch? Ich dachte, nur 2.2.x.
nach 497 Tagen wieder auf 0 zurückschalten.
Genau das ist mir passiert. (497.1 Tage sind es, um genau zu sein.) Habe ich den Uptime-Schwanzvergleich jetzt gewonnen?
Gruß, Andreas
On Freitag, 7. Februar 2003 09:54, Alexander Wanning wrote:
ich ziehe ab April nach Dresden und würde mir gerne eine Standleitung zum Internet legen.
Standleitung ist teuer. Oder willste ne Flatrate?
Zunächst habe ich hier aber die Frage, was wohl das günstigste ist zur Realisierung.
Kommt drauf an in welche Gegend du ziehst
Kann mir da einer von Euch sagen, was es für Anbieter in Dresden gibt für
- Internet via Kabelmodem (über TV-Kabel der Primacom oder anderer..)
Da fällt mir nur die DDKom ein, die mit mehreren Kabelanbietern zusammenarbeitet. Bei uns gibts da aber nur nen Volumenabhaengigen Tarif, also nix wirklich brauchbares.
- Internet via DSL
Ein Grossteil der Stadt ist durch Opal-Anlagen versorgt, da wirds vor Ende 2004 nix mit DSL. In manchen Gegenden liegen aber noch paar Kupferleitungen daneben, man kann also Glück haben. Anbieter sind halt die ueblichen Verdächtigen.
On Sat, Feb 08, 2003 at 01:38:45AM +0100, Falk Mölle wrote:
- Internet via DSL
Ein Grossteil der Stadt ist durch Opal-Anlagen versorgt, da wirds vor Ende 2004 nix mit DSL. In manchen Gegenden liegen aber noch paar Kupferleitungen daneben, man kann also Glück haben. Anbieter sind halt die ueblichen Verdächtigen.
Naja, ein Großteil ist etwas übertrieben. Meines Wissens sind in etwa folgende Stadtteile mit OPAL(=Glasfaser) versorgt und damit nicht DSL tauglich: Striesen, Cotta und Löbtau, sowie Freital.
Bert
On Sat, 08 Feb 2003 22:55:45 +0100, Bert Lange wrote:
2004 nix mit DSL. In manchen Gegenden liegen aber noch paar Kupferleitungen daneben, man kann also Glück haben. Anbieter sind halt die ueblichen Verdächtigen.
Naja, ein Großteil ist etwas übertrieben. Meines Wissens sind in etwa folgende Stadtteile mit OPAL(=Glasfaser) versorgt und damit nicht DSL tauglich: Striesen, Cotta und Löbtau, sowie Freital.
Das sind keinesfalls alle. Teile von Hellerau/Rähnitz z.B. auch.
Reinhard
Bert Lange wrote: [Glasfaseranteil in DD]
Naja, ein Großteil ist etwas übertrieben. Meines Wissens sind in etwa folgende Stadtteile mit OPAL(=Glasfaser) versorgt und damit nicht DSL tauglich: Striesen, Cotta und Löbtau, sowie Freital.
Dazu kommen noch Blasewitz, Teile von Gruna... und das was bisher genannt wurde, sind ja alles auch recht dicht besiedelte Stadtteile! Ach so: Freital ist eine eigenstaendige Stadt :-)
Das Schlimme ist ja, dass es wohl Technik geben soll, die diese Beschraenkung umgeht. Aber die Telekom will das gar nicht einsetzen. Ich aergere mich jedes Mal wieder ueber die Konditionen meines 90-Stunden-Zugangs, aber was will man machen?
Hat jemand Erfahrungen mit dem PowerLine von der DREWAG? Muesste aber unter "Linux pur" laufen, am besten mit einem Router, den ich in mein Switch einstoepseln kann.
Stefan
.
On Sun, Feb 09, 2003 at 10:18:37AM +0100, Stefan Lagotzki wrote:
Bert Lange wrote: [Glasfaseranteil in DD]
tauglich: Striesen, Cotta und Löbtau, sowie Freital.
Dazu kommen noch Blasewitz, Teile von Gruna... und das
...die ebenfalls zum Anschlußbereich Striesen gehören, welcher mit OPAL direkt am Postplatz angeschlossen ist. Früher (ca. 1997) stand auf der Wartburgstraße das Amt. Ich glaub eines der letzten die noch mit mechanischen Wählern gearbeitet haben.
was bisher genannt wurde, sind ja alles auch recht dicht besiedelte Stadtteile!
Ich bin kein Demograph und kenne auch die Besiedelungszahlen nicht. Deswegen werde ich hier keinen Streit vom Zaune brechen.
Ach so: Freital ist eine eigenstaendige Stadt :-)
Ja, gehört aber mit zum Ortsnetz Dresden, genauso wie Radebeul.
Das Schlimme ist ja, dass es wohl Technik geben soll, die diese Beschraenkung umgeht. Aber die Telekom will
Soll wohl zu teuer sein. Vielleicht reichen dann auch die gelegten Fasern nicht mehr aus. OPAL ist ja teilweise so aufgebaut, das z.B. eine ganze Straße mit einer Faser versorgt wird.
@Reinhard:
Teile von Hellerau/Rähnitz auch.
Das kann ich nicht beurteilen, ich war dort nie in den Vermittlungsstellen.
Ich hätte wahrscheinlich erwähnen sollen, das meine Aufzählung keinen Anspruch auf Vollständigkeit erhebt :-)
Achja, für die DSL-Tauglichkeit spielt ja auch die Entfernung zur Vermittlungstelle eine Rolle (AFAIK ca. 6km).
Bert
Bert Lange wrote:
Ich bin kein Demograph und kenne auch die Besiedelungszahlen nicht. Deswegen werde ich hier keinen Streit vom Zaune brechen.
Das waere ja ganz sicher das Letzte, was ich mit der Mail beabsichtigen wollte :-) Ich bin trotzdem frustriert, wenn die Plakate mit diesem Robert T. Online bei uns fast vor dem Haus haengen und man einfach keine Chance auf eine zeitgemaesse Verbindung zum Internet hat. Und wollte letztlich nur klarstellen, dass es hier um keine geringe Zahl Dresdner geht, die der Telekom offenbar vollkommen gleichgueltig sind.
Stefan
.
Am Sonntag, dem 09. Februar 2003 um 10:18:37, schrieb Stefan Lagotzki:
Hat jemand Erfahrungen mit dem PowerLine von der DREWAG? Muesste aber unter "Linux pur" laufen, am besten mit einem Router, den ich in mein Switch einstoepseln kann.
Ja geht mit Linux, ist aber nicht berauschend schnell. Vorteil: Man braucht nur eine Steckdose.
Torsten
Torsten Werner wrote:
Ja geht mit Linux, ist aber nicht berauschend schnell. Vorteil: Man braucht nur eine Steckdose.
Wenn Du Linux sagst, dann sicher Debian :-) Also sollte es mit Knoppix/Debian funktionieren. Fuer mich waere weniger die berauschende Geschwindigkeit als vielmehr die echte Flatrate wichtig. Hast Du selbst Erfahrung oder kennst Du jemanden, der so etwas schon hat? Der Router wird wohl mit vermietet, denn so etwas kann man AFAIK nicht frei kaufen(?)
viele Gruesse Stefan
.
Am Sonntag, dem 09. Februar 2003 um 18:47:27, schrieb Stefan Lagotzki:
Wenn Du Linux sagst, dann sicher Debian :-) Also sollte es mit Knoppix/Debian funktionieren. Fuer mich waere weniger die berauschende Geschwindigkeit als vielmehr die echte Flatrate wichtig. Hast Du selbst Erfahrung oder kennst Du jemanden, der so etwas schon hat? Der Router wird wohl mit vermietet, denn so etwas kann man AFAIK nicht frei kaufen(?)
Es geht mit pppoeconf in weniger als 3 Minuten. Ich kenne jemanden, dessen Zugang ich damit eingerichtet habe (Debian natürlich). Einen Router gibt es nicht, sondern 'nur' das Modem mit Ethernet- und alternativ USB-Anschluss. Mehr Info gibt es unter http://www.powerkom-dd.de/PowerKom-Manual.pdf .
Torsten
On Sonntag, 9. Februar 2003 10:18, Stefan Lagotzki wrote:
Naja, ein Großteil ist etwas übertrieben. Meines Wissens sind in etwa folgende Stadtteile mit OPAL(=Glasfaser) versorgt und damit nicht DSL tauglich: Striesen, Cotta und Löbtau, sowie Freital.
Dazu kommen noch Blasewitz, Teile von Gruna... und das was bisher genannt wurde, sind ja alles auch recht dicht besiedelte Stadtteile!
... Prohlis, Gorbitz, die Südhöhe...
Das Schlimme ist ja, dass es wohl Technik geben soll, die diese Beschraenkung umgeht. Aber die Telekom will das gar nicht einsetzen. Ich aergere mich jedes Mal wieder ueber die Konditionen meines 90-Stunden-Zugangs, aber was will man machen?
Naja, man könnte jedem Interessenten ne 1 MBit-Leitung schalten oder so, genau wie man ner Firma halt 100Mbit schaltet. Ist in der Summe aber etwa 40% teurer als DSL. Aber Siemens will ja noch dieses Jahr entsprechende Erweiterungen der Opal-Anlagen anbieten
Hat jemand Erfahrungen mit dem PowerLine von der DREWAG? Muesste aber unter "Linux pur" laufen, am besten mit einem Router, den ich in mein Switch einstoepseln kann.
Sind die ueberhaupt schon buchbar?
Falk Mölle wrote:
Naja, man könnte jedem Interessenten ne 1 MBit-Leitung schalten oder so, genau wie man ner Firma halt 100Mbit schaltet. Ist in der Summe aber etwa 40% teurer als DSL. Aber Siemens will ja noch dieses Jahr entsprechende Erweiterungen der Opal-Anlagen anbieten
Also: es waere das Preis/Leistungs_Verhaeltnis mit 140% des jetzt normalen DSL-Entgelts immer noch wesentlich besser als jetzt beim ISDN. Und genau ueber "eine technische Loesung von Siemens" munkelt man, seit das Problem besteht. Die Mitarbeiter des hiesigen T-Punkts haben mir das schon vor zwei Jahren erzaehlt.
[PowerLine]
Sind die ueberhaupt schon buchbar?
Die Frage ist eher, ob das Angebot noch weitergefuehrt wird. Es ist eben auch insgesamt deutlich teurer als T-DSL und man teilt sich ein Netzwerksegment mit anderen.
Stefan
.
Falk Mölle wrote:
Dazu kommen noch Blasewitz, Teile von Gruna... und das was bisher genannt wurde, sind ja alles auch recht dicht besiedelte Stadtteile!
... Prohlis, Gorbitz, die Südhöhe...
Gorbitz gehört definitiv nicht (als ganzes) zu den nicht DSL fähigen Gegenden. Sowohl Telekom als auch Arcor und QDSL können mir dort DSL anbieten.
Es gibt auch noch TV-Kabel von Tele-Kolumbus (http://www.infocity.de). Die haben aber extreme Einschränkungen was den Traffic angeht -- auch wenn's im Moment noch nicht berechnet wird.
Uwe
On Dienstag, 11. Februar 2003 10:54, Uwe Koloska wrote:
... Prohlis, Gorbitz, die Südhöhe...
Gorbitz gehört definitiv nicht (als ganzes) zu den nicht DSL fähigen Gegenden. Sowohl Telekom als auch Arcor und QDSL können mir dort DSL anbieten.
Ok, es gibt einige wenige Kupferleitungen in den Gegenden (die alten Bonzen-Kabel aus DDR-Zeiten incl. Zweitleitung fürs MFS), die dafür genutzt werden. Sind aber sehr wenige.
Es gibt auch noch TV-Kabel von Tele-Kolumbus (http://www.infocity.de). Die haben aber extreme Einschränkungen was den Traffic angeht -- auch wenn's im Moment noch nicht berechnet wird.
Hier gibts auch nen Kabelangebot, aber mit 700MB/Monat Traffic Limit, und was drueber liegt ist deutlich teurer als wenn man es per ISDN mit Freenet saugt
Falk Mölle wrote:
Ok, es gibt einige wenige Kupferleitungen in den Gegenden (die alten Bonzen-Kabel aus DDR-Zeiten incl. Zweitleitung fürs MFS), die dafür genutzt werden. Sind aber sehr wenige.
Dann habe ich ja wohl Glück gehabt :-))
Hier gibts auch nen Kabelangebot, aber mit 700MB/Monat Traffic Limit, und was drueber liegt ist deutlich teurer als wenn man es per ISDN mit Freenet saugt
Apropos ISDN: die dd-kom hat eine ISDN-Flatrate im Angebot.
Uwe
Uwe Koloska schrieb:
Apropos ISDN: die dd-kom hat eine ISDN-Flatrate im Angebot.
aber spart bei dem Angebot die OPAL-Kunden aus :-(
Bestandsaufnahme für DD-Löbtau (Baluschekstr.):
ADSL von Telekom - geht nicht wegen OPAL A|SDSL von Drittanbieter - geht nicht wegen OPAL ISDN flat (dd-kom) - geht nicht wegen OPAL Kabel-TV - außerhalb Versorgungsbereich Powerline - außerhalb Versorgungsbereich Tiscali SAT (2way) - Preis/Leistung jenseits von gut+böse
Und da habe ich mich vor ein paar Jahren doch tatsächlich über die Glasfasergeschichte gefreut :-(
Viele Grüße Jörg
On Mittwoch, 12. Februar 2003 10:27, Uwe Koloska wrote:
Hier gibts auch nen Kabelangebot, aber mit 700MB/Monat Traffic Limit, und was drueber liegt ist deutlich teurer als wenn man es per ISDN mit Freenet saugt
Apropos ISDN: die dd-kom hat eine ISDN-Flatrate im Angebot.
Jo, aber kein CbC mehr, hohe Grundgebühr, Verbindungspreise teils höher als bei der Teuerkom...
Ich zahl pro Monat so ca. 90 Euronen incl Grundgebühr, da würde ich bei DDKom wohl teurer kommen
Falk Mölle wrote:
Jo, aber kein CbC mehr, hohe Grundgebühr, Verbindungspreise teils höher als bei der Teuerkom...
Ich zahl pro Monat so ca. 90 Euronen incl Grundgebühr, da würde ich bei DDKom wohl teurer kommen
Hallo Frank, LUG-DD,
ich will noch mein ganz persoenliches PowerKom-Erlebnis beisteuern. Auf eine Anfrage per Mail kam erst mal keine Antwort. Aber heute lag im Briefkasten ein foermliches Angebot mit AGBs und allem Drumherum. Linux ist natuerlich in den Systemvoraussetzungen nicht aufgefuehrt. Aber dank der LUG-DD (vor allem Dank an Torsten Werner) ist man ja immer auf dem neuesten Stand.
Ich finde es halt lustig, dass da jemand einen modernen Zugang zum Internet verkauft, aber auf eine Mail nicht mit einer Mail antworten kann :-)
Fazit fuer mich: in grossen Teilen Dresdens ist es echt schwierig, einen "guten" Zugang zum Internet zu bekommen. Gut waere IMHO alles, was mit der Bandbreite, dem Preis und dem Transfervolumen von T-DSL mithalten kann (meinetwegen bis plus 30 Prozent des Preises).
Hier in Striesen habe ich die Wahl zwischen zwei Quasi-Monopolisten: der eine verkauft mir 90 Stunden per ISDN fuer viel zu teures Geld und der andere bietet mir PowerKom fuer fast das Doppelte des Preises von T-DSL bei nicht garantierter Bandbreite an. Wenn da im selben Netzsegment 5 "Power-Sauger" sitzen, die den ganzen Tag aktiv sind, dann sieht die Bandbreite schon wesentlich schlechter aus als bei T-DSL.
Und da dachte man mal, mit der Liberalisierung des Telefonmarkts wird einiges besser :-)
Stefan
.
On Wed, Feb 12, 2003 at 10:24:13PM +0100, Stefan Lagotzki wrote:
Und da dachte man mal, mit der Liberalisierung des Telefonmarkts wird einiges besser :-)
Wird es doch, oder kannst Du Dich nicht mehr erinnern, was "Netzzugänge" vor 5-6 Jahren noch gekostet haben? Außerdem bildet sich das Angebot immer nach der Nachfrage UND den (technischen) Möglichkeiten.
In Coswig liegt ausschließlich Glas, da gibt es gar keine Frage nach dem Wohngebiet. Es ist hier schon ein geflügeltes Wort "Die Bahamas? Da will ich nicht hin, da gibt es bestimmt auch kein DSL...".
Eric
Hi,
* Alexander Wanning [03-02-07 09:54:22 +0100] wrote:
ich ziehe ab April nach Dresden und würde mir gerne eine Standleitung zum Internet legen.
Apropos Flatrate. Bei mir steht ein Umzug an und ich suche nach einer preisguenstigen Moeglichkeit. Die Geschwindigkeit ist eher Nebensache, also in der Not auch analog. Gibt es irgendwelche grossen Provider, die nur nach Volumen abrechnen und wo die Kosten fuer den dazugehoerigen Fest- netzanschluss gegen Null gehen?
Letzteres ist wichtig, weil fuer arme Studenten schon die Grundgebuehren fuer Telefon+DSL viel zu hoch sind. Gibt es eigentlich auch Sonderkonditionen fuer Studenten (es soll mal sowas wie einen Sozialanschluss gegeben haben)?
bye, Rocco
Am 11. Februar 2003 schrieb Rocco Rutte:
Grundgebuehren fuer Telefon+DSL viel zu hoch sind. Gibt es eigentlich auch Sonderkonditionen fuer Studenten (es soll mal sowas wie einen Sozialanschluss gegeben haben)?
Richtig, "... gegeben haben ...".
Das soziale Engagement der "Drei mit der Mütze" beschränkt sich auf ein monatliches Gesprächsguthaben von 6,94€, das natürlich nur über die Telekom vertelefoniert werden darf. Selbstverständlich verfällt ungenutztes Guthaben am Ende des Monats.
Aber dennoch besser als nichts.
Freundlich grüßend,
Erik
Hi,
* Erik Schanze [03-02-11 13:03:37 +0100] wrote:
Am 11. Februar 2003 schrieb Rocco Rutte:
Grundgebuehren fuer Telefon+DSL viel zu hoch sind. Gibt es eigentlich auch Sonderkonditionen fuer Studenten (es soll mal sowas wie einen Sozialanschluss gegeben haben)?
Richtig, "... gegeben haben ...".
Das soziale Engagement der "Drei mit der MÃŒtze" beschrÀnkt sich auf ein monatliches GesprÀchsguthaben von 6,94â¬, das natÃŒrlich nur ÃŒber die Telekom vertelefoniert werden darf. SelbstverstÀndlich verfÀllt ungenutztes Guthaben am Ende des Monats.
Aber dennoch besser als nichts.
Hmm, schade. Lt. meinen ersten Rechnungen ist die zu erwartende monatliche Differenz zwischen Mobilfunk- und Festnetz-Telefonaten nicht so hoch, als dass ich die Grundgebuehr fuer Festnetz wieder raushole. Mal rechnen, ob ich mit dem Erlass evtl. dann doch besser komme.
Danke fuer die Information.
bye, Rocco
Hi Leutchen!
Kann mir da einer von Euch sagen, was es für Anbieter in Dresden gibt für
[gekürzt]
- anderes ....
Es gibt noch einen Förderverein Bürgernetz e.V. (http://www.fbn-dd.de). Für 96 Euro/Jahr (8 Euro/Monat) darf man Mitglied werden. Weitere Kosten [für den Internetanschluß per WLAN (Hardware)] trägt das Mitglied. ==> Seit ihr irritiert? Gut. Mehr bekommt man aber aus der Webseite nicht heraus :-( Oder ich bin zu blöd zum Lesen, wie in einem anderen Thread schon diskutiert.
Laut Hören-Sagen betreibt der Verein ein WLAN im Bereich der Wundtstraße. Dort soll auch der Übergang an den Netzwerkanschluß der TU-Dresden (DFN-Netz) erfolgen.
Bei Interesse kann man ja dem Verein mal auf die Pelle rücken. Allerdings sollte das eventuell ein Dresdener übernehmen. Hier in Königsbrück dürfte der Empfang nicht so doll sein.
Jens
Anschrift: Förderverein Bürgernetz Dresden e.V. Freiberger Straße 8 D-01067 Dresden
Vorsitzender: Eberhard Mittag Telefon: +49 351 4903700 Telefax: +49 351 4903710 E-Mail: kontakt@fbn-dd.de Vereinsregister: VR 3551
Alexander Wanning wrote:
Hallo,
ist ja interessant. ICh dachte, dass mehr Leute mit den Kabel-Modems arbeiten?! PrimaCom müsste doch sowas anbieten, oder?! Aber das liegt wahrscheinlich wirklich an den Tarifen (Volumenabhängig).
Aber ein grosses Problem scheint sich ja aufzutun. Ich ziehe nach Striessen. Sollte da DSL nicht möglich sein?! UNd wie sieht denn das aus, hat jemand von euch einen ARCOR-Anschluss? Da bekommt man ja alle Technik dazu, wenn man sich den Anschluss machen lässt, für 25,- Euro. Oder gibt es da doch noch etwas preiswerteres?
Aber unter den genannten Links werde ich mal nachlesen.
Hallo Alexander,
ich habe meine Antwort in den Thread gehaengt, in dem Du damals angefragt hast. Wir legen darauf einen gewissen Wert, wie Du auch auf der Webseite der LUG sehen kannst :-)
http://lug-dd.schlittermann.de/faq.html
Striesen ist wahrscheinlich kommunikationstechnisch keine gute Idee. Und wenn T-DSL und Co. nicht funktionieren, dann kann auch ARCOR auf nix aufbauen. Aber ISDN ist hier ganz ordentlich und damit kannst Du sicher auch ARCOR nutzen.
Stefan
.
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Alexander Wanning -
Andreas Reich -
Bert Lange -
Christian Perle -
Eric Schaefer -
Erik Schanze -
fabtagon＠gmx.de -
Falk Mölle -
Hilmar Preusse -
Holger Dietze -
Jens Weiße -
JiaBaoyu＠t-online.de -
Joerg Pohl -
Josef Spillner -
Konrad Rosenbaum -
lb -
Reinhard Foerster -
Rocco Rutte -
Stefan Lagotzki -
Tilo Wetzel -
Torsten Werner -
Uwe Koloska