http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,363904,00.html
"Das Europaparlament hat den umstrittenen Entwurf von EU-Kommission und EU-Rat zur Einführung von Software-Patenten abgelehnt. Die Abgeordneten wiesen das EU-Gesetz heute in Straßburg mit überwältigender Mehrheit zurück."
Hurra! Wenigstens mal eine gute Nachricht in dieser für die Informatik schwierigen Monopolzeit. Also scheint bei den EU-Abgeordneten doch noch nicht Hopfen und Malz verloren.
Ich fürchtete schon, Bill Gates werde dann letztlich das Bit patentieren!
Klaus Däßler
Stefan Lagotzki schrieb:
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,363904,00.html
"Das Europaparlament hat den umstrittenen Entwurf von EU-Kommission und EU-Rat zur Einführung von Software-Patenten abgelehnt. Die Abgeordneten wiesen das EU-Gesetz heute in Straßburg mit überwältigender Mehrheit zurück."
Lug-dd maillist - Lug-dd@schlittermann.de http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
Jippie!
Und ich dachte, irgendwann würde einer den Ablauf des Softwarepatentierens patentieren, so daß jedes neue Patent unmöglich wäre.
Thomas
Stefan Lagotzki lago20@gmx.de:
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,363904,00.html
"Das Europaparlament hat den umstrittenen Entwurf von EU-Kommission und EU-Rat zur Einfu:hrung von Software-Patenten abgelehnt. Die Abgeordneten wiesen das EU-Gesetz heute in Strassburg mit u:berwa:ltigender Mehrheit zuru:ck."
Am Ziel sind wir aber noch lange nicht (werden wir das je sein?): -> http://www.heise.de/newsticker/meldung/61446 "Die Patentaemter und Gerichte der Mitgliedstaaten sind nun weiterhin frei, ihren Kurs der vorsichtigen, aber steten Ausweitung der Patentierbarkeit fortzusetzen."
Trotzdem ist heute ein guter Tag.
Freundlich grueszend, Erik
On 06.07.05 Erik Schanze (Schanzi_@gmx.de) wrote:
Moin,
Am Ziel sind wir aber noch lange nicht (werden wir das je sein?): -> http://www.heise.de/newsticker/meldung/61446 "Die Patentaemter und Gerichte der Mitgliedstaaten sind nun weiterhin frei, ihren Kurs der vorsichtigen, aber steten Ausweitung der Patentierbarkeit fortzusetzen."
IIRC hatte Dtl. schon vorher eine kontra-Patent-Haltung.
H.
Hallo Hilmar!
Hilmar Preusse hille42@web.de:
On 06.07.05 Erik Schanze (Schanzi_@gmx.de) wrote:
Am Ziel sind wir aber noch lange nicht (werden wir das je sein?): -> http://www.heise.de/newsticker/meldung/61446 "Die Patentaemter und Gerichte der Mitgliedstaaten sind nun weiterhin frei, ihren Kurs der vorsichtigen, aber steten Ausweitung der Patentierbarkeit fortzusetzen."
IIRC hatte Dtl. schon vorher eine kontra-Patent-Haltung.
Wen meinst du mit Dtl.? Das Deutsche Patentamt und Justizministerium wohl sicherlich nicht.
Die Ansichten der Regierungsparteien gleichen einem Schlingerkurs, blosz nicht festnageln lassen. Und wie konsequent unsere Europaparlamentarier die nach langem Hin-und-Her gebildete Meinung des Landesparlamentes vertreten, haben wir gesehen. :-(
Ich hoffe, die Aufmerksamkeit, die dieses Thema erlangt hat, flacht nun nicht zu schnell ab, denn gewonnen ist noch nichts. Allenfalls steht es unentschieden.
Freundlich grueszend, Erik
On 06.07.05 Erik Schanze (Schanzi_@gmx.de) wrote:
Hilmar Preusse hille42@web.de:
Moin,
IIRC hatte Dtl. schon vorher eine kontra-Patent-Haltung.
Die Ansichten der Regierungsparteien gleichen einem Schlingerkurs, blosz nicht festnageln lassen.
Politiker lassen sich nie auf etwas festnageln. Ich hatte aber im Hinterkopf, daß die Stimmung im deutschen Parlament eher Kontra-Patent war.
H.
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
320009389650-0001＠t-online.de -
Erik Schanze -
Hilmar Preusse -
Stefan Lagotzki -
Thomas Schmidt