Hello lug-dd-admin,
Thursday, April 26, 2001, 4:44:00 PM, you wrote:
Ich habe in meinem Rechner 2 Netzwerkarten (SMC 83c170), die erste fürs DSL (eth0), was auch funktioniert, die zweite fürs Netzwerk (eth1). Ich kann über das Netzwerk den Linux-Rechner nicht erreichen, auch ein Ping funktioniert nicht. Zum Test hatte ich mal die beiden Netzwerkkabel an den Netzwerkkarten vertauscht. Danach war der Linux-Rechner zu erreichen, aber dafür ging das DSL (nach der umkonfiguration) dann nicht mehr.
ldasd> Wenn das Kabeltauschen etwas aendert koennte eins der Beiden ein ldasd> gekreutztes Kabel sein. Bei Rechner--Hub--Rechner brauchst du normale ldasd> Kabel, bei Rechner--Rechner gekreutzte (crossover) Kabel. Bei ldasd> Rechern---DSL-Box weiss ich nicht was du brauchst.
ldasd> Ueberpruefe mit ifconfig ob die Angaben korrekt sind. Blinken die LEDs ldasd> der Karten?
Kabelttechnisch war alles OK, auch die LED#s Blinken. Aber ich habe das Problem schon gefunden, es lag an den IP-Adressbereiche. Beide Netzwerkarten waren in den selben Adressbereich (z.B. eth0 192.168.200.1 u. eth0 192.168.200.5). Das ganze scheint aber unter Linux ein Problem zu sein. Als ich von der ersten eth0 den Adressbereich (z.B. 192.168.205.1) geändert hatte war die zweite Karte dan über Netzwerk ansprechbar.
Best regards, Frank mailto:frank@fmaster.de
On Fri, Apr 27, 2001 at 12:20:27AM +0000, Frank Werling wrote:
Hello lug-dd-admin,
Kabelttechnisch war alles OK, auch die LED#s Blinken. Aber ich habe das Problem schon gefunden, es lag an den IP-Adressbereiche. Beide Netzwerkarten waren in den selben Adressbereich (z.B. eth0 192.168.200.1 u. eth0 192.168.200.5). Das ganze scheint aber unter Linux ein Problem zu sein. Als ich von der ersten eth0 den Adressbereich (z.B. 192.168.205.1) geändert hatte war die zweite Karte dan über Netzwerk ansprechbar.
Linux braucht sowas nicht, dafür gibt es schlißlich das loopback device :). Das mit den zwei Adressen kann deswegen ein Problem sein, weil beide Karten zwar aus Kernelsicht in dasselbe Netzwerk weisen, aber unterschiedlich reagieren, z.B. auf ARP-Requests. Ich kenne allerdings die Kernelquellen nicht, so daß ich nichts genaueres sagen kann.
Best regards, Frank mailto:frank@fmaster.de
cu, Ulf
On Fri, Apr 27, 2001 at 12:20:27AM +0000, Frank Werling wrote:
Hello lug-dd-admin,
Thursday, April 26, 2001, 4:44:00 PM, you wrote:
Ich habe in meinem Rechner 2 Netzwerkarten (SMC 83c170), die erste fürs DSL (eth0), was auch funktioniert, die zweite fürs Netzwerk (eth1). Ich kann über das Netzwerk den Linux-Rechner nicht erreichen, auch ein Ping funktioniert nicht. Zum Test hatte ich mal die beiden Netzwerkkabel an den Netzwerkkarten vertauscht. Danach war der Linux-Rechner zu erreichen, aber dafür ging das DSL (nach der umkonfiguration) dann nicht mehr.
ldasd> Wenn das Kabeltauschen etwas aendert koennte eins der Beiden ein ldasd> gekreutztes Kabel sein. Bei Rechner--Hub--Rechner brauchst du normale ldasd> Kabel, bei Rechner--Rechner gekreutzte (crossover) Kabel. Bei ldasd> Rechern---DSL-Box weiss ich nicht was du brauchst.
ldasd> Ueberpruefe mit ifconfig ob die Angaben korrekt sind. Blinken die LEDs ldasd> der Karten?
Kabelttechnisch war alles OK, auch die LED#s Blinken. Aber ich habe das Problem schon gefunden, es lag an den IP-Adressbereiche. Beide Netzwerkarten waren in den selben Adressbereich (z.B. eth0 192.168.200.1 u. eth0 192.168.200.5). Das ganze scheint aber unter Linux ein Problem zu sein. Als ich von der ersten eth0 den Adressbereich (z.B. 192.168.205.1) geändert hatte war die zweite Karte dan über Netzwerk ansprechbar.
Das wird nicht nur unter Linux so sein. Zwei verschiedene Netze sind zwei verschiedene Broadcast-Domains. Du kannst natuerlich die Broadcast-Mask tricki anpassen, so das .1 und .5 in zwei verschiedenen Bereichen liegt, dass macht aber wenig Sinn.
BTW, das Net-Howto ist sehr zu empfehlen. Dort wird das alles sehr gut erklaert. Fast besser als in O'reilly Buechern.
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Frank Werling -
Thomas Guettler -
Ulf Lorenz