Moin,
Ich gedenke zum ersten Mal das Programm vacation einzusetzen. Ich hab mich an die Anleitung gehalten und soweit alles eingerichtet. Letztes Problem:
No message will be sent unless login (or an alias supplied using the -a option) is part of either the `To:'' or `Cc:'' headers of the mail.
Dummerweise ist mein Login eine Submenge meiner meistbespammten Adresse und es landen doch noch Spam-Mails in meiner Inbox. Zu deutsch: Ich habe Angst, daß das Gerät auf Spammails antwortet, was ich gar nicht gut fände. Klar gibts eine exclude list aber das würde wohl nicht viel helfen. Ich bräuchte also eine Möglichkeit, daß er nur auf Mails antwortet, die an die Adressen gesandt wurden, die mit Option -a übergeben wurden. Gibts das, oder sollte man einen wishlist bug einkippen?
Thanks, Hilmar
Hallo Hilmar,
[25.02.04 11:28] Hilmar Preusse schrieb:
Adresse und es landen doch noch Spam-Mails in meiner Inbox. Zu deutsch: Ich habe Angst, daß das Gerät auf Spammails antwortet, was ich gar nicht gut fände.
Wobei wahrscheinlich die allermeisten Spamabsendeadressen sowieso nicht erreichbar sein dürften. Trotzdem würde erstmal der Mailserver belastet :-(
Und evtl. antwortet vacation dann auch noch auf die Fehlernachrichten..
Bert
P.S.: Deine .sig ist kaputt: w3m: Can't load http://rudi.urz.tu-dresden.de/~hille/.
Am Wed den 25 Feb 2004 um 08:51:15PM +0100 schrieb Bert Lange:
Hallo Hilmar,
P.S.: Deine .sig ist kaputt: w3m: Can't load http://rudi.urz.tu-dresden.de/~hille/.
Aehm, eigentlich ist rudi kaputt ;-)
andre
On 25.02.04 Bert Lange (bert.lange@web.de) wrote:
[25.02.04 11:28] Hilmar Preusse schrieb:
Moin,
Adresse und es landen doch noch Spam-Mails in meiner Inbox. Zu deutsch: Ich habe Angst, daß das Gerät auf Spammails antwortet, was ich gar nicht gut fände.
Wobei wahrscheinlich die allermeisten Spamabsendeadressen sowieso nicht erreichbar sein dürften. Trotzdem würde erstmal der Mailserver belastet :-(
Bzw., wenn sie Leben weiß der Absender, daß es sich lohnt meine Adresse zu bespammen. Und ich krieg schon genug davon...
Und evtl. antwortet vacation dann auch noch auf die Fehlernachrichten..
No messages from `???-REQUEST'', `Postmaster'', `UUCP'', `MAILER'', or `MAILER-DAEMON'' will be replied to (where these strings are case insensitive) nor is a notification sent if a `Precedence: bulk'', `Precedence: list'' or `Precedence: junk'' line is included in the mail headers.
P.S.: Deine .sig ist kaputt: w3m: Can't load http://rudi.urz.tu-dresden.de/~hille/.
Die Büchse ist seit 1 Jahr tot und ich wollte schon immer mal meine Sigs updaten.
H.
Hallo Hilmar,
[25.02.04 23:15] Hilmar Preusse schrieb:
Bzw., wenn sie Leben weiß der Absender, daß es sich lohnt meine Adresse zu bespammen. Und ich krieg schon genug davon...
Hmm. Ich auch :-(
Allerdings habe ich hier spamprobe, welches m.E. besser aussortiert als der spamassasin (Und weniger Rechenlast braucht).
Es wäre also sinnvoll vacation erst nach spamprobe o.ä. einszusetzen.
Wenn Du ein gepflegtes Adressbuch hast und Dich nicht allzuviele Unbekannte anmailen, könntest Du dieses auch als Whitelist verwenden.
No messages from `???-REQUEST'', `Postmaster'', `UUCP'', `MAILER'', or `MAILER-DAEMON'' will be replied to (where these
[...] Ok, klingt gut.
Bert
On 26.02.04 Bert Lange (bert.lange@web.de) wrote:
[25.02.04 23:15] Hilmar Preusse schrieb:
Moin,
Bzw., wenn sie Leben weiß der Absender, daß es sich lohnt meine Adresse zu bespammen. Und ich krieg schon genug davon...
Hmm. Ich auch :-(
Allerdings habe ich hier spamprobe, welches m.E. besser aussortiert als der spamassasin (Und weniger Rechenlast braucht).
Es wäre also sinnvoll vacation erst nach spamprobe o.ä. einszusetzen.
Ich gehe mal davon aus, daß die .forward nur für Mails zum Tragen kommt, die in der Inbox landen. Als spamfilter habe ich spamblock, das reicht für meine Verhältnisse.
Wenn Du ein gepflegtes Adressbuch hast und Dich nicht allzuviele Unbekannte anmailen, könntest Du dieses auch als Whitelist verwenden.
Nein -- Sorry. Das ist keine Option.
Hilmar
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andre Schulze -
Bert Lange -
Hilmar Preusse