Danke, genau das habe ich gesucht !
Gruß, Metti
2005/10/21, Tilo Wetzel tilo.wetzel@elline.de:
Guten Abend,
gibt es eine Möglichkeit, eine ssh-Sitzung fortzusetzen?
die Lösung lautet: screen
Ich möchte einen Prozess per ssh starten und dann meine lokale Konsole schließen. Später möchte ich mcih wieder einloggen und wieder die Kontrolle über den Prozess bekommen ...
screen starten Dein Programm ausführen
screen <strg>+<a>+<d> detach
nun kannst Du die Verbindung trennen
screen -rd wieder aufnehmen
mittels <strg>+<c> kannst Du weitere Konsolen erstellen mittels <strg>+<a>+<nummer> wechselst Du zwischen diesen hin und her
Gruß Tilo
-- Tilo Wetzel, Dresden http://www.elline.de Linux - 32 Bit von Anfang an!
am 21.10.2005, um 19:38:05 +0200 mailte Matthias Männich folgendes:
Danke, genau das habe ich gesucht !
Du suchst http://learn.to/quote und die Begründung, warum man nicht plenken soll.
Andreas
Hi,
Nur weil mal was nicht 100% nach einer Norm ist, muss man nicht allen Leuten gleich Links für die Netiquette hinterherwerfen ... lächerlich. Konstruktive Beiträge sind sowieso angebrachter. Frage: Ist es störender, dass jemand mal ein bischen zu viel bzw. komisch zitiert ODER dass jemand wie ein Autoresponder solche Lapalien mit einer Extra-Mail für mehrere hundert Mailboxes beantwortet?
Gruß, Metti
am 21.10.2005, um 19:38:05 +0200 mailte Matthias Männich folgendes:
Danke, genau das habe ich gesucht !
Du suchst http://learn.to/quote und die Begründung, warum man nicht plenken soll.
On Friday 21 October 2005 21:14, Matthias Männich wrote:
Hi,
Nur weil mal was nicht 100% nach einer Norm ist, muss man nicht allen Leuten gleich Links für die Netiquette hinterherwerfen ... lächerlich. Konstruktive Beiträge sind sowieso angebrachter. Frage: Ist es störender, dass jemand mal ein bischen zu viel bzw. komisch zitiert ODER dass jemand wie ein Autoresponder solche Lapalien mit einer Extra-Mail für mehrere hundert Mailboxes beantwortet?
Aber man kann die Hinweise trotzdem zu Herzen nehmen und befolgen.
Sers, Jan.
* Matthias Männich matthias_maennich@web.de [2005-10-21 21:18:25]:
Hi,
Nur weil mal was nicht 100% nach einer Norm ist, muss man nicht allen Leuten gleich Links für die Netiquette hinterherwerfen ... lächerlich. Konstruktive Beiträge sind sowieso angebrachter. Frage: Ist es störender, dass jemand mal ein bischen zu viel bzw. komisch zitiert ODER dass jemand wie ein Autoresponder solche Lapalien mit einer Extra-Mail für mehrere hundert Mailboxes beantwortet?
Beides ist falsch. Ein kleiner Hinweis per privat-mail sollte bei Nichteinhalten der Netiquette beim ersten Verstoss ausreichen.
Allerdings stört es eben auch viele auf der Liste, wenn man a) einen Browser öffnen muss um die Webseiten in manchen Mails ansehen zu können b) in dieser Website dann nichtmal eine ordentliche Struktur ist, und es kaum ersichtlich ist, wer auf wen, und auf was antwortet.
Drittens ist es auf dieser -wie auf anderen- Mailinglisten ein ständiges geben und nehmen. Wichtig sind dabei die Umgangsregeln. Ein Nichteinhalten der Netiquette wird automatisch als Unfreundlichkeit gewertet. Für Neulinge mögen Verstösse gegen die Netiquette nicht so schlimm sein, wenn man sich aber seit Jahren den Mund fusselig redet, weil viele Neulinge dieselben Fehler machen, dann ist das was ganz anderes. Und es ist doch nicht zuviel verlangt, dass man sich als Neuling mal die auf der lug-Seite angegebene Literatur zur Netiquette ansieht.
PS: Hier sieht man das Ergebnis, wenn man eine html-mail per lynx -dump ansieht und beantwortet. Einrückungen können so nicht erhalten werden.
On Fri, Oct 21, 2005 at 09:26:51PM +0200, Steffen Liebergeld wrote:
PS: Hier sieht man das Ergebnis, wenn man eine html-mail per lynx -dump ansieht und beantwortet.
Wieso machst du das denn? Es war doch auch ein text/plain-Teil dabei ;-)
Gruß,
Stefan, der multipart/alternative auch nicht wirklich mag
* Stefan Seyfried seife@gmane0305.slipkontur.de [2005-10-23 17:00:50]:
On Fri, Oct 21, 2005 at 09:26:51PM +0200, Steffen Liebergeld wrote:
PS: Hier sieht man das Ergebnis, wenn man eine html-mail per lynx -dump ansieht und beantwortet.
Wieso machst du das denn? Es war doch auch ein text/plain-Teil dabei ;-)
Gute Frage. Ich hab das vor einiger Zeit mal meinem Mutt beigebracht und hab es dann vergessen.
Matthias Männich schrieb:
Nur weil mal was nicht 100% nach einer Norm ist, muss man nicht allen Leuten gleich Links für die Netiquette hinterherwerfen ... lächerlich. Konstruktive Beiträge sind sowieso angebrachter. Frage: Ist es störender, dass jemand mal ein bischen zu viel bzw. komisch zitiert ODER dass jemand wie ein Autoresponder solche Lapalien mit einer Extra-Mail für mehrere hundert Mailboxes beantwortet?
Es wäre aber sehr störend, wenn irgendwann ein oder zwei Dutzend Leute falsch zitieren würden. Deshalb wird dankenswerterweise ab und zu auf die Regeln hingewiesen. Es ist in Deinem Interesse: Du willst, dass Deine E-Mails auch gelesen werden.
Stefan
.
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andreas Kretschmer -
Jan Wagner -
Matthias Männich -
Matthias Männich -
Stefan Lagotzki -
Stefan Seyfried -
Steffen Liebergeld -
Steffen Liebergeld