Seid mir gerüßt!
Nach einem Distupgrade fehlt mir das Paket debhelper.
Ein apt-get install debhelper bringt folgendes zum Vorschein:
[...] Paket debhelper ist nicht verfügbar, wird aber von einem anderen Paket referenziert. Das kann heißen, dass das Paket fehlt, dass es veraltet ist oder nur aus einer anderen Quelle verfügbar ist. E: Paket debhelper hat keinen Installationskandidaten
venus:~# apt-cache policy debhelper #debhelper: Installiert: (keine) Mögliche Pakete: (keine) Paketstecknadel: (nicht gefunden) Versions-Tabelle: 5.0.40 999 500 ftp://ftp.de.debian.org unstable/main Packages 500 ftp://ftp.tu-chemnitz.de unstable/main Packages
Für mögliche Ratschläge bezüglich Ursachen und Lösung wäre ich dankbar.
Norman
Norman Ziert schrieb:
Nach einem Distupgrade fehlt mir das Paket debhelper.
Ein apt-get install debhelper bringt folgendes zum Vorschein:
[...] Paket debhelper ist nicht verfügbar, wird aber von einem anderen Paket referenziert. Das kann heißen, dass das Paket fehlt, dass es veraltet ist oder nur aus einer anderen Quelle verfügbar ist. E: Paket debhelper hat keinen Installationskandidaten
venus:~# apt-cache policy debhelper #debhelper: Installiert: (keine) Mögliche Pakete: (keine) Paketstecknadel: (nicht gefunden) Versions-Tabelle: 5.0.40 999 500 ftp://ftp.de.debian.org unstable/main Packages 500 ftp://ftp.tu-chemnitz.de unstable/main Packages
Für mögliche Ratschläge bezüglich Ursachen und Lösung wäre ich dankbar.
Evtl. mal die Datenbank neu aufbauen:
dpkg --clear-avail && dselect update
MfG Daniel
Norman Ziert schrieb:
Daniel Leidert schrieb:
Evtl. mal die Datenbank neu aufbauen:
dpkg --clear-avail && dselect update
Keine Verbesserung... trotzdem danke.
Es gibt diverse Debug::* Optionen, um solchen Probleme auf die Spur zu kommen. Irgendwo müssten die auch dokumentiert sein. Such mal danach und übergib die Optionen via
apt-get install -o Debug::foo=true debhelper
und dann schau mal in die erhaltenen Meldungen, ob sich das Problem damit erklären lässt (oder poste die Ausgabe hier).
MfG Daniel
Daniel Leidert schrieb:
Es gibt diverse Debug::* Optionen, um solchen Probleme auf die Spur zu kommen. Irgendwo müssten die auch dokumentiert sein. Such mal danach und übergib die Optionen via
apt-get install -o Debug::foo=true debhelper
und dann schau mal in die erhaltenen Meldungen, ob sich das Problem damit erklären lässt (oder poste die Ausgabe hier).
MfG Daniel
Ich hab das ganze anders gelöst...
# apt-get source -b debhelper # cd debhelper-5.0.40 # dpkg-buildpackage -d # dpkg -i debhelper_5.0.40_all.deb
und jetzt ist alles fein. Mir scheint es war kein binary-package vorhanden.
On 04.11.06 Norman Ziert (norman_ziert@web.de) wrote:
Moin,
[missing debhelper]
Ich hab das ganze anders gelöst...
# apt-get source -b debhelper # cd debhelper-5.0.40 # dpkg-buildpackage -d # dpkg -i debhelper_5.0.40_all.deb
und jetzt ist alles fein. Mir scheint es war kein binary-package vorhanden.
Dein Erstes "apt-cache policy" Kommando sagte aber was anderes (AFAICT). Auf jeden Fall mußt Du damit rechnen, daß beim nächsten Upgrade das selbst gebaute Paket überschrieben wird, weil die Check-Summe nicht stimmt....
H.
On 03.11.06 Norman Ziert (norman_ziert@web.de) wrote:
Moin,
venus:~# apt-cache policy debhelper #debhelper: Installiert: (keine) Mögliche Pakete: (keine) Paketstecknadel: (nicht gefunden)
^^^^^^^^^^^^^^^
Da war wohl wieder Babelfisch aktiv....
SCNR, H.
Hallo Hilmar,
Hilmar Preusse hille42@web.de:
On 03.11.06 Norman Ziert (norman_ziert@web.de) wrote:
venus:~# apt-cache policy debhelper #debhelper: Installiert: (keine) Mögliche Pakete: (keine) Paketstecknadel: (nicht gefunden)
^^^^^^^^^^^^^^^
Da war wohl wieder Babelfisch aktiv....
Was wäre deiner Meinung nach eine bessere Übersetzung bei ähnlicher Wortlänge? Wie lautet die Nummer des von dir dazu eingereichten Wunschlistenfehlers im Fehlerverfolgungssystem von Debian?
Freundlich grüßend,
Erik
On 06.11.06 Erik Schanze (schanzi_@gmx.de) wrote:
Hilmar Preusse hille42@web.de:
On 03.11.06 Norman Ziert (norman_ziert@web.de) wrote:
Moin,
Paketstecknadel: (nicht gefunden)
^^^^^^^^^^^^^^^ Da war wohl wieder Babelfisch aktiv....
Was wäre deiner Meinung nach eine bessere Übersetzung bei ähnlicher Wortlänge?
Ich habe das Phänomen erst gestern beobachtet und da mir das ganze i18n relativ egal ist (ja, ich bin arrogant) wollte ich kein größeres Aufhebens drum machen. Wenn es partout nicht möglich ist (unter Einhaltung von Randbedingungen) eine deutsche Übersetzung zu finden sollte man das Original stehen lassen, da dies besser verständlich ist. Gut, ich gebe zu, wenn man Google mit "Paketstecknadel" füttert, findet man relativ schnell, daß von apt-pinning die Rede ist, wonach man dann in der Doku recherchieren kann.
Wie lautet die Nummer des von dir dazu eingereichten Wunschlistenfehlers im Fehlerverfolgungssystem von Debian?
\not\exists, s.o.
H.
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Daniel Leidert -
Erik Schanze -
Hilmar Preusse -
Norman Ziert