Hallo,
überall wird das Paket textpos angepriesen, weil man damit Grafiken frei positionieren kann, was für Präsentationsfolien mit teils sich überlagernden Grafik- und Textelementen ein Muss ist.
Bei mir funktioniert jedoch keines der Beispiele so wie es soll. Die angehängte Minimalvariante sollte ein "hallo" erscheinen lassen. Sie tut es auch, wenn man als Dokumentklasse article verwendet, aber sie lässt den Text bei Beamer einfach verschwinden.
Josef
On Tuesday 11 September 2007 11:51:14 Josef Spillner wrote:
Bei mir funktioniert jedoch keines der Beispiele so wie es soll. Die angehängte Minimalvariante sollte ein "hallo" erscheinen lassen. Sie tut es auch, wenn man als Dokumentklasse article verwendet, aber sie lässt den Text bei Beamer einfach verschwinden.
Es scheint wohl tatsächlich ein Bug zu sein. Es wäre aber schön, wenn noch irgendwer es zumindest bestätigen kann, dass das anders sein sollte als es ist.
Josef
Josef Spillner schrieb:
On Tuesday 11 September 2007 11:51:14 Josef Spillner wrote:
MODIFIED!
\documentclass{beamer}
\usepackage[utf8x]{inputenc} \usepackage[german,english]{babel} \usepackage[absolute]{textpos}
\setlength{\TPHorizModule}{1mm} \setlength{\TPVertModule}{\TPHorizModule} \textblockorigin{0mm}{0mm}
\begin{document}
\begin{frame} \frametitle{Überschrift}
\begin{textblock}{10}(10,10) hallo \end{textblock} \end{frame}
\end{document}
Es scheint wohl tatsächlich ein Bug zu sein. Es wäre aber schön, wenn noch irgendwer es zumindest bestätigen kann, dass das anders sein sollte als es ist.
1.) Habe mal aus \frame{...} \begin{frame} \end{frame} gemacht, ohne es nachzuschlagen. 2.) Habe mal die großen Werte klein gesetzt 3.) Beim Anzeigen erscheint "hallo"! -- nur wird es überschrieben, vermutlich mit einem weißen Hintergrund/Farbverlauf.
Insofern ist es vielleicht kein Bug, sondern eine Frage der Layer.
Gegenfrage, was spricht gegen \rput, insbesondere bei Grafiken? Was ist Dein Ziel, muß es textpos sein?
On Monday 17 September 2007 19:22:27 Carsten Vogel wrote:
Insofern ist es vielleicht kein Bug, sondern eine Frage der Layer.
Aha. Da ich aber nichts mit Layern mache, sollte auch nichts überpinselt werden.
Gegenfrage, was spricht gegen \rput, insbesondere bei Grafiken? Was ist Dein Ziel, muß es textpos sein?
Ich möchte Grafiken beliebig verschieben können, um z.B. Text darüber darzustellen, so dass große Grafiken nicht über den unteren Folienrand hinausragen. Nun werde ich mir mal rput ansehen - damit ist sicher das Makro aus pstricks gemeint?
ASCII-Skizze (die funktioniert wenigstens):
* ohne textpos
+------------------------------------------------------------+ | | | Liebe Zuhörer | | | | Das ist mein Vortrag. | | | | | | +---------------+ | | | | <--- abgeschnittenes Bild | +------------------------------------------------------------+
* mit textpos (wie es sein soll)
+------------------------------------------------------------+ | +---------------+ | | Liebe Zuhörer | | | | | | | Das ist mein Vortrag. | | Er zeigt, wie Text und Bilder in LaTeX friedlich | | miteinander leben können. | | | | | | +---------------+ | +------------------------------------------------------------+
Ist sicherlich ein Extrembeispiel - in meinem Fall ist halt die linke obere Ecke des Bildes komplett weiß, von daher stört es mich nicht wenn dort Text drübergepinselt wird.
Josef
Josef Spillner schrieb:
On Monday 17 September 2007 19:22:27 Carsten Vogel wrote:
Insofern ist es vielleicht kein Bug, sondern eine Frage der Layer.
Aha. Da ich aber nichts mit Layern mache, sollte auch nichts überpinselt werden.
Gegenfrage, was spricht gegen \rput, insbesondere bei Grafiken? Was ist Dein Ziel, muß es textpos sein?
Ich möchte Grafiken beliebig verschieben können, um z.B. Text darüber darzustellen, so dass große Grafiken nicht über den unteren Folienrand hinausragen. Nun werde ich mir mal rput ansehen - damit ist sicher das Makro aus pstricks gemeint?
Richtig. Und in der unten genannten Version würde ich auf ein Wasserzeichen à la esopic <- Paket tippen.
Ist sicherlich ein Extrembeispiel - in meinem Fall ist halt die linke obere Ecke des Bildes komplett weiß, von daher stört es mich nicht wenn dort Text drübergepinselt wird.
Gefühlt würde ich lieber das Bild verschieben, als den Text, der ja normal gesetzt wird.
On Tuesday 18 September 2007 16:14:00 Carsten Vogel wrote:
Richtig. Und in der unten genannten Version würde ich auf ein Wasserzeichen à la esopic <- Paket tippen.
esopic funktioniert ebenfalls mit article, aber nicht mit beamer. Allerdings habe ich damit noch nicht lange experimentiert, die Aussage ist eher als Evaluierung der ersten Versuche zu werten.
Gefühlt würde ich lieber das Bild verschieben, als den Text, der ja normal gesetzt wird.
Das habe ich ja vor (Bild nach oben verschieben).
Josef
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Carsten Vogel -
Josef Spillner