Hallo LUG !
Will mir demnächst so ein Overclocker-Bundle bei eBay kaufen. (AMD 64 3000+ Venice@4400+ mit Elitegroup KV2 Extreme mit Chipsatz: VIA® K8T800 Pro & VT8237 neueste Revision + Lüfter und 1GB RAM)
Da dieses Board nun auch Seriell-ATA hat, will ich mir dazu noch 2 neue S-ATA Platten kaufen. Möglichst S-ATA II.
Aber es sollte natürlich auch Linux unter diesem System laufen.(Fedora 4 und/ oder Gentoo) Hat sowas schonmal einer von Euch versucht oder weiß, ob das überhaupt mit S-ATA II unter Linux geht? Vielleicht gibts auch noch irgendwelche Quellen, wo ich mich informieren kann? Hab unter Google noch nicht so die richtige Antwort finden können.
Danke für Eure Hilfe !
Hier noch ein kleiner Hinweis betreffs der VT8237 Southbridge und SATA-II:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/62189
Norman
Hab ich gleich gelesen - Danke für den Tip !
Momentan schwebt mir eh ne SATA I Platte vor, nämlich eine Raptor 74 GB mit satten 10000 u/min.
Schon jemand mit der Platte Erfahrungen gemacht?
Suche auf jeden Fall ne möglichst schnelle SATA-Platte, um große Dateien zu kopieren, verschieben und zu bearbeiten. Mache viel mit meiner MiniDV-Kamera und will eigentlich die Filme dann mit Kino oder MainActor bearbeiten und schneiden etc. Da soll die Platte möglichst schnell sein. Ob SATA I oder II ist mir eigentlich Wurst - hauptsache schnell.
mfg Andre
Hier noch ein kleiner Hinweis betreffs der VT8237 Southbridge und SATA-II:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/62189
Norman
Hallo Andre,
On Sat, 30 Jul 2005 15:13:17 +0200 (MEST) "Andre Koukal" Backistani@gmx.de wrote:
[..] Momentan schwebt mir eh ne SATA I Platte vor, nämlich eine Raptor 74 GB mit satten 10000 u/min. [..] Ob SATA I oder II ist mir eigentlich Wurst - hauptsache schnell.
Mal über Software-Raid (level 0) nachgedacht? Also mehrere Platten kombinieren und auf alle Platten gleichzeitig schreiben/lesen. Vielleicht erreichst du damit mehr, als mit einer lauten und teuren 10k-Platte.
- just my 2 cents Christoph
Hallo Christoph !
Ja die Idee mag gut sein, nur habe ich mich mit Raid absolut noch nicht auseinander gesetzt und kenne mich daher diesbezüglich auch nicht aus.
Als SATA-Platten sollen die Seagates sehr gut sein. Sehr schnell, leise und dafür um Einiges günstiger als so eine Raptor. Die Lautstärke wär für mich auch wichtig, denn ich sitz teilweise stundenlang am Tag am Rechner und mich nervts ja schon, wenn mein Netzteil durch seine 3 Lüfter so laut ist.
Nur wie baut man so ein Raid-System auf? Sicherlich braucht man da 2 SATA-Platten, oder?
Hab mal irgendwie was gelesen, dass man bei Raid-Systemen immer mindestens 2 Platten benötigt.
mfg Andre
Hallo Andre,
On Sat, 30 Jul 2005 15:13:17 +0200 (MEST) "Andre Koukal" Backistani@gmx.de wrote:
[..] Momentan schwebt mir eh ne SATA I Platte vor, nämlich eine Raptor 74 GB
mit
satten 10000 u/min. [..] Ob SATA I oder II ist mir eigentlich Wurst - hauptsache schnell.
Mal über Software-Raid (level 0) nachgedacht? Also mehrere Platten kombinieren und auf alle Platten gleichzeitig schreiben/lesen. Vielleicht erreichst du damit mehr, als mit einer lauten und teuren 10k-Platte.
- just my 2 cents
Christoph
Lug-dd maillist - Lug-dd@schlittermann.de http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
Ja, zwei bis mehrere Platten sind erforderlich für ein RAID. Zu der Raptor-Platte sollte ich noch sagen, ich habe die Erfahrung mit Western Digital-Platten gemacht, dass man diese ordentliche Kühlen sollte, da sie sonst sehr schnell verlassen.
Norman
Hallo Andre,
On Sat, 30 Jul 2005 15:53:37 +0200 (MEST) "Andre Koukal" Backistani@gmx.de wrote:
[..] Nur wie baut man so ein Raid-System auf? Sicherlich braucht man da 2 SATA-Platten, oder?
Hab mal irgendwie was gelesen, dass man bei Raid-Systemen immer mindestens 2 Platten benötigt.
Ja, mindestens 2 Platten. Da es bei dir nicht auf Redundanz ankommt, sondern nur auf Schnelligkeit, reicht ein striped Level 0. (striped = Die Blöcke werden abwechselnd auf beide Platten verteilt. Level 0 = 2 (oder mehr) Platten werden logisch zu einer größeren zusammengefasst. (ohne Redundanz) Nachteil: Wenn eine Platte stirbt, sind alle Daten futsch.) Das Ganze solle als Software-Raid garnicht mal so viel CPU beanspruchen. (wenn du nicht grad einen Pentium 1 hast ;)
http://www.tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO-5.html#ss5.5 http://www.devil-linux.org/documentation/1.0.x/ch01s05.html
Ich empfehle mdadm zur Verwaltung von Linux-Software-Raids.
Grüße, Christoph
Danke für den Tip Christoph !
Nur frag ich mich jetzt, ob das dann noch mit Windows und Linux funtzt, wenn die zwei Platten beim Raid zu einer zusammen gefasst werden. Du sagst, wenn eine futsch, dann alles futsch. Würde also bedeuten, wenn Windoof Mist baut, geht dann auch kein Linux mehr. Also mit dem Gedanken möcht ich mich eigentlich nicht so anfreunden.
Derzeit habe ich hier ne 80 GB für Windows und ne 160 GB fürs Linux eingebaut.
Chipmässig sollte dann auch der Athlon64 Venice 3000+ reichen, welcher als 4400+ mit echten 2700 Mhz läuft. Und 2 GB Dual Channel Ram sollte wohl für sowas auch ausreichen.
mfg Andre
Ja, mindestens 2 Platten. Da es bei dir nicht auf Redundanz ankommt, sondern nur auf Schnelligkeit, reicht ein striped Level 0. (striped = Die Blöcke werden abwechselnd auf beide Platten verteilt. Level 0 = 2 (oder mehr) Platten werden logisch zu einer größeren zusammengefasst. (ohne Redundanz) Nachteil: Wenn eine Platte stirbt, sind alle Daten futsch.) Das Ganze solle als Software-Raid garnicht mal so viel CPU beanspruchen. (wenn du nicht grad einen Pentium 1 hast ;)
Grüße, Christoph
Hallo Andre,
On Sat, 30 Jul 2005 21:01:46 +0200 (MEST) "Andre Koukal" Backistani@gmx.de wrote:
Nur frag ich mich jetzt, ob das dann noch mit Windows und Linux funtzt, wenn die zwei Platten beim Raid zu einer zusammen gefasst werden. Du sagst, wenn eine futsch, dann alles futsch. Würde also bedeuten, wenn Windoof Mist baut, geht dann auch kein Linux mehr. Also mit dem Gedanken möcht ich mich eigentlich nicht so anfreunden.
Ich dachte da eher an Hardware-Defekte der Platten selber. Software-Raid mit Windows funktioniert - glaub ich - nicht. (Dies ist die LUG, daher dachte ich garnicht an Windows.)
Dann brauchst du wohl eher eine Hardware-Controller. (Diese gibt es auch schon recht billig)
Derzeit habe ich hier ne 80 GB für Windows und ne 160 GB fürs Linux eingebaut.
Du kannst auch Software-Raid mit Partitionen machen. (z.B. von jeder Platte eine 15 GB Partition zu 30GB insgesamt verbinden)
Chipmässig sollte dann auch der Athlon64 Venice 3000+ reichen, welcher als 4400+ mit echten 2700 Mhz läuft. Und 2 GB Dual Channel Ram sollte wohl für sowas auch ausreichen.
Mehr, als ausreichend.
Grüße, Christoph
Hallo nochmal !
Danke erstmal für die Tips. Werde mich bezüglich Raid mal etwas belesen. Derzeit hat mein Drucker sowieso mehr als reichlich zu tun, da ich mir gerade einige Gentoo-docs ausdrucke und das sind schon paarhundert Seiten.
Ich weiß, könnt ich auch online lesen, statt zu drucken - Aber ich habs lieber schwarz auf weiß.
Möchte doch so gerne auf dem neuen System dann des Gentoo mal probieren, denn soll ja bedeutend besser sein als mein Fedora 4.
Und wenn ich Alternativen zu Corel, Photoshop, GoLive etc. für Linux finden würde bzw. diese irgendwie unter Linux laufen würden und vor allem auch mein Copam Schneideplotter und andere wichtige Hardware, dann könnte und würde ich auf das sch**ß Windoof komplett verzichten.
mfg Andre
Hallo Andre,
On Sat, 30 Jul 2005 21:01:46 +0200 (MEST) "Andre Koukal" Backistani@gmx.de wrote:
Nur frag ich mich jetzt, ob das dann noch mit Windows und Linux funtzt,
wenn
die zwei Platten beim Raid zu einer zusammen gefasst werden. Du sagst, wenn eine futsch, dann alles futsch. Würde also bedeuten, wenn Windoof Mist baut, geht dann auch kein Linux
mehr.
Also mit dem Gedanken möcht ich mich eigentlich nicht so anfreunden.
Ich dachte da eher an Hardware-Defekte der Platten selber. Software-Raid mit Windows funktioniert - glaub ich - nicht. (Dies ist die LUG, daher dachte ich garnicht an Windows.)
Dann brauchst du wohl eher eine Hardware-Controller. (Diese gibt es auch schon recht billig)
Derzeit habe ich hier ne 80 GB für Windows und ne 160 GB fürs Linux eingebaut.
Du kannst auch Software-Raid mit Partitionen machen. (z.B. von jeder Platte eine 15 GB Partition zu 30GB insgesamt verbinden)
Chipmässig sollte dann auch der Athlon64 Venice 3000+ reichen, welcher
als
4400+ mit echten 2700 Mhz läuft. Und 2 GB Dual Channel Ram sollte wohl für sowas auch ausreichen.
Mehr, als ausreichend.
Grüße, Christoph
Andre Koukal schrieb:
Danke für den Tip Christoph !
Nur frag ich mich jetzt, ob das dann noch mit Windows und Linux funtzt, wenn die zwei Platten beim Raid zu einer zusammen gefasst werden. Du sagst, wenn eine futsch, dann alles futsch. Würde also bedeuten, wenn Windoof Mist baut, geht dann auch kein Linux mehr. Also mit dem Gedanken möcht ich mich eigentlich nicht so anfreunden.
AFAIK wuerde weder Windoof mit einem mdadm-RAID noch Linux mit einem Windoof-RAID irgendwas anfangen koennen. Zumindest nicht wenn wenn diese rein in Software geloest sind. Hardware-RAID waer da meist systemunabhaengiger, jedoch sind die Treiber nicht unbedingt schnell bzw die Chipsaetze gut. Dh Mehrkosten fuer nen guten RAID Controller (der mit Linux wie Windoof gleich gut umgeht, LSI Megaraid z.B.) Mit dem Billigschrott hab ich genug schlechte Erfahrungen gesammelt, deswegen wuerde ich Abstand von den s.g. "RAID" Controllern wie Dawicontrol fuer 19.95 bei Mediamarkt etc halten... Das md-RAID in Linux ist deutlich besser/schneller als diese Immitate. IMHO.
BTW, nur von Software RAID-1 kann gebootet werden (Linux tut's, Windoof - weiss net), alles andere ist technisch nicht moeglich, AFAIK.
MfG -Dimitri aka Tristan-777
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andre Koukal -
Christoph Mueller -
Dimitri Puzin -
Norman Ziert