Hallo,
ich bei ein einfacher Linux-Heim-Nutzer mit einem Linuxrechner an dem 2 weitere Win98 Rechner über Netzwerk drucken sollen. Auf dem Linuxrechner habe ich ein SUSE 6.2 System mit Kernel 2.13. Beim Drucken direkt aus Linux kommt der Ausdruck richtig heraus. D.h. wenn ich eine Seite drucke, kommt auch nur eine Seite heraus. Beim Drucken aus Windows über den Linux Rechner kommt leider eine weitere Leere Seite bei jedem Druckauftrag heraus. Ich nutze übrigens Samba 2.0.5a.
Können Sie mir helfen ?
Viele Grüße Jens Dietrich
am Sam, dem 06.05.2000, um 21:48:27 +0200 mailte Jens Dietrich folgendes:
Hallo,
Seite heraus. Beim Drucken aus Windows über den Linux Rechner kommt leider eine weitere Leere Seite bei jedem Druckauftrag heraus. Ich nutze übrigens Samba 2.0.5a.
Können Sie mir helfen ?
1. hier sind wir per Du 2. /etc/apsfilterrc
ca. Zeile 195: # To suppress formfeeds simply set the variable .... # #PRINT_RAW_SUPPRESS_FORMFEED="yes"
Das Problem hatte ich bei meinem SAMBA - Server in der GS Wilsdruff auch, das hat geholfen.
HTH Andreas
Am Sat den 06 May 2000 um 10:11:22PM +0200 schrieb Andreas Kretschmer:
am Sam, dem 06.05.2000, um 21:48:27 +0200 mailte Jens Dietrich folgendes:
Hallo,
Seite heraus. Beim Drucken aus Windows über den Linux Rechner kommt leider eine weitere Leere Seite bei jedem Druckauftrag heraus.
ca. Zeile 195: # To suppress formfeeds simply set the variable .... # #PRINT_RAW_SUPPRESS_FORMFEED="yes"
Das Problem hatte ich bei meinem SAMBA - Server in der GS Wilsdruff auch, das hat geholfen.
HTH Andreas
man kann aber alternativ auch dem windows rechner sagen, welchen druckprozessor er nehmen soll. da gibt es ein paar varianten mit/ohne formfeed. raw[ff apended | ff auto] kommen da in frage. raw sollte eigentlich das machen, was man erwartet.
andre
am Son, dem 07.05.2000, um 0:09:35 +0200 mailte Andre Schulze folgendes:
man kann aber alternativ auch dem windows rechner sagen, welchen druckprozessor er nehmen soll. da gibt es ein paar varianten mit/ohne formfeed. raw[ff apended | ff auto] kommen da in frage. raw sollte eigentlich das machen, was man erwartet.
mhhh, kenne ich nicht, kenn mich wohl zuwenig mit Windoze aus ;-) ABER: daß müßte ich ja dann jeder einzelnen Windoze verklickern, das kann in Arbeit ausarten, und das widerspricht meiner angeborenen Faulheit und, noch schlimmer, meiner Abneigung Windoze gegenüber ;-)
Oder ist das nur 'ne Option bei Angabe der Queue, in die er drucken soll? Dann wärs kein Problem, bei meinem SAMBA-Server in der GS lesen die Kisten ihre Konfig vom Server.
BTW.: ein Zeilenumbruch bei, z.B. wie bei mir 72, läßt den Text auch noch gequotet vernünftig aussehen.
Andreas
PS.: niemand hat mich lieb, niemand schickt mir ein ILOVEYOU :-(. Liegt das daran, daß ich mit den falschen Leuten verkehre, Leute, die idR. kein Outlook verwenden? JA!!! Ich bin echt gespannt, wie lange das noch geht, immer schön nach dem Motto: laufen lassen und beobachten ;-) Ist schon erschreckend, daß sogar Landesregierungen betroffen sind. Finanzamt wär ja nicht schlecht gewesen ;-)
Am Sun, 07 May 2000 schrieben Andreas Kretschmer:
PS.: niemand hat mich lieb, niemand schickt mir ein ILOVEYOU :-(. Liegt das daran, daß ich mit den falschen Leuten verkehre, Leute, die idR. kein Outlook verwenden? JA!!!
Das der ILOVEYOU so viel Schaden angerichtet hat, ist denke ich allein der Faulheit (Unfähigkeit???) einzelner Systemadministratoren und Softwareentwickler zuzuschreiben. Als vor einem Jahr "Melissa" aufgetaucht ist, waren die Postfächer zwar überflutet, aber es wurden keine Daten gelöscht. Das ILOVEYOU das nun kann, war eigentlich abzusehen... Und wie kommt man eigentlich dazu unter Windows auf VB-Scripts zu klicken, wenn man nicht weiß, was drinn steht???
Ciao, Tobias
Und wie kommt man eigentlich dazu unter Windows auf VB-Scripts zu klicken,
wenn
man nicht weiß, was drinn steht???
Die Leute dachten ja, sie öffnen eine .txt datei, denn der Dateiname war in etwa: iloveyou.txt.vbs
Martin Schoenball
webmaster@schoenball.de
Microsoft gives you Windows, UNIX gives you the whole house
visit: www.schoenball.de visit: chef.schoenball.de
Am Sun, 07 May 2000 schrieben Martin Schoenball:
Und wie kommt man eigentlich dazu unter Windows auf VB-Scripts zu klicken,
wenn
man nicht weiß, was drinn steht???
Die Leute dachten ja, sie öffnen eine .txt datei, denn der Dateiname war in etwa: iloveyou.txt.vbs
Wiso, zeigt Outlook nur die ersten 3 Buchstaben nach dem 1. Punkt an? Beim Netscape unter Windows wird die Datei 'test.txt.bat' sofort als Batch-Datei erkannt...
Ciao, Tobias
On Tue, 09 May 2000, Tobias Koenig wrote:
Am Sun, 07 May 2000 schrieben Martin Schoenball:
Und wie kommt man eigentlich dazu unter Windows auf VB-Scripts zu klicken,
wenn
man nicht weiß, was drinn steht???
Die Leute dachten ja, sie öffnen eine .txt datei, denn der Dateiname war in etwa: iloveyou.txt.vbs
Wiso, zeigt Outlook nur die ersten 3 Buchstaben nach dem 1. Punkt an? Beim Netscape unter Windows wird die Datei 'test.txt.bat' sofort als Batch-Datei erkannt...
nein, es benutzt wahrscheinlich das Explorer-Profil mit: d.h. es laesst alles ab dem _letzten_ Punkt weg. Damit steht dort zwar das Symbol fuer VBS, aber die Endung .TXT, was dann alle ehemaligen DOS-User von deren Harmlosigkeit ueberzeugt.
Konrad
Konrad Rosenbaum schrieb:
nein, es benutzt wahrscheinlich das Explorer-Profil mit: d.h. es laesst alles ab dem _letzten_ Punkt weg. Damit steht dort zwar das Symbol fuer VBS, aber die Endung .TXT, was dann alle ehemaligen DOS-User von deren Harmlosigkeit ueberzeugt.
Das ist das erste was ich immer, auch auf fremden Rechnern, abschalte, das verstecken der Endungen für registrierte Dateien. Die kleinen Symbole vor der Datei sind für mich nicht aussagekräftig genug. Das zweite ist das verstecken von Systemdateien. Ich will alles sehen. Microsoft versteckt und verschleiert nach Leibeskräften. Aber das kennt man ja.
Andreas
Hallo Ihr,
was haltet Ihr als Linux-Nutzer von Frames auf Websites?
Sagt mal Eure Meinung.
Danke.
Gruß Jan
On Wed, May 10, 2000 at 12:20:53PM +0200, Jan wrote:
Hallo Jan,
zuerst das uebliche:
[X] Du hast keinen Nachnamen. [ ] Du weisst, was ein Reply ist.
Nun zum Thema:
was haltet Ihr als Linux-Nutzer von Frames auf Websites?
Sagt mal Eure Meinung.
Ich finde Seiten mit Frames OK, wenn sie a) dem HTML-Standard entsprechen UND b) auch in einem kleinen Browserfenster die Seite nicht entstellen UND c) auf der Seite Sinn machen (also nicht nur zeigen, daß der Programmiere Frames kennt und sie deshalb auch nutzen will)
Reinhard
On Wed, May 10, 2000 at 04:45:03PM +0200, Jan Huss wrote:
[X] Du hast keinen Nachnamen.
Jetzt schon.
Super! War doch gar nicht sooo schwer, oder?
[ ] Du weisst, was ein Reply ist. Antwort auf eine Frage.*g Was ist wo falsch???
Die schriebst eine Mail an die Liste zu einem völlig neuen Thema (Frames) und im Header stand: References: 000701bfb794$0c5e1b40$0501a8c0@aa.a \ 000601bfb850$b8d31940$1b0b993e@schoenball \ 00050919560601.00430@p200 \ 00051008430302.01702@pinguin \ 39191ABB.AB49B498@atlantis.wh2.tu-dresden.de
Du hattest also eine andere Nachricht von der LUG-Liste vor dir, hast "reply" geklickert (das ist das Problem), alles gelöscht, das Subject neu geschrieben, deine neue Frage getippt und die Mail abgeschickt.
Die Mail geht damit trotzdem als Reply raus und wird damit von "intelligenten Mailprogrammen" (TM) in dem alten (also falschen) Thread eingeordnet. Klaro?
Reinhard
Hallo Reinhard,
Die Mail geht damit trotzdem als Reply raus und wird damit von
"intelligenten
Mailprogrammen" (TM) in dem alten (also falschen) Thread eingeordnet. Klaro?
hier hast Du wieder einen typischen Windows-User ertappt. Ich kümmer mich nämlich absolut nicht um Header o. ä.. Ich werde mich aber in Zukunft daran halten.
Eine Frage: Inwiefern nutzt Dein Programm diese Header? Was hat es mit den Threads auf sich? Kannst Du Threads filtern und Dir so nur bestimmte Themen anzeigen lassen? Schilder mir den Sinn mal bitte, ich möchte lernen, da ich demnächst auch teilweise auf Linux umsteigen werde. *g
Gruß Jan
On Wed, May 10, 2000 at 05:26:45PM +0200, Jan Huss wrote:
Eine Frage: Inwiefern nutzt Dein Programm diese Header? Was hat es mit den Threads auf sich? Kannst Du Threads filtern und Dir so nur bestimmte Themen anzeigen lassen? Schilder mir den Sinn mal bitte, ich möchte lernen, da ich demnächst auch teilweise auf Linux umsteigen werde. *g
Jede Mail hat eine Message-ID. In einem Reply auf eine Mail, schreibt das Mailprogramm in den Header (References:), auf welche Mail der Reply gemacht wurde, also welche Mail benatwortet wurde. Diese Infos nutzt nun das Mailprogramm um zusammengehoerige Mails (sprich Treads) auch susammenhaengend darzustellen. Der aktuelle Thraed sieht bei mir so aus:
43 r 10.May Jan 14 [Lug-dd] Frage zur Nutzung von Frames 44 10.May Reinhard Foerste 25 `-> 45 r 10.May Jan Huss 16 `-> 46 10.May Reinhard Foerste 30 `-> 47 10.May Jan Huss 22 `->
Ein friedliches Hin-und-Her zwischen dir (mal mit, mal ohne Nachname) und mir. Ich kann mir nicht vorstellen, dass MS Outlock das nicht aehnlich macht.
Reinhard
Ein friedliches Hin-und-Her zwischen dir (mal mit, mal ohne Nachname) und mir. Ich kann mir nicht vorstellen, dass MS Outlock das nicht aehnlich macht.
Danke für die Erklärung.
In Outlook werden die mails hintereinander aufgelistet. So habe ich im Ordner LinuxDD (für dieses Forum) 302 Nachrichten. Diese kann ich nach Betreff, Verfasser oder Eingang sortieren. Replys werden nur durch den entsprechenden Vermerk im Betreff deutlich. Also nutzt Outlook den Header wohl nicht so intensiv.
Gruß Jan
Reinhard Foerster schrieb:
mir. Ich kann mir nicht vorstellen, dass MS Outlock das nicht aehnlich macht.
Nein Outlook ist auch in der Version 2000 noch nicht in der Lage Threads zu bilden. Das ist einer der Gruende, warum ich Netscape nutze.
Rico
am Mon, dem 15.05.2000, um 19:01:53 +0200 mailte Rico Koerner folgendes:
Reinhard Foerster schrieb:
mir. Ich kann mir nicht vorstellen, dass MS Outlock das nicht aehnlich macht.
Nein Outlook ist auch in der Version 2000 noch nicht in der Lage Threads zu bilden. Das ist einer der Gruende, warum ich Netscape nutze.
Rico
also, für eMail kann ich _wärmstens_ mutt empfehlen: klein, schnell und extrem leistungsfähig. Ich hatte (bis Freitag) _nur_ einen P90: während Netscape Terminator^w Communicator etliche Minuten brauchte und ich zwischen Start und Fenster in Ruhe ein Bier nachfüllen + ablassen konnte, war mutt echt schnell. Nun sieht die Sache bei mir mittlerweile zwar besser aus, aber vom mutt trenne ich mich nicht mehr.
Andreas
Am Wed, 10 May 2000 schrieben Jan:
Hallo Ihr,
Hallo du,
was haltet Ihr als Linux-Nutzer von Frames auf Websites?
Ich benutze Netscape, kfm oder w3m... Alle drei haben keine Probleme damit und ich auch nicht ;)
Ciao, Tobias
Jan schrieb:
was haltet Ihr als Linux-Nutzer von Frames auf Websites?
Das hat mit Linux-Usern relativ wenig zu tun.
Das ist mehr eine Frage des Browsers. Die meisten Browser sind in der Lage Frames darzustellen, also ist das kein Problem.
Dort wo Frames Sinn machen sollte man sie einsetzen.
Bei einer Navigationsleiste, die in vielen Seiten gleich ist, ist es sehr aufwendig, eine kleine Aenderung in allen Seiten durchzufuehren. Hier sind Frames sinnvoll. Alternativ kann man soetwas mit SSI oder PHP zusammenschrauben und als eine Seite präsentieren.
Nur die Lynx-Liga wird wohl gegen Frames sein, aber die sind ja auch gegen Grafiken. ;-)
Ciao, Rico.
Liebe Linux Nutzer,
auch wenn ich ein Windows-User bin hab ich durchaus einige Kenntnisse im Umgang mit dem PC. Das Frames browserabhängig sind ist mir seit langem klar. Meine Frage war einfach nur, inwieweit diese Browser unter Linux vertreten sind.
Hiermit Danke für Eure zahlreichen Stellungnahmen.
Auch die Regeln zum Einsatz von Frames habe ich begriffen und ich nutze auch schon lange die Möglichkeit dynamischer Web-Programmierung mit Perl u. Co.
Es grüßt Euch, ein nicht ganz so blöder Win32 User.
Gruß Jan
Hello Rico Koerner! On Mon, Mai 15, 2000 at 07:13:50 +0200 you wrote me..
Bei einer Navigationsleiste, die in vielen Seiten gleich ist, ist es sehr aufwendig, eine kleine Aenderung in allen Seiten durchzufuehren. Hier sind Frames sinnvoll.
man sed?
H.
On Sun, May 07, 2000 at 12:12:44PM +0200, Andreas Kretschmer wrote:
PS.: niemand hat mich lieb, niemand schickt mir ein ILOVEYOU :-(.
Ich ueberlege aber nun auch, ob folgender Teil meiner .mutt/muttrc nicht doch zu abenteuerlich ist:
auto_view text/html application/x-gzip application/msword application/ZIP \ application/x-bzip2
in der .mailcap steht folgendes:
text/html; lynx -dump %s; copiousoutput; nametemplate=%s.html application/x-gzip; zcat %s; copiousoutput; application/msword; catdoc %s; copiousoutput; application/ZIP; unzip -l %s; copiousoutput; nametemplate=%s.zip application/x-bzip2; bunzip2 < %s; copiousoutput;
Was denkt Ihr, koennte das gefaehrlich werden?
Torsten
On Sun, May 07, 2000 at 07:29:19PM +0200, Torsten Werner wrote:
text/html; lynx -dump %s; copiousoutput; nametemplate=%s.html application/x-gzip; zcat %s; copiousoutput; application/msword; catdoc %s; copiousoutput; application/ZIP; unzip -l %s; copiousoutput; nametemplate=%s.zip application/x-bzip2; bunzip2 < %s; copiousoutput;
Was denkt Ihr, koennte das gefaehrlich werden?
Die Ausgaben auf das Terminal sollten erst durch einen Filter. Bei xterm und aehnlichem kann man mit irgendwelchen wilden Zeichen alles mögliche tun. Ein zerschossenes Terminal ist nur das harmlose Ergebnis.
Reinhard
Am Mon, 08 Mai 2000 schrieb Reinhard Foerster:
Die Ausgaben auf das Terminal sollten erst durch einen Filter. Bei xterm und aehnlichem kann man mit irgendwelchen wilden Zeichen alles mögliche tun. Ein zerschossenes Terminal ist nur das harmlose Ergebnis.
Das würde micht jetzt aber mal genauer interessieren. Das es ab und zu piepst ist ja ok, aber wie kann man mit der Ausgabe (welcher?) z.B. Kommando's ausführen ?
Ich habe da immer noch Zweifel.
Bye, Stephan
On Tue, May 09, 2000 at 12:25:27AM +0200, Stephan Goetter wrote: : Am Mon, 08 Mai 2000 schrieb Reinhard Foerster: : > Die Ausgaben auf das Terminal sollten erst durch einen Filter. Bei xterm und : > aehnlichem kann man mit irgendwelchen wilden Zeichen alles mögliche tun. : > Ein zerschossenes Terminal ist nur das harmlose Ergebnis. : : Das würde micht jetzt aber mal genauer interessieren. : Das es ab und zu piepst ist ja ok, aber wie kann man mit der Ausgabe (welcher?) : z.B. Kommando's ausführen ? : : Ich habe da immer noch Zweifel.
Ich nicht. Bei manchen xterms ist es mir schon gelungen, wenigstens eine Zeile zu haben, fuer die ich nur noch <ENTER> druecken musste.
(Es ist mir allerdings nicht _bewusst_ gelungen.)
Scheint aber zu gehen.
Heiko
On Sun, May 07, 2000 at 12:09:35AM +0200, Andre Schulze wrote: : man kann aber alternativ auch dem windows rechner sagen, welchen druckprozessor : er nehmen soll. da gibt es ein paar varianten mit/ohne formfeed. : raw[ff apended | ff auto] kommen da in frage. raw sollte eigentlich das machen, : was man erwartet.
So? Wo sagst Du das? Ich konnte bislang immer nur den Treiber einstellen und das war's dann auch schon. (Sorry fuer OffTopic.)
Heiko
On Mon, May 08, 2000 at 10:28:37AM +0200, Heiko Schlittermann wrote:
On Sun, May 07, 2000 at 12:09:35AM +0200, Andre Schulze wrote:
<schnipp>datentypen von druckauftraegen von windows clients an samba </schnipp>
So? Wo sagst Du das? Ich konnte bislang immer nur den Treiber einstellen und das war's dann auch schon. (Sorry fuer OffTopic.)
eigenschaften vom drucker -> druckprozessor -> datentypen auswahl aus: text; nt emf; raw [ff | auto ff | ""] es soll auch eine art "lpr" client geben statt winprint.
andre
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andre Schulze -
Andreas Kretschmer -
Andreas Oettel -
Heiko Schlittermann -
Hilmar Preusse -
Jan -
Jan Huss
-
Jens.Dietrich＠t-online.de -
Konrad Rosenbaum -
Martin Schoenball -
Reinhard Foerster -
Rico Koerner -
Stephan Goetter -
Tobias Koenig -
Torsten Werner