Hallo Dresden,
Nur eine kurze Frage zu den tetex-Paketen von Debian, da hier hier ja mind. 2 Debian-Maintainer mitlesen. Ist auf tetex-maint oder tetex-devel einmal diskutiert worden, gewisse LaTeX-Pakete aus tetex-{base,extra} auszugliedern und in extra Pakete zu packen? Ich seh zwar grad, daß z. B. tetex-base alle möglichen alten Pakete, wie bibtex, babel und texpsfnt superseeded, aber nun gut. Hintergrund: Der Maintainer von KOMA-Skript hatte sich mir gegenüber mal beschwert, daß er zuviele Anfragen zu seinem Paket bekommt, die nur daraus resultieren, daß Debian ein steinaltes KOMA-Skript mitliefert. Der TeTeX-Maintainer scheint nur sehr selten einen aktuellen Snapshot eines texmf-Trees vom CTAN zu verwenden, was angesichts des Paketumfangs verständlich ist, aber auch dazu führt, daß selbst in unstable das Zeug schon recht alt sein kann. Einzige Lösung des Problems sehe ich im Ausgliedern von TeX-Paketen (was tetex-base simplifizieren würde) und Upload in extra Debian-Paketen. Damit helfe ich zwar nicht stable, aber wenigstens unstable. Soweit ich sehe, wird das bei Perl so gemacht.
H.
Am Donnerstag, dem 13. Februar 2003 um 22:48:09, schrieb Hilmar Preusse:
Hintergrund: Der Maintainer von KOMA-Skript hatte sich mir gegenüber mal beschwert, daß er zuviele Anfragen zu seinem Paket bekommt, die nur daraus resultieren, daß Debian ein steinaltes KOMA-Skript mitliefert. Der TeTeX-Maintainer scheint nur sehr selten einen aktuellen Snapshot eines texmf-Trees vom CTAN zu verwenden, was angesichts des Paketumfangs verständlich ist, aber auch dazu führt, daß selbst in unstable das Zeug schon recht alt sein kann.
Ich kenne mich nicht wirklich damit aus, aber mir scheint, dass http://packages.debian.org/unstable/tex/tetex-base.html relativ aktuell ist, auch wenn die Beschreibung fälschlicherweise noch von Version 1.0 spricht. Sehe ich das falsch?
Torsten
On 13.02.03 Torsten Werner (email@twerner42.de) wrote:
Am Donnerstag, dem 13. Februar 2003 um 22:48:09, schrieb Hilmar Preusse:
Moin,
Hintergrund: Der Maintainer von KOMA-Skript hatte sich mir gegenüber mal beschwert, daß er zuviele Anfragen zu seinem Paket bekommt, die nur daraus resultieren, daß Debian ein steinaltes KOMA-Skript mitliefert. Der TeTeX-Maintainer scheint nur sehr selten einen aktuellen Snapshot eines texmf-Trees vom CTAN zu verwenden, was angesichts des Paketumfangs verständlich ist, aber auch dazu führt, daß selbst in unstable das Zeug schon recht alt sein kann.
Ich kenne mich nicht wirklich damit aus, aber mir scheint, dass http://packages.debian.org/unstable/tex/tetex-base.html relativ aktuell ist, auch wenn die Beschreibung fälschlicherweise noch von Version 1.0 spricht. Sehe ich das falsch?
Nein, siehst Du richtig. Ich hab jetzt nicht nachgeschaut, aber IIRC ist das aktuelle Paket von Dez. 2002. Nehmen wir mal an, das wird nicht von Upstream upgedated bis zum nächsten Release (sagen wir mal Jan 2004) dann kriegen die Leute einen >1 Jahr alten texmf-Tree. Wenn es danach noch einige wichtige Bugfixes (im LaTeX-Code) gegeben hat, ärgert man sich als LaTeX-Package Maintainer doch, weil einem Einiges erspart bliebe, wenn die Pakete aktueller wären. Deswegen erachte ich es als sinnvoll, Pakete, die öfter mal ein Update erfahren (KOMA), auch tetex-extra herauszulösen, damit das Extra-Paket öfter von Upstream ein Update erfahren kann.
H.
On 13.02.03 Torsten Werner (email@twerner42.de) wrote:
Moin,
Ich kenne mich nicht wirklich damit aus, aber mir scheint, dass http://packages.debian.org/unstable/tex/tetex-base.html relativ aktuell ist, auch wenn die Beschreibung fälschlicherweise noch von Version 1.0 spricht. Sehe ich das falsch?
Momentan ist tetex-2.0 in unstable. Es geht mir mehr um das prinzipielle Problem. Im DBTS habe ich zwei Bugs gefunden: 99994 und 51869, die diese Problem auch schon ansprechen, aber es scheint sich nicht allzuviel getan zu haben.
H.
Am 14. Februar 2003 schrieb Hilmar Preusse:
Momentan ist tetex-2.0 in unstable. Es geht mir mehr um das prinzipielle Problem. Im DBTS habe ich zwei Bugs gefunden: 99994 und 51869, die diese Problem auch schon ansprechen, aber es scheint sich nicht allzuviel getan zu haben.
Es gibt eine recht aktive Mailingliste zum Thema (http://lists.debian.org/debian-tetex-maint/). Ausserdem wäre das auch eine mögliche Aufgabe für den Programmier-Treff.
Torsten
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Hilmar Preusse -
Torsten Werner