Hallo LUG,
ich habe nun das devfs bei mir eingerichtet und bin auch ganz zufrieden damit. Vor allem die Tatsache, dass nur die Devices angezeigt werden die wirklich erkannt wurden, macht es lohnens- wert. Was mich an dieser Stelle interessieren würde:
Das devfs ist jetzt noch im Stadium "experimental". Nun sind ja, wenn man sein System ganz sauber auf das neue Schema umstellen will (ohne devfsd), teilweise erhebliche Änderungen durchzuführen. Vor allem Tools wie cfdisk kommen ohne explizite Angabe der _neuen_ Namen gar nicht klar. Es geht mir jetzt um die Frage: wie sicher ist es, dass das aktuelle _neue_ Schema Bestand hat bzw. wird es sich durch- setzen können? Da es ja im offiziellen Kernel enthalten ist muss es ja von Linus abgesegnet worden sein - aber kann es genau so gut passieren dass bei Kernel 2.4.10 wieder alles anders ist - geändertes Device-Schema oder überhaupt kein devfs mehr? Welche "Politik" ist in dieser Hinsicht von den Kernel-Maintainern zu erwarten bzw. wie war das in der Vergangenheit bei anderen "Neuerungen"?
Viele Grüße,
Matthias
On Fri, Aug 24, 2001 at 04:16:27PM +0200, Matthias Petermann wrote:
Hallo LUG,
Es geht mir jetzt um die Frage: wie sicher ist es, dass das aktuelle _neue_ Schema Bestand hat bzw. wird es sich durch- setzen können? Da es ja im offiziellen Kernel enthalten ist muss es ja von Linus abgesegnet worden sein - aber kann es genau so gut passieren dass bei Kernel 2.4.10 wieder alles anders ist - geändertes Device-Schema oder überhaupt kein devfs mehr? Welche "Politik" ist in dieser Hinsicht von den Kernel-Maintainern zu erwarten bzw. wie war das in der Vergangenheit bei anderen "Neuerungen"?
Nun, wie du schon gesagt hast, ist a) ein Übergang zu devfs dank devfsd ohne Kombatibilitätsprobleme möglich b) devfs irgendwie besser als das alte /dev Unterverzeichnis
Für mich klingt das nach sehr guten Voraussetzungen, damit sich devfs durchsetzt.
Viele Grüße,
Matthias
cu, Ulf
lug-dd@mailman.schlittermann.de