Hallo, Liste!
Ich muß einen Traffic-Shaper im Büro installieren... Ich habe einen Server mit Debian etch, der als Gateway arbeitet.
Mein Ziel ist einige Protokolle (ICMP, OpenVPN, SSH und Nagios) zu bevorzügen, so daß ein großer Upload oder Download nicht diese Dienste stört.
Ich habe wondershaper probiert, ist aber definitiv nicht was wir brauchen.
Kann jemand mir was empfehlen?
Danke Luca Bertoncello (lucabert@lucabert.de)
Am Mittwoch, 26. März 2008 14:31 schrieb Luca Bertoncello:
Hallo, Liste!
Ich muß einen Traffic-Shaper im Büro installieren... Ich habe einen Server mit Debian etch, der als Gateway arbeitet.
Mein Ziel ist einige Protokolle (ICMP, OpenVPN, SSH und Nagios) zu bevorzügen, so daß ein großer Upload oder Download nicht diese Dienste stört.
Ich habe wondershaper probiert, ist aber definitiv nicht was wir brauchen.
Kann jemand mir was empfehlen?
Danke Luca Bertoncello (lucabert@lucabert.de)
www.linux-magazin.de/heft_abo/ ausgaben/2005/02/vordraengler
???
Bernhard
Luca Bertoncello [2008-03-26, 14:49 +0100]: Hi,
Ich muß einen Traffic-Shaper im Büro installieren... Ich habe einen Server mit Debian etch, der als Gateway arbeitet.
Traffic Control ist nicht trivial. Es gibt GUIs, welche Komplexität hinter ein paar Schiebereglern verstecken und damit eine Menge Freiheitsgrade leider auch. Diese Wonder-Scripts fallen auch unter diese Kategorie.
Mein Ziel ist einige Protokolle (ICMP, OpenVPN, SSH und Nagios) zu bevorzügen,
Warum ICMP? Egal. Ssh unterscheidet in interaktive Sessions (ssh blub@blubber) und Filetransfers (scp blub blubber: ). BTW, das neue ssh 4.8 wird endlich chroot mit drin haben [0] - was aber hier nix mit dem Thema zu tun hat :-) Was meinst Du mit Nagios? snmp?
so daß ein großer Upload oder Download nicht diese Dienste stört.
Das muss nicht die einzige Ursache sein.
Ich habe wondershaper probiert, ist aber definitiv nicht was wir brauchen.
IIRC ist das für Home-DSL ausgelegt.
Kann jemand mir was empfehlen?
Ich glaube nicht, dass es was aus der Tüte gibt. Evtl. reicht Dir bereits Priorisierung [1], sonst htb[2]. Wenn VoIP im Spiel ist, gibt es die besten Resultate mit Service Kurven HFSC[3]. Shorewall [4] bringt htb-Unterstützung [5] gleich mit.
Ich glaube, den Linux-Magazin Artikel auch als gut in Erinnerung zu haben.
[0] http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=chroot&sektion=2 [1] http://tldp.org/HOWTO/Traffic-Control-HOWTO/classless-qdiscs.html#qs-pfifo_f... [2] http://tldp.org/HOWTO/Traffic-Control-HOWTO/classful-qdiscs.html#qc-htb [3] http://linux-ip.net/articles/hfsc.en/ [4] http://www.shorewall.net/ [5] http://www.shorewall.net/traffic_shaping.htm
Gruß
Frank
lug-dd@mailman.schlittermann.de