Hallo,
zwecks Beweisaufnahme in Sachen geändertem ntp-Verhalten im Kernel suche ich Zeugen. Ist jemand von euch mit neueren Kerneln (ab 2.6.18) unterwegs und hat den ntpd laufen?
siehe auch http://ml.enneenne.com/pipermail/linuxpps/2006-December/000482.html
mfG.
Bernhard
(Ich kann morgen leider nicht kommen.)
Hallo Bernhard,
On Tue, Dec 12, 2006 at 08:54:16 +0100, Bernhard Schiffner wrote:
Ist jemand von euch mit neueren Kerneln (ab 2.6.18) unterwegs und hat den ntpd laufen?
Ist zwar nur ein Schuss ins Blaue, aber vielleicht hilft es: Sind die beiden Kernels 2.6.15 und 2.6.19 eventuell mit unterschiedlichen Timerfrequenzen (CONFIG_HZ) uebersetzt worden?
Gruss, Chris
Am Dienstag, 12. Dezember 2006 09:29 schrieb Christian Perle:
Hallo Bernhard,
On Tue, Dec 12, 2006 at 08:54:16 +0100, Bernhard Schiffner wrote:
Ist jemand von euch mit neueren Kerneln (ab 2.6.18) unterwegs und hat den ntpd laufen?
Ist zwar nur ein Schuss ins Blaue, aber vielleicht hilft es: Sind die beiden Kernels 2.6.15 und 2.6.19 eventuell mit unterschiedlichen Timerfrequenzen (CONFIG_HZ) uebersetzt worden?
Gruss, Chris
2*250 Hz
Es sieht so aus, als ob für adjtimex() et al. andere (anders skalierte) Gewichte verwendet werden. Dann ist es auch noch möglich, daß beim Beenden hwclock nicht zurückgeschrieben wird ...
(Ich will eigentlich nur loopstats/peerstats von einem entpsrechenden Host haben.)
Danke!
Bernhard
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Bernhard Schiffner -
Christian Perle