Hallo,
ich wollt mich mal wieder mit einer Bitte an Euch wenden. Mir ist gestern meine Graphikkarte kaputtgegangen, es war eine "Diamond Viper 550". Nun muss ich eher als gedacht mir eine neue Karte kaufen. Es sollte so oder so eine Matrox G450 werden. Mein Händler gibt mir auch 5 Tage "Testzeit", feine Sache.
Nun wollt ich gern Eure Erfahrungen mit der Karte hören, benutzt die jemand? Probleme?
Im Moment ziehe ich die XF-4-Pakete für potato und richte mich schon mal drauf ein.
Danke Jan
PS: eine alte ISA mit ca. 500KB fetzt nicht wirklich :-(
On Friday 03 August 2001 23:42, Jan Rakelmann wrote:
Hallo,
ich wollt mich mal wieder mit einer Bitte an Euch wenden. Mir ist gestern meine Graphikkarte kaputtgegangen, es war eine "Diamond Viper 550". Nun muss ich eher als gedacht mir eine neue Karte kaufen. Es sollte so oder so eine Matrox G450 werden. Mein Händler gibt mir auch 5 Tage "Testzeit", feine Sache.
Nun wollt ich gern Eure Erfahrungen mit der Karte hören, benutzt die jemand? Probleme?
Ja, ich betreibe 4 Rechner auf Arbeit mit dem Teil. Ohne jedes Problem (abgesehen davon, dass man erstmal den Port finden muss, an dem auch ein Monitorsignal anliegt - aber es gibt ja nur 2).
Konrad
Am Freitag, 3. August 2001 23:42 schrieb Jan Rakelmann:
Nun wollt ich gern Eure Erfahrungen mit der Karte hören, benutzt die jemand? Probleme?
Nicht mit der 450er, aber die 400er habe ich in meinem Rechner. Wenn ich jetzt sage, das mir noch nix aufgefallen ist...ist das dann ein Plus für die Karte? ;-)
Im allgemeinen sagt man Matrox eine gute Qualität und Geschwindigkeit nach....wenns nicht gerade 3D in Vollendung sein soll.
Mit freundlichen Grüßen
Jens Puruckherr
Hallo!
Jens Puruckherr wrote:
Nun wollt ich gern Eure Erfahrungen mit der Karte hören, benutzt die jemand? Probleme?
Nicht mit der 450er, aber die 400er habe ich in meinem Rechner. Wenn ich jetzt sage, das mir noch nix aufgefallen ist...ist das dann ein Plus für die Karte? ;-)
Me Too: Ich habe auch eine G400 (Dual Head) und bin eigentlich zufrieden. Der Support von Matrox mit Treibern ist fast vorbildlich. Man hat die Entwicklung von XFree 4 direkt unterstützt. Deshalb ist auch die DRI für die Matrox sehr gelungen.
Im allgemeinen sagt man Matrox eine gute Qualität und Geschwindigkeit nach....wenns nicht gerade 3D in Vollendung sein soll.
Das in XFree 4 enthaltene GLX läuft jedenfalls damit gut. Die Karte soll DVD aktiv unterstützen.
Gruss Reiner
Hallo Jens und Konrad,
Am Samstag, 04 August, 2001, gegen 14:10 schrieb Jens Puruckherr:
Nun wollt ich gern Eure Erfahrungen mit der Karte hören, benutzt die jemand? Probleme?
Im allgemeinen sagt man Matrox eine gute Qualität und Geschwindigkeit nach....wenns nicht gerade 3D in Vollendung sein soll.
So etwas höre/lese ich gern. Solide, läuft, macht ihr Ding so wie ich es gern hätte.
Mir ist vor wenigen Minuten noch eine andere Sache aufgefallen, der Rechner war ca. 5 Minuten an und der Monitor flackerte kurz, kann eine Spannungsdifferenz vom Strom gewesen sein, kann das nur nicht nachmessen.
Letzte Woche hatte ich zweimal Stromausfall, Rechner war an, dann nicht mehr. Sch***spiel, hoffe das ich nur mit einer neuen Karte wegkomme.
nochmals dankend Jan
On Saturday 04 August 2001 22:13, Jan Rakelmann wrote:
Hallo Jens und Konrad,
Am Samstag, 04 August, 2001, gegen 14:10 schrieb Jens Puruckherr:
Nun wollt ich gern Eure Erfahrungen mit der Karte hören, benutzt die jemand? Probleme?
Im allgemeinen sagt man Matrox eine gute Qualität und Geschwindigkeit nach....wenns nicht gerade 3D in Vollendung sein soll.
So etwas höre/lese ich gern. Solide, läuft, macht ihr Ding so wie ich es gern hätte.
Mir ist vor wenigen Minuten noch eine andere Sache aufgefallen, der Rechner war ca. 5 Minuten an und der Monitor flackerte kurz, kann eine Spannungsdifferenz vom Strom gewesen sein, kann das nur nicht nachmessen.
Letzte Woche hatte ich zweimal Stromausfall, Rechner war an, dann nicht mehr. Sch***spiel, hoffe das ich nur mit einer neuen Karte wegkomme.
Denk mal über eine USV nach. Bei mir verhindert das Teil jetzt schon seit 2 Jahren zuverlässig 50% der Abstürze (der Rest kommt von Experimenten im root-Mode und kann wohl kaum von Hardware abgefangen werden). Eine einfache für 200-300DM reicht da völlig aus.
Konrad
On Sat, Aug 04, 2001 at 11:46:08PM +0200, Konrad Rosenbaum wrote:
Letzte Woche hatte ich zweimal Stromausfall, Rechner war an, dann nicht mehr. Sch***spiel, hoffe das ich nur mit einer neuen Karte wegkomme.
Denk mal über eine USV nach. Bei mir verhindert das Teil jetzt schon seit 2 Jahren zuverlässig 50% der Abstürze (der Rest kommt von Experimenten im root-Mode und kann wohl kaum von Hardware abgefangen werden). Eine einfache für 200-300DM reicht da völlig aus.
<IIRC> Soll wohl in manchen Szenarien nicht so toll sein, da die billigen USVs Rechtecke ausspucken, statt Sinusse. Für einen einzelnen Rechner ist es aber OK. </IIRC>
Gruß, Eric
On Saturday 04 August 2001 23:59, Eric Schaefer wrote:
On Sat, Aug 04, 2001 at 11:46:08PM +0200, Konrad Rosenbaum wrote:
Letzte Woche hatte ich zweimal Stromausfall, Rechner war an, dann nicht mehr. Sch***spiel, hoffe das ich nur mit einer neuen Karte wegkomme.
Denk mal über eine USV nach. Bei mir verhindert das Teil jetzt schon seit 2 Jahren zuverlässig 50% der Abstürze (der Rest kommt von Experimenten im root-Mode und kann wohl kaum von Hardware abgefangen werden). Eine einfache für 200-300DM reicht da völlig aus.
<IIRC> Soll wohl in manchen Szenarien nicht so toll sein, da die billigen USVs Rechtecke ausspucken, statt Sinusse. Für einen einzelnen Rechner ist es aber OK. </IIRC>
Man sollte natürlich nur einen Rechner dranhängen, schon weil die Teile nicht mehr vertragen. Schon ein Monitor ist zuviel Stromverbrauch und produziert haufenweise Probleme. Ganz zu schweigen von einem zweiten Rechner, der mittendrin angeschaltet wird und erstmal seine 1002 Kondensatoren aufladen will.
Konrad
Am Sonntag, 5. August 2001 11:40 schrieb Konrad Rosenbaum:
Man sollte natürlich nur einen Rechner dranhängen, schon weil die Teile nicht mehr vertragen. Schon ein Monitor ist zuviel Stromverbrauch und produziert haufenweise Probleme. Ganz zu schweigen von einem zweiten Rechner, der mittendrin angeschaltet wird und erstmal seine 1002 Kondensatoren aufladen will.
??? hmm, ich habe bisher noch keine negativen Erfahrungen in dieser Richtung machen können. In der Firma nutzen wir eine Patriot Pro von Best für ungefähr 400-500 Mark. Daran hängen zwei Server, der Hub und die Telefonanlage. Schalte ich mal einen Rechner ab udn an (Ok. selten genug) oder muß mal die Tel-anlage resetten, hatte ich noch keine probleme.
Zu hause habe ich so ein Billigteil, ebenfalls von Best. Daran hängen ständig der DSL-Router/Mailserver (486er,scsi) und mein Mini-Hub sowie ein 9"-Monitor, der meist aus ist. Gelegentlich schalte ich dann den "Großen" Server an (500Mhz K6, Scsi,IDE, Brenner). Störungen hatte ich noch keine.
Vielleicht auch Glück gehabt.
Mit freundlichen Grüßen
Jens Puruckherr
On Sat, Aug 04, 2001 at 11:46:08PM +0200, Konrad Rosenbaum wrote:
Denk mal über eine USV nach. Bei mir verhindert das Teil jetzt schon seit 2 Jahren zuverlässig 50% der Abstürze (der Rest kommt von Experimenten im root-Mode und kann wohl kaum von Hardware abgefangen werden). Eine einfache für 200-300DM reicht da völlig aus.
Ich habe schon mehrere gegenteilige Erfahrungsberichte gelesen. Diese meinten, daß man durch Einsatz von nicht exorbitant teuren (also privat nutzbaren) USVs die Zahl der Stromnetzbedingten Ausfälle eines Rechners _steigert_.
Es kann allerdings sein, daß das hiesige Stromnetz durch viele Bauarbeiten und/oder Uralttechnik usw. noch weniger stabil als in anderen Teilen des Landes ist. Dann würde sich eine USV eher lohnen. Ich hatte im letzten Jahr beispielsweise über 10 reboots wegen dem Stromnetz. Das ist deutlich mehr als man durchschnittlich in Dtl. erwarten darf. Ich denke mal, daß ca. 2 Ausfälle pro Jahr normal sind. Dann lohnt sich eine USV nicht. Genaue Zahlen habe ich leider nicht. Sven?
Reinhard
Am Sun den 05 Aug 2001 um 09:57:30AM +0200 schrieb Reinhard Foerster:
On Sat, Aug 04, 2001 at 11:46:08PM +0200, Konrad Rosenbaum wrote:
Denk mal über eine USV nach. Bei mir verhindert das Teil jetzt schon seit 2 Jahren zuverlässig 50% der Abstürze (der Rest kommt von Experimenten im root-Mode und kann wohl kaum von Hardware abgefangen werden). Eine einfache für 200-300DM reicht da völlig aus.
Ich habe schon mehrere gegenteilige Erfahrungsberichte gelesen. Diese meinten, daß man durch Einsatz von nicht exorbitant teuren (also privat nutzbaren) USVs die Zahl der Stromnetzbedingten Ausfälle eines Rechners _steigert_.
Begründung? Schlechte Qualität?
Es kann allerdings sein, daß das hiesige Stromnetz durch viele Bauarbeiten und/oder Uralttechnik usw. noch weniger stabil als in anderen Teilen des Landes ist. Dann würde sich eine USV eher lohnen.
Das muß wohl eher in Weixdorf so sein ;-)
Ich hatte im letzten Jahr beispielsweise über 10 reboots wegen dem Stromnetz. Das ist deutlich mehr als man durchschnittlich in Dtl. erwarten
Das ist weit mehr als der dresdner Durchschnitt, möchte ich mal behaupten. Die Kiste im FSR an der uni hatte meist so um die 80 bis 110 Tage uptime, als der Strom mal wieder weg war. In dem halben Jahr wo ich in Aachen war, gab's dort z.B. keinen Stromausfall/Stromschwankungen. Statistisch betrachtet sagt das aber noch nicht so sonderlich viel aus.
darf. Ich denke mal, daß ca. 2 Ausfälle pro Jahr normal sind. Dann lohnt sich eine USV nicht. Genaue Zahlen habe ich leider nicht. Sven?
Welchen zusätzlichen Stromverbrauch produzieren solche Gerätschaften eigentlich?
andre
On Sun, Aug 05, 2001 at 11:39:58AM +0200, Andre Schulze wrote:
Ich habe schon mehrere gegenteilige Erfahrungsberichte gelesen. Diese meinten, daß man durch Einsatz von nicht exorbitant teuren (also privat nutzbaren) USVs die Zahl der Stromnetzbedingten Ausfälle eines Rechners _steigert_.
Begründung? Schlechte Qualität?
Das ist nur ein Grund. Öfer muß sowas sein: Jemand steckt ne Kaffeemaschine oder ähnliches in die Verteilerdose (nach der USV). Sowas ist zwar reine Blödheit, wäre aber ohne USV kein Problem. Mit USV gibt es einfach mehr Stellen was falsch zu machen und laut Murphy ... Dem Rechner ist schließlich egal, ob er wegen 2 Sekunden Stromausfall runterfällt oder weil der Putzfrau die Dose nach der USV für den Staubsauger so gelegen kam.
Es kann allerdings sein, daß das hiesige Stromnetz durch viele Bauarbeiten und/oder Uralttechnik usw. noch weniger stabil als in anderen Teilen des Landes ist. Dann würde sich eine USV eher lohnen.
Das muß wohl eher in Weixdorf so sein ;-)
Kann sein, in letzter Zeit ging es gut. Um Umspannhäuschen gleich um die Ecke brennt jetzt auch nachts das Licht. Wahrscheinlich verlaufen sich dadurch nachts die kleinen grünen Männchen nicht mehr so oft ;-)
Reinhard
On 05.08.01 Reinhard Foerster (rf11@inf.tu-dresden.de) wrote:
Dem Rechner ist schließlich egal, ob er wegen 2 Sekunden Stromausfall runterfällt oder weil der Putzfrau die Dose nach der USV für den Staubsauger so gelegen kam.
Du hast eine Putzfrau? Cool. Dann wird es Zeit Deine USV-Steckdosenleiste zu beschriften und ein großes Radioaktivtätschild dranzuhängen.
H.
Hilmar Preusse hille42@web.de schrieb:
Du hast eine Putzfrau? Cool. Dann wird es Zeit Deine USV-Steckdosenleiste zu beschriften und ein gro=DFes Radioaktivt=E4tschild dranzuh=E4ngen.
Ich bezweifle, dass irgendwelche Beschilderungen eine wackere Putzfrau von ihrer Arbeit abbringen kann. :-)
Holger
On Mon, Aug 06, 2001 at 12:01:37AM +0200, Holger Dietze wrote:
USV-Steckdosenleiste zu beschriften und ein gro=DFes Radioaktivt=E4tschild dranzuh=E4ngen.
Ich bezweifle, dass irgendwelche Beschilderungen eine wackere Putzfrau von ihrer Arbeit abbringen kann. :-)
Wer Putzfrauen in die Nähe von Rechentechnik läßt, gehört bestraft.
Eric
On Sun, Aug 05, 2001 at 11:39:58AM +0200, Andre Schulze wrote:
Am Sun den 05 Aug 2001 um 09:57:30AM +0200 schrieb Reinhard Foerster:
Es kann allerdings sein, daß das hiesige Stromnetz durch viele Bauarbeiten und/oder Uralttechnik usw. noch weniger stabil als in anderen Teilen des Landes ist. Dann würde sich eine USV eher lohnen.
Das muß wohl eher in Weixdorf so sein ;-)
Mmmhh, also ich kenne jemanden in Gorbitz, der sich wegen der dauernden reboots auch eine USV besorgt hatte. Scheint wohl doch an der Drewag zu liegen.
darf. Ich denke mal, daß ca. 2 Ausfälle pro Jahr normal sind. Dann lohnt sich eine USV nicht. Genaue Zahlen habe ich leider nicht. Sven?
Welchen zusätzlichen Stromverbrauch produzieren solche Gerätschaften eigentlich?
Kommt auf die USV an, AFAIk fressen sie um die 5% (eher weniger, hängt von der USV ab) des Stroms.
andre
Ulf
Ulf Lorenz ulf.lorenz@sz-online.de writes:
Mmmhh, also ich kenne jemanden in Gorbitz, der sich wegen der dauernden reboots auch eine USV besorgt hatte. Scheint wohl doch an der Drewag zu liegen.
Ohne Kenntnis der örtlichen Details: Das kann ebenso an fehlerhaften Hausverteilanlagen liegen: http://www.drewag.de/pages/produkt/spann.htm
Sven
Reinhard Foerster rf11@inf.tu-dresden.de writes:
Ich hatte im letzten Jahr beispielsweise über 10 reboots wegen dem Stromnetz.
Innerhalb des letzten Jahres hatte ich mal einen. (Das war, als einige Stadtgebiete stromlos waren (Gorbitz ?))
Ansonsten spielt es auch eine Rolle, wie großzügig das Netzteil relativ zur Last dimensioniert ist. Wenn der Kondensator für ein paar Halbwellen ausreicht, ist es sicher praktisch. Mein Rechner zieht reichlich 40W.
Sven
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andre Schulze -
Eric Schaefer -
Hilmar Preusse -
Holger Dietze -
Jan Rakelmann -
Jens Puruckherr -
konrad.rosenbaum＠t-online.de -
Reiner Klaproth -
Reinhard Foerster -
Sven Rudolph -
Ulf Lorenz