Manche CD-Player (solche ohne CPU) moegen keine gebrannten CDs. Hat jemand Erfahrung ob es etwas bringt die CDs mit einer niedrigeren Geschwindigkeit zu brennen?
Hallole
Manche CD-Player (solche ohne CPU) moegen keine gebrannten CDs. Hat jemand Erfahrung ob es etwas bringt die CDs mit einer niedrigeren Geschwindigkeit zu brennen?
Bei mir ist es so, und das mag Aberglaube sein oder nicht, wenn ich eine CD 2x statt 12x brenne, dann springt sie erstens nicht so oft, (--> Im Auto mein ich) und es gibt an sich weniger Probleme. Die alteren CD-Player "ohne CPU" :-))) machen oft Schwierigkeiten mit schneller gebrannten CDs... also um so langsamer um so besser... Bei mir ist das ne Mischung aus Aberglauben und Erfahrung, aber wissenschaftlich erklaren kann ichs nicht :-) Das ist was fur die studierten unter euch :-)
On Mon, Apr 23, 2001 at 04:34:38PM +0200, Lars Grossmann wrote:
Manche CD-Player (solche ohne CPU) moegen keine gebrannten CDs. Hat jemand Erfahrung ob es etwas bringt die CDs mit einer niedrigeren Geschwindigkeit zu brennen?
Bei mir ist es so, und das mag Aberglaube sein oder nicht, wenn ich eine CD 2x statt 12x brenne, dann springt sie erstens nicht so oft, (--> Im Auto mein ich) und es gibt an sich weniger Probleme. Die alteren CD-Player "ohne CPU" :-))) machen oft Schwierigkeiten mit schneller gebrannten CDs... also um so langsamer um so besser... Bei mir ist das ne Mischung aus Aberglauben und Erfahrung, aber wissenschaftlich erklaren kann ichs nicht :-) Das ist was fur die studierten unter euch :-)
Mein Rezept: Blaue Verbatim (640MB!!) mit 2x. Laufen sogar auf meinem seeehr wählerischen Wechsler im Auto. Hab noch nicht erlebt, daß das irgendwo nicht geht (außer bei extremen Erschütterungen).
Gruß, Eric
On Monday 23 April 2001 16:34, Lars Grossmann wrote:
Hallole
Manche CD-Player (solche ohne CPU) moegen keine gebrannten CDs. Hat jemand Erfahrung ob es etwas bringt die CDs mit einer niedrigeren Geschwindigkeit zu brennen?
Bei mir ist es so, und das mag Aberglaube sein oder nicht, wenn ich eine CD 2x statt 12x brenne, dann springt sie erstens nicht so oft, (--> Im Auto mein ich) und es gibt an sich weniger Probleme. Die alteren CD-Player "ohne CPU" :-))) machen oft Schwierigkeiten mit schneller gebrannten CDs... also um so langsamer um so besser... Bei mir ist das ne Mischung aus Aberglauben und Erfahrung, aber wissenschaftlich erklaren kann ichs nicht :-) Das ist was fur die studierten unter euch :-)
Die Erklärung ist relativ einfach: je langsamer die CD gebrannt wird, umso mehr Zeit hat der Laser für jedes einzelne Pit (die meisten Pits sind auch Bits, aber es gibt einige, die Checksummen und andere Metadaten enthalten). Dadurch funktioniert die Laserpositionierung besser (der Algorithmus für die Mechanik muss nicht ganz so schnell reagieren und kann besser ausgleichen) und die "Löcher" können besser gebrannt werden. Alles in allem ergibt das einen höheren Kontrast auf der Scheibe und der Abtastalgorithmus muss weniger Arbeit mit den Lasersignalen verrichten, die er bekommt.
CDs, die ich im Diskman oder im Auto hören will brenne ich übrigens grundsätzlich mit 1x. Ist schließlich ein Pinguin, da muss man nicht daneben sitzen und händchenhalten, sondern kann z.B. gemütlich Abendbrot machen...
Konrad
Hallo,
On Mon, Apr 23, 2001 at 06:09:31PM +0200, Konrad Rosenbaum wrote:
Die Erklärung ist relativ einfach: je langsamer die CD gebrannt wird, umso mehr Zeit hat der Laser für jedes einzelne Pit (die meisten Pits sind auch
ich dachte bis jetzt, dass bei höheren Schreibgeschwindigkeit- en auch die Stärke des Lasers angehoben wird und sich das dann ausgleicht. Genauer darüber nachgedacht habe ich noch nicht, aber Deine Variante halte ich für wahrscheinlicher ;) Immerhin müsste sonst bei einem 12x Recorder der Laser bis zur Weißglut angeheizt werden *g*
Matthias
Matthias Petermann wrote:
ich dachte bis jetzt, dass bei höheren Schreibgeschwindigkeit- en auch die Stärke des Lasers angehoben wird und sich das dann
Da die zulässige Sendeleistung des Lasers begrenzt ist, wird das wohl kaum möglich sein. Es ist nur so, daß Rohlinge für höhere Geschwindigkeiten empfindlicher sein müssen um auf die geringere ankommende Leistung zu reagieren.
Rico
On Fri, Apr 27, 2001 at 09:58:48AM +0200, Rico Koerner wrote:
Matthias Petermann wrote:
ich dachte bis jetzt, dass bei höheren Schreibgeschwindigkeit- en auch die Stärke des Lasers angehoben wird und sich das dann
Da die zulässige Sendeleistung des Lasers begrenzt ist, wird das wohl kaum möglich sein. Es ist nur so, daß Rohlinge für höhere Geschwindigkeiten empfindlicher sein müssen um auf die geringere ankommende Leistung zu reagieren.
Falsch. Nach deiner Theorie würde man, wenn man einen für 10X-Speed ausgelegten Rohling mit single-speed brennt, den Rohling quasi durchbrennen. Die Stärke des Laseres WIRD je nach Schreibgeschwindigkeit und Rohlingtyp tatsächlich geändert. Einge Infos dazu enthält der Rohling selbst.
Reinhard
Die Stärke des Laseres WIRD je nach Schreibgeschwindigkeit und Rohlingtyp tatsächlich geändert. Einge Infos dazu enthält der Rohling selbst.
XCDRoast zeigt sie Dir auch an. Auch den Hersteller, welcher nicht mit dem Label übereinstimmen muß.
Gruß Tilo
Thomas Guettler wrote:
Manche CD-Player (solche ohne CPU) moegen keine gebrannten CDs. Hat jemand Erfahrung ob es etwas bringt die CDs mit einer niedrigeren Geschwindigkeit zu brennen?
Nicht unbedingt, das hängt eher von der Farbe der Rohlinge und der damit verbundenen Reflexionseigenschaft zusammen. Der Laser von älteren CD-Playern hat eine andere Farbe/Frequenz und kommt deshalb nicht mit allen Medien zurecht. Manche Player sind garnicht zur Zusammenarbeit zu übereden.
Rico
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Eric Schaefer -
konrad.rosenbaum＠t-online.de -
Lars Grossmann -
Matthias Petermann -
Reinhard Foerster -
Rico Koerner -
Thomas Guettler -
Tilo Wetzel