Hallo,
manchmal verstehe ich nicht so richtig Argumentationen, wie
> Pilch schreibt viel. Er ist dabei öfters subjektiv,
> bzw. unsachlich...
NA UND!(?)
Ich kann nachvollziehen, dass sich alle bemuehen wollen, sich auf einer
sachlich hohen und reinen Argumentationsebene zu bewegen. Aber hey!
Vielleicht interessiert es gerade deswegen keine Sau. Die "Boesen" >;
scheren sich nicht im geringsten um Anstand, humanistisches Ideal, 100%
saubere Argumentation und sie scheinen weder bereit noch in der Lage zu
sein, Verzicht ueben zu koennen, zu unser aller, ja auch Ihrem eigenen
Wohl. Das geht beim Kopierschutz (Privatkopie!) los etc. etc. Ich, Du,
er, sie, es: alles kleine Endverbraucher mit Geldmelkeinrichtung - aber
eigentlich bin ich gar kein Verbraucher. Ich bin ein Mensch, der sich
was kauft - oder auch nicht. Nur werde ich das dumme Gefuehl nicht los,
ich soll bald fuer alles, ueberall zahlen - ob ich etwas will oder
nicht. Kaufst Du Rechner(-teile) bezahlst Du Gebuehren an die
Medienindustrie, die Dir aber eben den totalen Kopierschutz aufgezwungen
hat. Bei Heise liest man permanent Meldungen, SoftFirma X verklagt
(SoftFirma) Y wegen Patentverletzungen. Und wenn jetzt schon Privatleute
beginnen, ihre offensichtlich ungelungenen Urlaubsbilder unter Copyright
zu stellen, stimmt doch was nicht mehr, oder?
Zurueckzukommen auf die Patentsachen, sieht mir manche Diskussion eher
nach Aussitzen aus. Ich bin nun ueberhaupt nicht _aktiv_ in dieser
Richtung, aber ich ruempfe nicht die Nase, wenn jemand ein wenig ueber's
Ziel hinausschiesst - was keine Anregung zum sinnlosen agieren sein
soll. Das ist mir auch ein wenig im Thread aufgefallen, wo es um die
Aktion "Tux in den Bundestag" oder "Bundestux" ging. Da kam auch so die
Meinung: Ganz richtig waere das ja auch nicht und der deutsche MS-Chef
(Name vergessen) hat schon recht, wenn er sagt: "..." Jedenfalls musste
auch ich ueberlegen, wie das gemeint war, dass NUR freie Software
demokratische Spielregeln gewaehrleisten kann. Ich habe den Leuten aber
erstmal gutes unterstellt, aus dem Schnitzer haben sie wohl gelernt.
Wichtig war: _Sie_ haben erst diese Oeffentlichkeit erzeugt, auch um
meinem Interesse ein Forum zu bieten. Und die Antwort vom MS-Chefchen
war eben auch nicht das Gelbe vom Ei - genau das Gegenteil davon, wofuer
diese Firma wirklich steht (Lobbyismus... gaehn).
Ich denke, mein Sinnen ist ruebergekommen. Man sollte sich nicht an
kommenden Pyrrhussiegen erfreuen. Und besiegt soll ja eigentlich keiner
werden - es geht um Grenzziehung und (puh: pathetisch!) Freiheit.
Gruss, Torsten
PS: Mir faellt bei dem Thema Softwarepatente "vs." freier Zugang zu
seiner eigenen Kreativitaet und Information ueberhaupt etc. auch der
Vergleich zur Umweltbewegung der 70er Jahre ein. Als so wichtig empfinde
ich das Thema schon.