On Sat, Jun 01, 2002 at 05:17:07AM +0200, Torsten Werner wrote:
Am Freitag, dem 31. Mai 2002 um 20:54:26, schrieb Matthias Petermann:
Ohne jegliche freie Projekte dieser Art niedermachen zu wollen gehe ich aber davon aus, dass die Qualität der derzeit verfügbaren Software-Encoder unter der der professionellen liegt, wie sie die VideoCD-Hersteller verwende(te)n.
Dafür hätte ich dann aber gern eine überzeugende Begründung. Das klingt mir einfach nach 'kommerziell ist prinzipiell besser'.
Dafür dürfte es kaum eine geben. Die Qualität (der Videobilder) von standardisierten Videocodecs dürfte in erster Linie von den Parametern abhängen. Bei gleichen Parametern, sollten alle Implementierungen quasi gleiche Ergebnisse liefern. Eigentlich müßte man erstmal definieren, was man mit "Qualität" meint. Manch einem ist Verarbeitungsgeschwindigkeit wichtiger als daß das Bild möglichst nahe am unkomprimierten Original ist.
Eric