Hallo Andreas,
On Wed, Jan 30, 2002 at 09:03:16PM +0100 Andreas Kretschmer wrote:
am Wed, dem 30.01.2002, um 20:37:36 +0100 mailte Frank Becker folgendes:
done.
Dito.
Jedoch habe ich auch Kritik an dieser Erklaerung:
+ Es bringt IMHO genau 0 Punkte, wenn am Schluss darauf ver- wiesen wird, dass auch andere Regierungen auf Open Source setzen, weil diese u.U. andere Beweggruende haben koennen, die auf die BRD nicht unbedingt zutreffen muessen. Zumal das bei mir den Anschein erweckt, es sei "schick", sich mit der Open Source-Gemeinde zu arrangieren. Es gibt IMHO wichtigere Beweggruende, auf Open Source umzusteigen als ein "Trend", woraus sich aber Trend ergeben kann.
+ Freier Wettbewerb: Fuer mich ist es kein Argument, Soft- ware einzusetzen, nur weil diese unter einem Monopol "lei- det". Bei Software sollte es wichtig sein, nur zu betrach- ten wie schnell, gut und sicher man ein Ziel erreicht.
+ Ich verstehe diese Initiative als unabhaengig von anderen. Deshalb ist es mir ein Raetsel, weshalb bei Themen Sicher- heit, Flexibilitaet und Kostenersparnis auf andere Debat- ten verwiesen wird. Dabei sind das doch _die_ 3 Argumente gegen - und da muss man sich nichts vormachen - Microsoft-Loesungen, die man richtig breittreten muesste, weil Microsoft auch mit noch so viel Lobby-Arbeit dagegen nicht vorgehen kann.
Hinter Microsoft steht eine Firma, hinter Open Source aber fast nur vereinzelte Interessengruppierungen. Je mehr diese Leute Medien wie das Netz nutzen, desto besser. Warum also nicht bspw. einen Brief verfassen und den als Bulk-Mail an MdBs oder MdLs schicken?
...nur mein Beitrag zu diesem Thema...
Gruesse, Rocco