Hallo,
Ich schreibe bzw. lese vom Band. top zeigt mal: 5947 root 13 5 508 508 428 R N 0 0.5 0.3 0:42 tar ....
und mal: 5947 root 19 5 508 508 428 D N 0 0.5 0.3 0:43 tar ....
Der Prozesstatus wechseln zwischen D (eigentlich böse) und R (da freu ich mich). Da der Streamer gemächlciher ist, dauert das eine Weile, aber zum Schluß ist das Backup richtig drauf. Allerdings verwirrt mich dieser Zustandwechsel.... Kann mir das wer erklären?
Mit freundlichen Grüßen
Jens Puruckherr
Hi Jens,
On Wed, Dec 05, 2001 at 11:59:02 +0100, Jens Puruckherr wrote:
top zeigt mal: 5947 root 13 5 508 508 428 R N 0 0.5 0.3 0:42 tar und mal: 5947 root 19 5 508 508 428 D N 0 0.5 0.3 0:43 tar
Der Prozesstatus wechseln zwischen D (eigentlich böse) und R (da freu ich
Was ist an D boese? D ist "uninterruptible sleeping". Diesen Status hat der Prozess dann, wenn er auf die Beendingung eines Systemcalls wartet. Da der Streamer nicht der schnellste ist, kommt das schon oefter vor. Der Wechsel zwischen R und D ist also voellig normal.
bye, Chris
Am Mittwoch, dem 05. Dezember 2001 um 11:59:02, schrieb Jens Puruckherr:
Der Prozesstatus wechseln zwischen D (eigentlich böse) und R (da freu ich mich). Kann mir das wer erklären?
Voellig unerwartet steht in ps(1):
PROCESS STATE CODES D uninterruptible sleep (usually IO) R runnable (on run queue) S sleeping T traced or stopped Z a defunct ("zombie") process
RTFM
Torsten
Am Mittwoch, 5. Dezember 2001 12:07 schrieb Torsten Werner:
Voellig unerwartet steht in ps(1):
PROCESS STATE CODES D uninterruptible sleep (usually IO)
da habe ich das also immer falsch interpretiert. Prozeß wartet auf IO (streamer) und alles ist schön. Da freut sich der Jens.
RTFM
hmm, man muß es halt auch richtig verstehen... nun hab ich.
Mit freundlichen Grüßen
Jens Puruckherr
Hi Torsten,
On Wed, Dec 05, 2001 at 12:07:54 +0100, Torsten Werner wrote:
PROCESS STATE CODES D uninterruptible sleep (usually IO)
...wobei man sich fragt, weshalb das eigentlich mit D abgekuerzt wird. Do processes dream? :)
bye, Chris
Am Mittwoch, 5. Dezember 2001 13:00 schrieb Christian Perle:
Hi Torsten,
On Wed, Dec 05, 2001 at 12:07:54 +0100, Torsten Werner wrote:
PROCESS STATE CODES D uninterruptible sleep (usually IO)...wobei man sich fragt, weshalb das eigentlich mit D abgekuerzt wird. Do processes dream? :)
Don't think it's dead??
Mit freundlichen Grüßen
Jens Puruckherr
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Wednesday 05 December 2001 13:31, Jens Puruckherr wrote:
Am Mittwoch, 5. Dezember 2001 13:00 schrieb Christian Perle:
Hi Torsten,
On Wed, Dec 05, 2001 at 12:07:54 +0100, Torsten Werner wrote:
PROCESS STATE CODES D uninterruptible sleep (usually IO)...wobei man sich fragt, weshalb das eigentlich mit D abgekuerzt wird. Do processes dream? :)
Don't think it's dead??
Delayed?
- -- Oh, that sound of male ego. You travel halfway across the galaxy and it's still the same song. -- Eve McHuron, "Mudd's Women", stardate 1330.1
On Wed, Dec 05, 2001 at 04:30:29PM +0100, Konrad Rosenbaum wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
[QUOTE]
Delayed?
Oh, that sound of male ego. You travel halfway across the galaxy and it's still the same song. -- Eve McHuron, "Mudd's Women", stardate 1330.1 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org
iD8DBQE8Dj2Wm6pO7A9GSMQRAkFVAJ4+9LOimOcn9vwkSCtN+RljqiVwBACdFzdx ijk0elhtnq5ZRAvrPJkEZDs= =NjDc -----END PGP SIGNATURE-----
Also Konrad... *kopfschuettel*
- 1 Zeile (bzw. 1 Wort) inhaltsvoller Text (das sind ja schon fast DONNERHACKsche Ausmaße und das ist nicht positiv gemeint und erstrebenswert) - 3 Zeilen dysfunctionale Signatur (.sig) - 8 Zeilen Signatur (pgp)
Faellt Dir da was auf?
Gruss, Eric
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Thursday 06 December 2001 08:33, Eric Schaefer wrote:
On Wed, Dec 05, 2001 at 04:30:29PM +0100, Konrad Rosenbaum wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
[QUOTE]
Delayed?
Oh, that sound of male ego. You travel halfway across the galaxy and it's still the same song. -- Eve McHuron, "Mudd's Women", stardate 1330.1 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org
iD8DBQE8Dj2Wm6pO7A9GSMQRAkFVAJ4+9LOimOcn9vwkSCtN+RljqiVwBACdFzdx ijk0elhtnq5ZRAvrPJkEZDs= =NjDc -----END PGP SIGNATURE-----
Also Konrad... *kopfschuettel*
- 1 Zeile (bzw. 1 Wort) inhaltsvoller Text (das sind ja schon fast DONNERHACKsche Ausmaße und das ist nicht positiv gemeint und erstrebenswert)
- 3 Zeilen dysfunctionale Signatur (.sig)
- 8 Zeilen Signatur (pgp)
Faellt Dir da was auf?
nein, Dir? ;-)
- -- "What were you doing?" "He doesn't know." "Know what?"
-- Agents Brown, Jones and Smith, "The Matrix"
On 06.12.01 Eric Schäfer (eric@gixgax.de) wrote:
Also Konrad... *kopfschuettel*
- 1 Zeile (bzw. 1 Wort) inhaltsvoller Text (das sind ja schon fast DONNERHACKsche Ausmaße und das ist nicht positiv gemeint und erstrebenswert)
Es war nach einem neuen Begriff für den D-Status gefragt. Dazu mehr als ein Wort zu schreiben ist überflüssig.
- 3 Zeilen dysfunctionale Signatur (.sig)
- 8 Zeilen Signatur (pgp)
Steinalte Thematik. Wollen wir einen neuen Thread zum Thema aufmachen?
Hil"delgated?"mar
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Christian Perle -
Eric Schaefer -
Heiko Schlittermann -
Hilmar Preusse -
Jens Puruckherr -
konrad.rosenbaum＠t-online.de -
Torsten Werner