Hallo Lug!
Laut einer Debian-Liste hat der Woody-Apache 1.3.26 Bugs, die in dieser Version nicht mehr behoben werden.
Mein Server besteht komplett aus stable-Paketen.
###################### cat sources.list
deb ftp://ftp.uni-erlangen.de/pub/Linux/debian/ stable main deb-src ftp://ftp.uni-erlangen.de/pub/Linux/debian/ stable main deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main
deb http://security.debian.org/ stable/updates main ######################
Ich verstehe nicht, was passiert, wenn sarge stable wird. Dann müßte doch jedes apt-get install ein Paket aus sarge holen, das nicht unbedingt kompatibel zu woody sein muß?
Wie bekomme ich eine neuere Version von Apache in mein System? Oder ist es besser, gleich das ganze System auf Sarge umzustellen?
Thomas
Am Do, den 23.09.2004 schrieb Thomas Schmidt um 13:07:
Ich verstehe nicht, was passiert, wenn sarge stable wird. Dann müßte doch jedes apt-get install ein Paket aus sarge holen, das nicht unbedingt kompatibel zu woody sein muß?
Wenn du anstelle von "Stable" ein "Woody" in deiner sources.lst einträgst, dann behälst du auch weiterhin woody. Ich persönlich arbeite nur noch mit den Namen der einzelen Releases, da ich damals ein ähnliches Problem mit testing hatte. Auf einer alten Woody-Installations-CD (wo woody noch testing war) hatte ich dann bei einer aktuellen installation ein sarge-system drauf.
Wenn Sarge stable wird, dann wird dein nächstes upgrade AFAIR alle benötigten Pakete aus Sarge aktualisieren.
Wie bekomme ich eine neuere Version von Apache in mein System? Oder ist es besser, gleich das ganze System auf Sarge umzustellen?
Ich persönlich würde gleich auf sarge umstellen. Weiß ja nicht, was du bei dir so treibst, aber ich hatte bis jetzt absolut keine probleme damit.
On 23.09.04 Rico Ludwig (heckpart@web.de) wrote:
Moin,
Ich pers?nlich w?rde gleich auf sarge umstellen. Wei? ja nicht, was du bei dir so treibst, aber ich hatte bis jetzt absolut keine probleme damit.
Nun, ich habe hier ein Acer Notebook. Waehrend des dist-upgrades hat er mir auch hotplug hochgezogen und dabei den Discoverer fuer PCI-Geschichten gestartet. Dabei hat sich das Book komplett weggehaengt. BIOS- oder Kernelbug muss ich noch rausfinden... Das Netz gibt einiges dazu her.
H.
Rico Ludwig schrieb:
Am Do, den 23.09.2004 schrieb Thomas Schmidt um 13:07:
Ich verstehe nicht, was passiert, wenn sarge stable wird. Dann müßte doch jedes apt-get install ein Paket aus sarge holen, das nicht unbedingt kompatibel zu woody sein muß?
Wenn du anstelle von "Stable" ein "Woody" in deiner sources.lst einträgst, dann behälst du auch weiterhin woody. Ich persönlich arbeite nur noch mit den Namen der einzelen Releases, da ich damals ein ähnliches Problem mit testing hatte. Auf einer alten Woody-Installations-CD (wo woody noch testing war) hatte ich dann bei einer aktuellen installation ein sarge-system drauf.
Danke für den Tipp, das werd ich gleich mal auf unseren Servern machen. :-)
Alex
On 23.09.04 Thomas Schmidt (lug-dd@netaction-server.de) wrote:
Moin,
Laut einer Debian-Liste hat der Woody-Apache 1.3.26 Bugs, die in dieser Version nicht mehr behoben werden.
Ja.
Mein Server besteht komplett aus stable-Paketen.
Ich verstehe nicht, was passiert, wenn sarge stable wird. Dann m??te doch jedes apt-get install ein Paket aus sarge holen, das nicht unbedingt kompatibel zu woody sein mu??
Dann wird es wohl besser sein, Du tippst "apt-get dist-upgrade" (oder so aehnlich) dann wird (hoffentlich) das komplette System hochgezogen werden. In den sarge release notes wird dann genaueres stehen.
Wie bekomme ich eine neuere Version von Apache in mein System?
http://www.backports.org/, http://www.apt-get.org/.
Oder ist es besser, gleich das ganze System auf Sarge umzustellen?
Auf testing eine Produktivmaschine, die mgl. weise im Netz haengt sowieso nicht. Wenn das Teil critical ist, warte bis zum Release. Ich geh mal davon aus, dass das dieses Jahr noch wird.
H.
Hallo Lug!
Danke für die Tips.
Am Donnerstag, 23. September 2004 13:50 schrieb Hilmar Preusse:
Dann wird es wohl besser sein, Du tippst "apt-get dist-upgrade"
Das heißt, beim Upgrade zu der Zeit mache ich mir so ziemlich alle Konfigurationsdateien kaputt? Momentan ist der Rechner nämlich noch frisch installiert, da würde sich die Aktion anbieten. Oder soll ich sarge neu installieren?
Auf testing eine Produktivmaschine, die mgl. weise im Netz haengt sowieso nicht. Wenn das Teil critical ist, warte bis zum Release.
Sehe ich es falsch, daß nicht mehr viel bis zum Release passiert? Ich habe nämlich _jetzt_ Ferien und zwei Server zur Verfügung.
Soll ich in der sources.list überall aus "stable" "testing" machen und "apt-get dist-upgrade" ausführen?
Ich möchte einen ganz einfachen LAMP-Server einrichten.
Thomas
On 23.09.04 Thomas Schmidt (lug-dd@netaction-server.de) wrote:
Am Donnerstag, 23. September 2004 13:50 schrieb Hilmar Preusse:
Moin,
Dann wird es wohl besser sein, Du tippst "apt-get dist-upgrade"
Das hei?t, beim Upgrade zu der Zeit mache ich mir so ziemlich alle Konfigurationsdateien kaputt? Momentan ist der Rechner n?mlich noch frisch installiert, da w?rde sich die Aktion anbieten. Oder soll ich sarge neu installieren?
Neu installieren ist uncool. Das macht man nicht. "apt-get dist-upgrade" von potato auf woody ist bei mir nicht ganz glatt gelaufen. Ich hoffe bei woody -> sarge geht das besser.
http://groups.google.com/groups?q=g:thl3042120926d&dq=&hl=de&lr=...
Auf testing eine Produktivmaschine, die mgl. weise im Netz haengt sowieso nicht. Wenn das Teil critical ist, warte bis zum Release.
Sehe ich es falsch, da? nicht mehr viel bis zum Release passiert? Ich habe n?mlich _jetzt_ Ferien und zwei Server zur Verf?gung.
Dann stell um, aber haeng die Kisten nicht ans Netz. testing ist die Distribution die irgendwelche security fixes als letzte kriegt. stable wird vom Debian Security Team betreut, unstable nur vom Maintainer und das migriert dann nach testing (mehr oder weniger schnell).
Soll ich in der sources.list ?berall aus "stable" "testing" machen und "apt-get dist-upgrade" ausf?hren?
Du kannst die stable Eintraege drin lassen. Schreib die von testing daneben. "apt-get update" und dann los.
Ich m?chte einen ganz einfachen LAMP-Server einrichten.
Und dafuer reicht stable nicht? Nichtmal mit Backports?
H.
Hallo Lug!
Am Freitag, 24. September 2004 10:34 schrieb Hilmar Preusse:
Neu installieren ist uncool.
Aber effektiv. Ich habe ein Sarge-Image installieren lassen. Das dauerte fünf Minuten (haben die bei Hetzner eine Boot-CD eingelegt oder übers Netzwerk gestartet?) und ergab ein System mit deutlich weniger Ungereimtheiten.
Nach einem Reboot war der Rechnername, den ich mit hostname eintrug, wieder weg. Wo muß ich überall etwas hinschreiben, um meinen Domainnamen zu verewigen? Außerdem möchte ich den postgresql dauerhaft deaktivieren. Wie geht das?
Ich m?chte einen ganz einfachen LAMP-Server einrichten.
Und dafuer reicht stable nicht? Nichtmal mit Backports?
Aber auch die gibt es in ein paar Wochen nicht mehr.
Thomas
On 24.09.04 Thomas Schmidt (lug-dd@netaction-server.de) wrote:
Am Freitag, 24. September 2004 10:34 schrieb Hilmar Preusse:
Moin,
Neu installieren ist uncool.
Aber effektiv. Ich habe ein Sarge-Image installieren lassen. Das dauerte f?nf Minuten (haben die bei Hetzner eine Boot-CD eingelegt oder ?bers Netzwerk gestartet?) und ergab ein System mit deutlich weniger Ungereimtheiten.
Du hast doch selber gesagt, dasz das noch woody untouched war, also ohne grosz in der Config herumzufummeln. In der Situation liesze sich sich auch ein woody->sarge Update machen ohne grosz von Fragen belaestigt werden.
Nach einem Reboot war der Rechnername, den ich mit hostname eintrug, wieder weg. Wo mu? ich ?berall etwas hinschreiben, um meinen Domainnamen zu verewigen?
/etc/hostname (sollte reichen)
Au?erdem m?chte ich den postgresql dauerhaft deaktivieren. Wie geht das?
Deinstallieren? man Bootkonzept. Ein B(enutzerfreundlicher) u(niverseller) c(omputerunabhaengiger) H(eimdatenspeicher) sollte Dir weiterhelfen.
Ich m?chte einen ganz einfachen LAMP-Server einrichten.
Und dafuer reicht stable nicht? Nichtmal mit Backports?
Aber auch die gibt es in ein paar Wochen nicht mehr.
Wie darf ich den Satz verstehen?
H.
Hallo!
Am Dienstag, 28. September 2004 10:17 schrieb Hilmar Preusse:
Aber effektiv. Ich habe ein Sarge-Image installieren lassen. ergab ein System mit deutlich weniger Ungereimtheiten.
Du hast doch selber gesagt, dasz das noch woody untouched war In der Situation liesze sich sich auch ein woody->sarge Update machen
Die Programme waren komisch ausgewählt und funktionierten nicht. Ja, ich hätte sie konfigurieren müssen, aber die Default-Werte von sarge ergeben sehr viel mehr Sinn.
Wo mu? ich ?berall etwas hinschreiben, um meinen Domainnamen zu verewigen?
/etc/hostname (sollte reichen)
Danke! Von dem ".de" weiß also außer dem DNS niemand?
Au?erdem m?chte ich den postgresql dauerhaft deaktivieren. Wie geht das?
man Bootkonzept.
Ich wollte doch nur wissen, ob ich selber fummeln soll, oder es ein Verwaltungsprogramm gibt.
Ich m?chte einen ganz einfachen LAMP-Server einrichten.
Und dafuer reicht stable nicht? Nichtmal mit Backports?
Aber auch die gibt es in ein paar Wochen nicht mehr.
Wie darf ich den Satz verstehen?
Auf backports.org steht, daß beim Deklarieren von Sarge als Main die backports auf Sarge umgestellt würden. Also nicht mehr nutzbar für Woody-Rechner.
Thomas
Am Dienstag, 28. September 2004 12:21 schrieb Thomas Schmidt:
Au?erdem m?chte ich den postgresql dauerhaft deaktivieren. Wie geht das?
man Bootkonzept.
Ich wollte doch nur wissen, ob ich selber fummeln soll, oder es ein Verwaltungsprogramm gibt.
Natürlich gibt es auch ein "Verwaltungsprogramm" für solche Probleme: apt-get remove postgres ;-)
Auf backports.org steht, daß beim Deklarieren von Sarge als Main die backports auf Sarge umgestellt würden. Also nicht mehr nutzbar für Woody-Rechner.
Es dürft noch einige Zeit (bestimmt 1 Jahr) noch backports existieren. Sehr viele Leute haben woody im Einsatz und können/wollen nicht sofort updaten.
mMn solltest du neue Server gleich mit sarge hochziehen. Immerhin sollte das schon mit September released werden :o Es läuft super stabil. Problematisch ist momentan die Handhabung von Sicherheitsproblemen. Die Aktualisierungen müssen sich halt erst durch unstable nach testing tunneln. Und das kann machmal einige Zeit dauern.
Jens
Am Di, den 28.09.2004 schrieb Thomas Schmidt um 12:21:
Au?erdem m?chte ich den postgresql dauerhaft deaktivieren. Wie geht das?
man Bootkonzept.
Ich wollte doch nur wissen, ob ich selber fummeln soll, oder es ein Verwaltungsprogramm gibt.
falls du es wirklich nur deaktivieren willst und nicht richtig aus dem system entfernen, dann schau dir mal die update-* scripte an. da findet sich dann sowas wie update-rc.d, womit du problemlos die programme aus der "bootstartliste" streichen kannst.
auch interessant ist update-inetd und update-alternatives... vielleicht kannst du es mal gebrauchen :)
mfG Rico
On 28.09.04 Thomas Schmidt (lug-dd@netaction-server.de) wrote:
Am Dienstag, 28. September 2004 10:17 schrieb Hilmar Preusse:
Moin,
Aber effektiv. Ich habe ein Sarge-Image installieren lassen. ergab ein System mit deutlich weniger Ungereimtheiten.
Du hast doch selber gesagt, dasz das noch woody untouched war In der Situation liesze sich sich auch ein woody->sarge Update machen
Die Programme waren komisch ausgew?hlt und funktionierten nicht.
Passiert.
Ja, ich h?tte sie konfigurieren m?ssen, aber die Default-Werte von sarge ergeben sehr viel mehr Sinn.
Die waeren uebernommen worden, solange Du bei woody noch nichts veraendert hast.
Wo mu? ich ?berall etwas hinschreiben, um meinen Domainnamen zu verewigen?
/etc/hostname (sollte reichen)
Danke! Von dem ".de" wei? also au?er dem DNS niemand?
Sorry versehen. Meinte /etc/hosts, evntl. noch /etc/resolv.conf und einen evntl. Nameserver. Mehr faellt mir erstmal nicht ein.
Au?erdem m?chte ich den postgresql dauerhaft deaktivieren. Wie geht das?
man Bootkonzept.
Ich wollte doch nur wissen, ob ich selber fummeln soll, oder es ein Verwaltungsprogramm gibt.
Man kann sicher linuxconf haben, aber besser ist Basiswissen, sonst wir man zum RONK. http://groups.google.de/groups?selm=cgmrod%24mdp%241%40online.de&output=...
Ich m?chte einen ganz einfachen LAMP-Server einrichten.
Und dafuer reicht stable nicht? Nichtmal mit Backports?
Aber auch die gibt es in ein paar Wochen nicht mehr.
Wie darf ich den Satz verstehen?
Auf backports.org steht, da? beim Deklarieren von Sarge als Main die backports auf Sarge umgestellt w?rden. Also nicht mehr nutzbar f?r Woody-Rechner.
Wenn Du sarge faehrst brauchst Du keine Backports mehr. Dann die backports.org Quellen auskommentieren und gluecklich sein.
H.
Hallo Lug!
Ist die etc/apt/sources.list so richtig? ############################ deb ftp://ftp.uni-erlangen.de/pub/Linux/debian/ sarge main deb-src ftp://ftp.uni-erlangen.de/pub/Linux/debian/ sarge main
# deb http://security.debian.org/ stable/updates main ############################
Am Dienstag, 28. September 2004 13:55 schrieb Hilmar Preusse:
Man kann sicher linuxconf haben, aber besser ist Basiswissen, sonst wir man zum RONK.
http://groups.google.de/groups?selm=cgmrod%24mdp%241%40online.de&output=... Der Autor, Jan Kandziora, ist mir persönlich gut bekannt. RONK paßt zu ihm.
Ein B(enutzerfreundlicher) u(niverseller) c(omputerunabhaengiger) H(eimdatenspeicher) sollte Dir weiterhelfen.
Ich sehe es ein. Kann jemand ein nicht allzu dickes Werk empfehlen, das hilft, einen LAMP mit Sarge aufzubauen?
Thomas
On 04.10.04 Thomas Schmidt (lug-dd@netaction-server.de) wrote:
Hallo Lug!
Ist die etc/apt/sources.list so richtig? ############################ deb ftp://ftp.uni-erlangen.de/pub/Linux/debian/ sarge main deb-src ftp://ftp.uni-erlangen.de/pub/Linux/debian/ sarge main
# deb http://security.debian.org/ stable/updates main ############################
cat /cygdrive/c/Documents\ and\ Settings/preusse/Desktop/sources.list
# Standard Debian binary archives deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib deb http://non-us.debian.org/debian-non-US testing/non-US main contrib non-free
# Standard Debian source archives deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US testing/non-US main contrib non-free
Ein B(enutzerfreundlicher) u(niverseller) c(omputerunabhaengiger) H(eimdatenspeicher) sollte Dir weiterhelfen.
Ich sehe es ein. Kann jemand ein nicht allzu dickes Werk empfehlen, das hilft, einen LAMP mit Sarge aufzubauen?
http://strg-alt-entf.org/buecherfaq.txt bzw. in der passenden Newsgroup.
H.
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Alexander Keune -
Hilmar Preusse -
Jens Weisse -
Rico Ludwig -
Thomas Schmidt