> -----Original Message-----
> From: Andre Schulze [SMTP:as8@Rcs1.urz.tu-dresden.de]
> Sent: Wednesday, April 05, 2000 6:23 PM
> To: lug-dd(a)schlittermann.de
> Subject: Re: [Lug-dd] 2.2.14 noch mal
>
> karl-heinz.fandrey(a)amd.com schrieb:
>
> hier also noch mal gafield4s config:
> > > ----
> > > ifconfig:
> > > eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:E0:7D:77:74:F6
> > > inet addr:192.168.16.4 Bcast:192.168.16.255
> Mask:255.255.255.0
> > > UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
> > > RX packets:41 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> > > TX packets:25 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> > > collisions:0 txqueuelen:100
> > > Interrupt:5 Base address:0xe800
> > >
> > > lo Link encap:Local Loopback
> > > inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
> > > UP LOOPBACK RUNNING MTU:3924 Metric:1
> > > RX packets:18 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> > > TX packets:18 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> > > collisions:0 txqueuelen:0
> > > ----
> > > route:
> > > Kernel IP routing table
> > > Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref
> Use
> > > Iface
> > > 192.168.16.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0
> eth0
> > > 0.0.0.0 192.168.16.254 0.0.0.0 UG 1 0
> eth0
> > > ----
> > Gibt's ein besonderen Grund, warum Du uns nichts vom Pinguin erzaehlst?
>
> hirn wie sieb...
> > Garfield sieht soweit ok aus ...
> >
> hier pinguin (maskerade):
> eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:20:18:43:82:84
> inet addr:141.30.108.193 Bcast:141.30.108.255
> Mask:255.255.255.0
> UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
> RX packets:1553763 errors:0 dropped:254 overruns:0 frame:96
> TX packets:1298207 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> collisions:80041 txqueuelen:100
> Interrupt:3 Base address:0x300
>
> eth0:0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:20:18:43:82:84
> inet addr:192.168.16.254 Bcast:192.168.16.255
> Mask:255.255.255.0
> UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
> Interrupt:3 Base address:0x300
>
> lo Link encap:Local Loopback
> inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
> UP LOOPBACK RUNNING MTU:3924 Metric:1
> RX packets:9878 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> TX packets:9878 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> collisions:0 txqueuelen:0
> -----
> route:
> Kernel IP routing table
> Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use
> Iface
> localnet * 255.255.255.0 U 0 0 0
> eth0
> uplink * 255.255.255.0 U 0 0 0
> eth0
> uplink * 255.255.255.0 U 0 0 0
> eth0
> 127.0.0.0 * 255.0.0.0 U 0 0 0
> lo
> default Gateway1.mw.tu- 0.0.0.0 UG 1 0 0
> eth0
>
> hier ist offensichtlich das 141.30.108.0 netz doppelt vorhanden. habe
> ich mal manuel entfernt, hilft aber nichts. was mich wundert ist: warum
> will garfield die mac des gateway1 wissen?
>
Ich habe mal temporaer so was aehnliches gemacht ... da war's glaub'
cih auch doppelt - don't worry ...
> > Sind die Netze (192.168.16.0 und 141.30.108.254) physich getrennt?
> nein sind sie nicht, die maskerade mache ich wegen der besseren
> logischen trennung von unserem fsr buero von dem subnetz des institutes,
> aus dem wir unsere adressen bekommen haben.
> nicht sehr schoen, imho aber sinnvoll. eine extra verkabelung (z.b.
> gleich als tp) kostet zu viel geld und muss erst "demokratisch" vom fsr
> beschlossen werden.
>
Dann hat garfield die Adresse des Gateways irgendwann mal aufgeschnappt.
Er hoert ja staendig mit ... also auch das - nur sollte ihn das intersieren?
Ich galube eher nicht.
> > Woher hast Du eigentlich so ein grosses Netz und warum willst Du
>
> grosses netz? 255.255.255.0 ist das gross? 192.168.4er sind immer recht
> gross ;)
>
> > das maskieren? Hast Du schon mal im URZ nachgefragt, ob sie Dir
> > nicht ein Transfernetz einrichten (von Gateway zu Pinguin)? Dann
>
> du meinst ein eigenes subnetz oder verstehe ich da was falsch? das
> werden wir imho nicht bekommen, obwohl der zustaendige mensch im
> weitesten sinne mein chef als hiwi ist.
>
Nein, hier haben wir uns falsch verstanden! Ich dachte, Du waerest Herr
ueber 141.30.108.0 und willst Firewall-Funktionalitaet. Ein eigenes
Subnetz bekommst Du bestimmt nicht!
Mir ist noch nicht ganz klar, was Du fuer eine logische Trennung
erreichst. Ich find's Bloedsinn - ausser Du brauchst mehr Adressen
als Du hast!
Dein Problem loest das natuerlich nicht! ... und ich muss auch gestehen:
ich habe zwar schon mal aehnliches verzapft, hatte aber nicht maskiert.
Vielleicht hilft ja eine 2. physiche Netzwerkkarte ?
Willi